Dirk Wir sollten nicht anfangen, irgendwelche Distributionen als gute alternative zur normalen Arch-Installation empfehlen.

Ich empfehle jedem Anfänger die paar Befehle von Hand einzutippen um Arch zu installieren.
Nur so lernt man was was ist, wie man flexibel damit umgeht und wie man Arch über Jahre bis zum Tod der Hardware (wenn nicht sogar darüber hinaus) störungsfrei betreiben und an seine jeweiligen Bedürfnisse immer wieder anpassen kann.

Aber wer sich um diesen Spaß selbst betrügen will und partout einen Installer braucht, dem kann ich halt nicht weiter helfen. Dann soll er/sie halt EndeavorOS nehmen und mir meine Ruhe lassen. Und so schlecht ist das ja auch nicht. Dann lernt halt jemand den Kram ein wenig später. Das ist dann aber auch nicht meine Entscheidung.

Ist dir übrigens mal aufgefallen, das wir im Forum so gut wie gar keine Fragen zur Installation mehr haben, seit die Anleitung überarbeitet ist und die Spiekzettel existieren?
Es geht bei den aktuellen Fragen zur Insallation, wenn dann nur noch über das Dualboot mit Windows.
Und das ist doch das eigentlich Wichtige. Wer Arch will, bekommt es auch selbst hin. Mehr kann man ohnehin nicht wollen.

schard chepaz
Okay, Google. Installiere Arch Linux mit ZEN Kernel auf DEV SDA mit LUKS Vollverschlüsselung und EXT4.

rödel

So kann man das natürlich auch interpretieren 😉

schard chepaz

Da ich quasi über 1000 Maschinen mir Arch Linux aufgesetzt habe, kann ich das bestätigen.
Ich habe mir daher ein eigenes Klon- / Autokonfig-System gebaut, welches ein Arch System in wenigen Minuten aus einem vorhandenen Image wiederherstellt.
https://github.com/homeinfogmbh/hidsltools/

Ich steig noch nicht durch wie du das im einzelnen genau ausführst, sieht aber brauchbar aus. Aber allgemein ist das ja genau der Punkt. Der eine erschlägt das mit Shell, der nächste mit Python, ich mache das mit Ansible, wieder ein anderer passt eine Spieluhrwalze an und lässt die über seine Brailletastaur rollen. Also ist der Bedarf ja da.

Ich finde das halt sehr skurril das man hier Zeit in einen Installer steckt den man (fast) genauso konfigurieren muss wie wenn ich die Installationsanleitung auf der Shell von Hand durchgehe. Das ist ja genau das was 90% aller Neugierigen nicht wollen/können. Gut das wäre ein Argument für diesen Installer - er hält die Leute ab 🙂 So wie er im Moment ist erinnert es mich auch eher an Kickstart als an eine Installationshilfe.

Ich denke hier sollte man entweder einfach dabei bleiben keinen Installer anzubieten (und wenns nur so ist um Dirk glücklich zu machen 😉 ) oder halt in den sauren Apfel beißen, dabei etwas Arch-Philosophie über Bord schmeißen, und etwas schickes (grafisches) einbauen. Das solch ein Installer maximal 75% aller Installationsfälle abdeckt und nie alles können wird ist klar. Selbst wenn er nur 60% abdeckt wäre das schon ein Erfolg.

Edit:

brikler so einer war früher serienmäßig auf dem arch iso dabei

Wegen dem Spruch musste gerade gucken wann ich mich hier angemeldet habe. Scheiße, da gingen die Haare noch bis über die Schultern, jetzt sind sie fast weg 🤣

chepaz hier sollte man entweder einfach dabei bleiben keinen Installer anzubieten

Ja! Arch Linux sollte dem Einsteiger vermitteln wie das von Hand geht.
In einer guten Stunde hat man das getan.

Ich ergänze meinen Spruch von vorgestern: Es geht doch gar ich darum wie schnell man das OS auf den C-Puter installiert hat. Es geht darum, dass man das bisschen Anatomie kapiert hat, wie das OS gebaut ist, damit man danach frei ist, das zu tun was nötig ist oder was man damit tun möchte. Mit der Anatomie beim Menschen hatte ich weit aus mehr Schwierigkeiten mir allein die Begriffe zu merken als hier. Denn beim C-Puter ist alles wohl strukturiert von Leuten die es drauf haben und nichts ist da so einfach zufällig zusammengewürfelt (Einstein) wie bei der Evolution. (Obwohl die Entwickler insgesamt genauso vorgehen. Vielfalt). Aber um es mal auf nur einer Ebene zu vergleichen. Den Menschen gibt es schon sehr lange, der hat nur Fehler, (Sonst hätten Ärzte und Psychotherapeuten nichts mehr zu tun). aber das Programm ohne Bug ist auch noch nicht geboren. Im Zweifelsfall hilft da nur Demut und Bescheidenheit und für seine 2 Cent Zuhören wenn es einer wirklich besser weiß. Aber hier ist es inzwischen schon recht angenehm mal zuzuhören. Das Forum brummt wie ein Bienenstock und die Problemchen die hier jeden Tag gelöst werden sind keineswegs trivial. Leute, das ist Weltklasse.
(Tschuldigung, das musste ich einfach mal loswerden.)

Dirk verbreitete Browser wie Chromium ode Vivaldi probiert?

das hab ich nicht, wär eine möglichkeit …aber die hffung is gering, beide basieren auch auf chromium

edit
auch chromium mag nicht sowie ich.