tuxnix (Bei Asterix waren da immer so nette Schriftzeichen wenn die Seeräuber wieder mal untergingen.

Meinst du sowas?

🤬

chepaz Wo hast du denn die hergezaubert?

Bei mir ist das ein Browser Add–On mit dem Namen «Emoji Keyboard» Gibt es für Chrome und für Firefox sowie als Webversion.

      chepaz Magie...
      Ne, im Ernst. Es gibt so standard Emoji-ASCII-Codes die ich einfach durchprobiert habe.
      :( :O :'( :| >:( :thumbsdown:

      • chepaz hat auf diesen Beitrag geantwortet.

          🔨 😝 💀 🦨 👺 👻 💥 💤 🤦 👎️ 💔 💣️ 🔥 ⚡️ ☔️ 🎃 ⏯️ ⁉️ 🔣 🎌 🏴‍☠️ 🏴 🐵 💰️
          https://emojipedia.org/ ❤️ 😃
          Aber so richtig schöne Seeräuberflüche wie bei Asterix gibt es leider nicht.

          schard
          🙁 <--- das taucht nicht in dem Pop-up auf.

          Edit:
          Aber gerendert wird es dann schon 🙂
          Das ist irgendwie broken, das Flarumfeature X-)

            11 Tage später

            In der C't beschreiben sie die Arch Installation mit dem Arch Installer...

            • schard hat auf diesen Beitrag geantwortet.

              Ach du scheiße! Ich sehe die Horden an Usern, die solche Artikel in der c't lesen schon aufs Forum zuströmen, nicht verstehend, dass sie nicht Zielgruppe von Arch sind.

              Dieser Drecks-Installer war der größte Fehler seit, ja, seit was eigentlich? Dieser Drecks-Installer war der größte Fehler.

              Das Dumme an dem Artikel in der c't 24 /2021 ist der:

              Man kann den einzelnen Artikel nicht so lesen da man entweder das gesamte Heft kaufen oder ein Abo abschliessen musst.

              Es wäre sehr interessant das zu lesen.

              • chepaz hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                SUSEDJAlex Es wäre sehr interessant das zu lesen.

                Eigentlich gar nicht.
                Der Installer ist einfach Quatsch und komplett unflexibel. Ich kapiert nicht warum man nicht einen der vorhandenen, "fertigen", Installer klaut her nimmt sondern so einen Haufen Quatsch scripted. Ein Installer soll den User unterstützen, das tut dieser nicht. Er macht unbedarften Usern eher das Leben noch schwerer und hilft letzten Endes keinem. Selbst wenn ich 500 Maschinen mit Arch aufsetzen müsste würde ich zu anderen Tools greifen.

                Also, wenn Installer, dann bitte einen wie man ihn 2021 erwarten würde. Und ja, dann auch mit GUI. Und nicht so halbgares Zeug.

                    chepaz

                    Da ich quasi über 1000 Maschinen mir Arch Linux aufgesetzt habe, kann ich das bestätigen.
                    Ich habe mir daher ein eigenes Klon- / Autokonfig-System gebaut, welches ein Arch System in wenigen Minuten aus einem vorhandenen Image wiederherstellt.
                    https://github.com/homeinfogmbh/hidsltools/

                        chepaz Der Installer ist einfach Quatsch und komplett unflexibel. Ich kapiert nicht warum man [...] so einen Haufen Quatsch scripted. Ein Installer [...] macht unbedarften Usern eher das Leben noch schwerer und hilft letzten Endes keinem.

                        Ich bleibe dabei: Irgendwas stinkt da ganz gewaltig zum Himmel. Der Hauptautor des Installers hat es irgendwie geschafft, seine persönliche Frickellösung für die Installation als offiziellen Installer in das Image zu bekommen. Sei es durch Geld oder durch Beziehungen.

                        Es gibt nicht einen einzigen technischen oder logischen Grund für diesen Installer.

                        • tuxnix hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                            chepaz einen der vorhandenen, "fertigen", Installer klaut

                            so einen braucht man nicht klauen, so einer war früher serienmäßig auf dem arch iso dabei

                            • chepaz hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                                Aber der war damals schon scheiße.

                                Ich kann mich noch an den Tenor der Installationanleitungen erinnern, so sinngemäß "Bei Punkt so-und-so auf eine andere Konsole wechseln, und diese Latte an befehlen eingeben, dann wieder zurück wechseln und dies-und-das anklicken und dabei jenes-und-welches ignorieren".

                                brikler so einen braucht man nicht klauen

                                Worauf ich raus wollte war eher:
                                Wenn schon ein Installer dann einer der sich am Zeitgeist orientiert.

                                • schard hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                                    chepaz

                                    Okay, Google. Installiere Arch Linux mit ZEN Kernel auf DEV SDA mit LUKS Vollverschlüsselung und EXT4.

                                    rödel

                                    • chepaz hat auf diesen Beitrag geantwortet.
                                    • chepaz gefällt das.

                                        in OrDnuNg, ZeN vOn LUkAS WIrD üBER spOTiFY WieDErGegeBeN

                                        chepaz Selbst wenn ich 500 Maschinen mit Arch aufsetzen müsste würde ich zu anderen Tools greifen

                                        schard ein eigenes Klon- / Autokonfig-System gebaut, welches ein Arch System in wenigen Minuten aus einem vorhandenen Image wiederherstellt.

                                        Danke für den Link. Wenn ich irgendwann wieder Zeit haben sollte, schau ich mir das gerne mal an und lerne dazu. Mein Script funzt recht gut (erstmal nur für Bios-Rechner) und liefert in 8 min ein komplettes System mit GUI und eingerichteten Benutzer ohne eine einzige Eingabe. Ich werde bald Leute mit wenig Geld mit den besten und kostengünstigsten Linux Notebooks ausrüsten. Lenovo R500 für ca. 120€ aufwärts. Da brauch ich keinen Installer dem man bei der Arbeit zuschaut und durch ein Klick auf "Weiter" immer wieder anstubsen muss.

                                        Die generelle Frage nach einem offiziellen Arch-Linux-Installer ist doch schon längst beantwortet.
                                        Wer so etwas will nimmt Endevorous.

                                        Dirk Ich bleibe dabei: Irgendwas stinkt da ganz gewaltig zum Himmel. Der Hauptautor des Installers hat es irgendwie geschafft, seine persönliche Frickellösung für die Installation als offiziellen Installer in das Image zu bekommen. Sei es durch Geld oder durch Beziehungen.

                                        Lieber Dirk, so entstehen Verschörungstheorien. Dieser Installer ist einfach nur krank. Da gebe ich dir vollkommen recht. Sich aber das eigene Hirn zu zermartern um irgend eine Theorie zu zimmern wieso es zu so etwas kommen kann bringt nicht viel außer noch schlechterer Laune. Ja, irgendwo ist da was kräftig aus dem Ruder gelaufen. Und ich will gar nicht wissen wo, da sollen sich mal die Verantwortlichen ihre Gedanken machen.

                                        • Dirk hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                                                tuxnix Wer so etwas will nimmt Endevorous.

                                                Nein, einfach nur nein. Wir sollten nicht anfangen, irgendwelche Distributionen als gute alternative zur normalen Arch-Installation empfehlen.

                                                • tuxnix hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                                                    @Dirk
                                                    Nur zur Information:
                                                    EndeavorOS ist der Nachfolger von Antergos. Damals hatte ich noch über Antergos die Installation von Arch bewerkstelligen können.

                                                    Heute mache ich mit 2 Schripts und habe dann ein funktionierendes BS mit DE ohne wenn und Aber....