- Bearbeitet
tuxnix dass die Zeile bei der das neue Paket heruntergeladen wird und dabei einen Balken anzeigt gar nicht auftaucht.
Lädt ja nicht runter, da das Paket nicht gefunden oder gelesen wird. Daher auch kein Balken ;-)
pacman -Syu - (Konnte Paket nicht finden oder lesen)
tuxnix @Josephus Miller hab es jetzt auch mal manuell probiert, selbe Fehlermeldung.
pacman -U egl-gbm-1.1.2.1.tar.gz.zst
Pakete werden geladen …
Fehler: 'egl-gbm-1.1.2.1.tar.gz.zst': Konnte Paket nicht finden oder lesenMir scheint, das Paket könnte beschädigt sein.
(Die Balken hab ich beim C&P ausgeschnitten - ein Balken war da hat dann aber abgebrochen)
- Bearbeitet
Irgendwie scheinst du ein wenig auf der Leitung zu stehen ob der ungewohnten Fehlermeldung 🤗
Natürlich kann er mit -U nicht das aktuelle Paket von deinem Rechner laden und installieren, wurde ja nicht runtergeladen. Ersetz doch mal deine Mirrorlist mit meiner (zumindest den ersten Eintrag), und aktuallisiere dann mit -Syy und -Syu
Ich weiß jetzt nicht ob ich geschockt oder verwundert sein soll. Damit lief es durch... 🤔
Paket (1) Alte Version Neue Version Netto-Veränderung Größe des Downloads
extra/egl-gbm 1.1.2-1 1.1.2.1-1 0,00 MiB 0,01 MiB
Gesamtgröße des Downloads: 0,01 MiB
Gesamtgröße der installierten Pakete: 0,03 MiB
Größendifferenz der Aktualisierung: 0,00 MiB
:: Installation fortsetzen? [J/n] j
:: Pakete werden empfangen …
egl-gbm-1.1.2.1-1-x86_64 12,6 KiB 382 KiB/s 00:00 [###################################################################################] 100%
(1/1) Schlüssel im Schlüsselbund werden geprüft [###################################################################################] 100%
(1/1) Paket-Integrität wird überprüft [###################################################################################] 100%
(1/1) Paket-Dateien werden geladen [###################################################################################] 100%
(1/1) Auf Dateikonflikte wird geprüft [###################################################################################] 100%
(1/1) Verfügbarer Festplattenspeicher wird ermittelt [###################################################################################] 100%
:: Paketänderungen werden verarbeitet …
(1/1) Aktualisiert wird egl-gbm [###################################################################################] 100%
:: Post-transaction-Hooks werden gestartet …
(1/2) Arming ConditionNeedsUpdate...
(2/2) Check if daemons need restart after library/binary upgrades
Der laufende Kernel ist aktuell.
Der Prozessor Mikrocode ist aktuell.
Es müssen keine Dienste neugestartet werden.
Es müssen keine Container neu gestartet werden.@Josephus Miller @tuxnix Vielen Dank, es war zumindest die Lösung, aber ich frage mich wie das nun sein kann?
agarbathi Ich weiß jetzt nicht ob ich geschockt oder verwundert sein soll
Erfreut wäre besser 😉 Und selbstkritisch , denn den Hinweis hat dir tuxnix schon in der 1. Antwort gegeben. Hättest allen viel Getippe ersparen können... 😏
agarbathi ich frage mich wie das nun sein kann?
Nun, da du nie berichtet hast, was du jetzt genau geprüft bzw. unternommen hast, kann ich nur vermuten: Wahrscheinlich hat der Server/Mirror die kaputte Datei inzwischen entfernt und durch eine gesunde Kopie ersetzt. Und dann klappt das auch wieder, dass pacman sie downloaden kann.
Genau, zur Vervollständigung. Ich hatte die Mirrorliste von @Josephus Miller genommen. pacman -Syy und dann pacman -Syu ausgeführt und es lief.
Ich muss gestehen, dass ich davon ausgegangen bin, dass meine Mirror die geringste Fehlerquelle wäre. Zumal ich das Paket manuell auch von archlinux.de geladen habe und es ja auch nicht funktionierte. Damit sollte für andere nachvollziehbar sein, wie es zur Lösung gekommen ist.
Danke nochmals!
Du hast ein Paket manuell von archlinux.de geladen??? Boah, ist ja geil!
Bitte erklär mal genau, wie Du das gemacht hast.
matthias Sarkasmus ist hier nicht angebracht!
Downloadlink des von @agarbathi erwähnten Pakets findet sich hier auf archlinux.de und lädt zwar von einem Mirror, ist aber anhand des verschleierten Links nicht so ohne weiteres ersichtlich.
krisz vermutlich wird es genau so laufen, dass die Pakete von einem Mirror kommen.
@matthias ganz ehrlich - Dein Kommentar hättest Du Dir auch kneifen können. Spricht nicht gerade dafür, dass Du Deiner Rolle als Moderator gerecht wirst!
- Bearbeitet
agarbathi ganz ehrlich - Dein Kommentar hättest Du Dir auch kneifen können.
Ich schlage vor, dass sich jeder selbst einmal kneift. Jedenfalls so bringt das hier wirklich nichts.
Bei Post:
agarbathi hab es jetzt auch mal manuell probiert, selbe Fehlermeldung.#
wollte ich auch selbst schon am Liebsten nachfragen, was du dir da gedacht hast und was du da genau fabriziert hast. Hab es mir aber verkniffen zu fragen, weil es zu einer Lösung wenig beigetragen hätte.
Als du dann abschließend nochmal darauf zurückgekommen bist:
agarbathi Zumal ich das Paket manuell auch von archlinux.de geladen habe und es ja auch nicht funktionierte.
Hab ich mich dann nochmal kneifen müssen. Aber gut, wenigsten hattest du auch verraten was zur Lösung geführt hat, also hab ich es damit dann gut sein lassen.
Zur Sache selbst:
Es bringt natürlich wenig manuell eine Datei herunter zu laden, wenn es darum geht die Paketverwaltung wieder in Gang zu bekommen. Aber der Versuch die Datei manuell nachzuladen hätte auch nur dann etwas bewirken können wenn der Versuch geglückt wäre. Im negativen Fall "hab es jetzt auch mal manuell probiert, selbe Fehlermeldung."
(Fehler: 'egl-gbm-1.1.2.1.tar.gz.zst': Konnte Paket nicht finden oder lesen) ist deine Aussage aber gleich NULL weil man dann nicht mehr weiß als zuvor.
Nebenbei:
- Das war die falsche Version vom Paket. 2. Wohin hast du dein manuelles Download gespeichert? 3. In welchem Verzeichnis sucht pacman jetzt danach. Dein pacman -U war ohne Pfadangabe?
Aber ich hab mir hier verkniffen nachzufragen, weil ich dachte, du kommst dann vollends aus dem Tritt und ohnehin führte dieser Ansatz nirgendwohin.
Nebenbei hatte dir auch @Josephus Miller schon explizit vorexerziert, dass es das Paket gibt und das es funktioniert. Die Frage war nur, ob das auch auf dem von dir verwendeten Mirror so ist, aber hier hattest du zuvor auch schon @Dirk ins Leere laufen lassen.
Das sich jemand der hier mitliest, an diesem Punkt an den Kopf greift und nochmal nachhakt, zumal dein Resümee immer noch recht unklar war, kann ich jedenfalls gut verstehen.
Falls damit jetzt alle (Un-) Klarheiten ausgeräumt sind, schlage ich vor den Thread an diesem Punkt zu finalisieren.
Herzlicher wird es hier jedenfalls bestimmt nicht mehr. 😉
Das das Thema hier gelöst ist, und es nur noch gegenseitige Anfeindungen, und Unterstellungen und Behauptungen gibt, wird die Diskussion nun beendet.
Dirk hat die Diskussion geschlossen ().