- Bearbeitet
Photor Und man wird sudo auch brauchen, wenn man den ROOT-User vermeiden will (warum verstehe ich halt nicht. Aber wahrscheinlich bin ich da einfach zu konservativ).
Den Sinn habe ich auch nie verstanden. Bei Ubuntu habe ich den Murks zuerst gesehen, und jetzt ziehen andere auch noch nach.
Ich habe mir heute noch einmal den offiziellen archinstall
angesehen, und da ist es in der Tat so, dass man während des Installationsprozesses mit der Frage des Passwortes für root
konfrontiert wird, und wenn man das nicht eingibt bzw. übergeht, dann wird man zur Anlage eines "Superusers" aufgefordert, der dann in sudoers aufgenommen wird. Ab da darf man dann mit sudo
hantieren.
In sofern muss ich meinen Einwand zurückziehen, dass es auf einem offiziell eingerichteten Arch kein sudo
gibt, denn mit dem leider auch offiziellen Installer ist eben doch möglich.