Ich persönlich schreibe in meinem Studium auch wahnsinnige viele Latex-Dokumente und habe dafür eine — in meinen Augen — sehr gute Lösung gefunden, nämlich der Org-Mode von Emacs zusammen mit eigenen Latex-Paketen.

Das Ganze erfordert jedoch einiges an Einarbeitung, allerdings ist der Org-Mode auch alleine schon ziemlich genial.

Der Vorteil ist, dass du zum eineren eine sehr knappere Markup schreibst. /kursiv/, *fett*, _understrichen_ * section, **subsection und so weiter. Auch Tabellen können einfacher erstellt werden:

| Spalte | Spalte | Spalte |
|---------+---------+---------|
|   1       |    2       |    3       |

Außerdem wird das editieren von Tabellen auch durch automatisches Ausrichten und so weiter unterstützt.

Du kannst dennoch beliebigen Latex-Code direkt in die Org-Datei schreiben.

Weitere Vorteile ist halt der Funktionsumfang des Org-Mode selbst. Durch Babel kannst du Programmcode in die Datei schreiben, der vor dem Export evaluiert wird. Zum Beispiel auch gnuplot (ich weiß nicht, wie gut speziell das unterstützt wird, aber man kann das auch nachrüsten): Du kannst eine gnuplot Datei referenzieren oder direkt in die Org-Datei schreiben, beim Export wird gnuplot aufgerufen und das dadurch erzeugte Bild direkt in die Latex-Datei eingebunden.

Im Org-Mode wird auch sehr gut das Selbstmanagement unterstützt. In deiner Org-Datei kannst du zum Beispiel Meta-Informationen wie eine Todo-Liste unterbringen und durch die Agenda-View siehst du dann zum Beispiel deine gesammelten Todo-Einträge.

Der Funktionsumfang des Org-Mode ist ziemlich groß, allerdings ist die Einarbeitung generell in den Emacs nicht besonders einfach. Wesentlich schwerer als bei vim, meiner Meinung nach. Ich will noch erwähnen, dass der Latex-Exporter nicht perfekt ist. Er hat Probleme mit verschachtelten Listen. Kein generelles Problem damit, sondern du kannst eine Subliste nur beenden in dem auch die nächst höhere Liste beendet wird. Lässt sich aber umgehen, wenn man die Listen-Items direkt in Latex schreibt, statt in Listen-Zeichen des Org-Mode.

Edit: Achso ja: Ich habe bisher nur Dokumente mit einigen Seiten umfang im Org-Mode geschrieben. Bei der Arbeit mit wirklich komplexen Dokumenten habe ich dort noch keine Erfahrung; vielleicht skaliert der Org-Mode nicht so gut.

Ja für Latex hätt ich auch sehr oft sehr gern n Ami-Layout, aber andererseits nimmt einem die vim-latexsuite ja viel ab, da muss man nur noch relativ selten {} und [] etc schreiben. Daher bleibe ich bei äöü, dieses "a,"o,"u-Gefrickel mag ich garnet.

Bzgl der Aktualität der vim-latexsuite, die gibts doch im AUR als svn Version. Da bekommt man also immer die aktuellste Version.

edit: Ich seh gerade, die svn-Version ist ja mal völlig im Eimer! Ich bastel kurz ne git-Version und hau es ins AUR
edit: done http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=46559 garantiert die neueste Version 🙂 (evtl Fehler bitte melden)

guy.brush™ schriebSeht ihr den Vorteil von vim denn nur darin, dass es Shortcuts für kompliziertere Befehle gibt? Also so verstehe ich das gerade primär 🙂

Kann nicht für alle sprechen, aber ich habs einfach gern für alles den gleichen Editor zu benutzen und vim ist der erste mächtigere Editor (hab mit nano angefangen *hust*) den ich benutzen gelernt habe und ist halt sehr praktisch, weil die Bedienung halt flüssig von der Hand geht. Natürlich hätte es auch der emacs werden können, aber so wars halt nicht. Für vim gibts jetzt halt die vim-latexsuite und in Addition dazu noch vim-live-latex-preview, einfach göttlich! Bin so froh das alles zu haben, sonst würd ich meine 5 ~40-Seiter, die ich zZt schreiben muss, wohl nicht so angenehm hinbekommen.
Dann noch andere Programme die dem vim-Stil folgen, ranger als Dateimanager, luakit als Browser, mutt mit angepassten Shortcuts und natürlich vim als Editor, ...

Ah genau, bzgl Ami-Tastatur, hab mir letztens ne USB-Tastatur gekauft, weil am Laptop schreiben manchmal doch bissl anstrengend ist. Hab mir auch überlegt n US-Layout zu nehmen, hab mich dann aber doch dagegen entschieden. Evtl besorg ich aber so eine auch noch, kost ja net die Welt.

Hm, ja für den Rest benutze ich Kate. Wobei Kile das theoretisch auch könnte. Für vim hatte ich noch kein ansprechendes GUI (= hübsch und effizient zu gleich...ich stelle ungern eigene Farbschemata für Syntaxhighlighting zusammen 🙂) gefunden. Aber dafür kann vim auch große Dateien öffnen, das kann Kate und Co. nicht.

Vielleicht schaue ich mir das ganze auch noch einmal an, aber ich habe bisher mit Kile + US Tastatur eigentlich kaum Probleme, denn die, die ich habe, sind auf Macken von Kile zurückzuführen (oder LaTeX) 😉.

Ich muss aber zugeben, dass fast ausschließlich mathematischen Inhalt tippe. Das ist noch einmal etwas anders, als wenn man eher viel Text tippt.



Edit: Mich würde interessieren, weshalb ihr Geany z.B. Kate vorzieht 🙂?

Das Dumme am Vim ist, das man irgendwann versucht, dieses "faule" Tastaturschema allen anderen möglichen Programmen aufzuzwingen.

Wenn man 'nen Hammer hat, sieht eben alles aus wie ein Nagel.

Ich hab mich mittlerweie auf Neo eingeschossen, da ich das aber im Labor nicht benutzen kann (es sei denn, ich darf mal Messdaten auf meinem eigenen Rechner auswerten, oh Wunder), versuche ich gerade wieder auf Qwertz umzusteigen -- zumindest zeitweise, bis die Diplomarbeit endlich in greifbare Nähe rückt. Für LaTeX ist Neo ein Segen.

Edit: Danke, Army, für das aktualisierte vimlatex-Paket! Kommt sehr gelegen.

runiq schrieb Edit: Danke, Army, für das aktualisierte vimlatex-Paket! Kommt sehr gelegen.

Dank auch an dich, nur wegen dem Thread hab ich nachgeschaut und gesehn dass es ne git-Version gibt. Kommt mir selbst ja auch zugute, auch wenn die svn-Version nie Probleme gemacht hat.

off-topic: Dein Avatar gefällt mir, bist wohl Amplifier-Fan? Hast du auch die CD bei denen bestellt und diesen riesen Haufen Aufkleber gekriegt incl. dem Brief, wo drin steht, dass die Fans das Logo verbreiten sollen? Weil genau das machst du ja hier 🙂