Nein alle meine Geräte mit Archlinux habe ich mit Grub bootloader installiert. Erst durch den Test in der VB empfand
ich die Schnelligkeit von EFI im Vergleich zu Grub viel angenehmer. Ich denke die Anpassungen betreffend silent boot dauerhaft einzustellen, greifen nicht in der VB...zumindest bei mir nicht.
Heute habe ich den ersten Laptop mit UEFI only im Bios & archinstall script /systemd-boot & Desktop Gnome installiert.
hcjl Doch, Du musst nur wie in meinem 2. Link gepostet die entsprechende Datei editieren, z.B. sudo nano /boot/loader/entries/arch.conf
So jetzt habe ich das Verzeichnis /boot/loader/entries/arch.conf gefunden, siehe Bilder.
Wenn ich das Verzeichnis jedoch mit root Anmeldung und dann mit nano /boot/loader/entries/arch.conf im Terminal eingebe, dann erscheint das Verzeichnis leer und nicht
wie abgebildet. Was mache ich falsch?
Sunshine So jetzt habe ich das Verzeichnis /boot/loader/entries/arch.conf gefunden, siehe Bilder.
Nein, hast du nicht. Das angezeigte Verzeichnis ist /efi/loaders/entries, und die aufgerufene Datei ist die 2023-08.....linux.conf. Und wenn du diese editierst sudo nano /efi/loaders/entries/<DAteiname> kannst du quit bei options ergänzen.
mit diesem Befehl komme ich rein:
nano /boot/loader/entries/2023-08-02_06-10-16_linux.conf
sieht so aus:
GNU nano 7.2
title Arch Linux (linux)
linux /vmlinuz-linux
initrd /intel-ucode.img
initrd /initramfs-linux.img
options root=PARTUUID=674365ef-a1ff-46e6-8b8a-ef08c82501f1 zswap.enabled=0 rw rootfstype=ext4
Und wo genau setze ich das quiet splash oder nur quiet hin? Zwischen rw...und rootfstype?
Sunshine Und wo genau setze ich das quiet splash oder nur quiet hin? Zwischen rw...und rootfstype?
Einfach ans Ende der options-Zeile. Die Reihenfolge spielt (soweit ich weiß) keine Rolle.
Stimmt, da habe ich etwas verwechselt. Ich meinte natürlich das meine Laptops und PC im Bios beim Boot auf both und legacy first eingestellt sind und ich Archlinux mit grub installiert habe.
Ich war wohl etwas im Gedanken an den neuen archinstall sricpt vom 01.08.23 da konnte ich unter diversen Bootloader auswählen.
Und ein Start mit UEFI only im Bios eingestellt und systemd-boot ist gefühlt schneller als meine vorherige Einstellung.
Ja wie komme ich zu Archlinux? Ich habe mit MX-Linux KDE vor ca. 4 Jahren angefangen, war auch sehr zufrieden, bis ich dann andere Distros fand, die KDE im Rolling Release hatten.
Bin dann zu Manjaro KDE gewechselt und war auch dort ca. 2 Jahren bis ich festgestellt habe, dass Manjaro irgendwie kein echtes Rolling Release für mich ist, die Pakete kamen in der Regel immer sehr spät. Musste Monate zum Teil auf z.B. Gnome 44 oder KDE 5.27 warten. Dann habe ich mich an Archlinux herangewagt. Damit arbeite ich jetzt seit Ende letzten Jahres. Natürlich ist Archlinux in der Anwendung eine Herausforderung aber genau das macht sie für mich auch aus. Muss noch sehr viel lernen 🙂 Aber wir haben ja ALLE mal bei 0 angefangen.
Für mich sind Debian als auch Archlinux im Ranking die Nr.1 da sie ausschließlich von der Community entwickelt und betreut werden. Es stecken da keine finanziellen Interessen und Firmen dahinter wie z.B. Canonical (Ubuntu) oder Red Heat ( Fedora). Bei Manjaro entwickelt sich das ganze ähnlich. Ich hoffe ich zünde mit meiner Meinung jetzt kein Diskussions Feuer an 🙂
Sunshine Aber wir haben ja ALLE mal bei 0 angefangen.
Sehr richtig! Und deswegen: Bleib dabei! Das sage ich nicht, weil es meine Lieblingsdistri ist, sondern weil ich genau gleich begonnen hab. Wahrscheinlich sogar nochmal weit ahnungsloser als du. Mittlerweile über 10 Jahre her. Du weißt bei einer Arch-Installation einfach ganz genau, was Sache ist und dann ist das das einfachste System, das man sich vorstellen kann.
Zumindest ist das meine Meinung bzw. meine Realität.
