Photor Und man wird sudo auch brauchen, wenn man den ROOT-User vermeiden will (warum verstehe ich halt nicht. Aber wahrscheinlich bin ich da einfach zu konservativ).

Martin-MS Den Sinn habe ich auch nie verstanden. Bei Ubuntu habe ich den Murks zuerst gesehen, und jetzt ziehen andere auch noch nach.

Es geht u.a. auch darum zu vermeiden das GUI-Anwendungen unter root Rechten genutzt werden.
Potenziell ist das eine Möglichkeit wie Schadsoftware eine root escalation herbei führen kann.

Nach einen 'sudo kate' erhalte ich die Ausgabe:
Running Kate with sudo can cause bugs and expose you to security vulnerabilities. Instead use Kate normally and you will be prompted for elevated privileges when saving documents if needed.

tuxnix Instead use Kate normally and you will be prompted for elevated privileges when saving documents if needed.

Das ist die wenig praxistaugliche KDE-Logik, die dann fehlschlägt, wenn die zu bearbeitende Datei nur Zugriffsrechte für root besitzt. In dem Fall kann ein gewöhnlicher Benutzer sie nicht lesend öffnen und bearbeiten, und natürlich auch nicht speichern. Dazu benötigt man dann doch wieder einen Zugriff als root.

tuxnix (sudo - superuser do)

sudo - switch user and do

sudo und auch su sind nicht nur auf root begrenzt.

Martin-MS Das ist die wenig praxistaugliche KDE-Logik, die dann fehlschlägt, wenn die zu bearbeitende Datei nur Zugriffsrechte für root besitzt. In dem Fall kann ein gewöhnlicher Benutzer sie nicht lesend öffnen und bearbeiten, und natürlich auch nicht speichern.

Das stimmt, aber dann muss man sich doch auch einmal fragen, weshalb diese Datei noch nicht einmal Leserechte für diesen user einräumt. Für irgend etwas, ist ja auch die Rechteverwaltung gut.

tuxnix Das stimmt, aber dann muss man sich doch auch einmal fragen, weshalb diese Datei noch nicht einmal Leserechte für diesen user einräumt. Für irgend etwas, ist ja auch die Rechteverwaltung gut.

Nur wie stellt man sich dann bei KDE den praktischen Umgang ihrer Empfehlung vor, wenn sie einerseits von der Verwendung von sudo abraten, die Datei aber andererseits anders nicht geöffnet werden kann?

Martin-MS Nur wie stellt man sich dann bei KDE den praktischen Umgang ihrer Empfehlung vor, wenn sie einerseits von der Verwendung von sudo abraten, die Datei aber andererseits anders nicht geöffnet werden kann?

es geht auch ohne graphische testeditoren, zb sudo nano <datei>oder sudo vim <datei>.

brikler es geht auch ohne graphische testeditoren, zb sudo nano <datei>oder sudo vim <datei>.

Mache ich ja auch; mein Freund ist seit eh und je der mc in der root-Kosole.

Es ging mir auch eher um den Umstand, dass die KDE-Entwickler den Leuten, die für Administrationsaufgaben lieber den kate verwenden die Verwendung von sudo ausreden wollen und stattdessen eine halbgare Empfehlung für einen wenig alltagstauglichen Workaround aussprechen.