norman schriebIst doch ganz einfach.
Ganz so einfach ist es nicht.
Das Forensystem an sich steht unter einer Lizenz, die erst mal nichts mit Arch zu tun hat. Das Forum geht auch nicht aus Arch „hervor", sondern hat Arch zum Thema. Auch wenn es das Forum mit diesem Nutzerkreis und diesem Hauptthema ohne Arch vermutlich so nicht geben würde, so ist es jedoch nicht von Arch abgeleitet. Es kann also nicht zwangsläufig davon ausgegangen werden, dass alle Inhalte des Forums unter der GPL stehen.
Zuerst einmal muss ein Forenbeitrag eine gewisse Schöpfungshöhe erreicht haben, um überhaupt durch das Urheberrecht abgedeckt zu sein. So bist du zwar Urheber eines „Danke für den tollen Beitrag", kannst dir darauf aber genau so gut ein Ei backen, weil der Beitrag nicht die nötige Schöpfungshöhe aufweist um Urheberrechts-Schutz genießen zu können.
Die Beiträge in einem Forum gelten (nötige Schöpfungshöhe vorausgesetzt) erst mal als eigenständige Werke/Veröffentlichungen eines Autoren. Sofern dieser nicht explizit eine Lizenz angegeben hat, hat er erst mal das alleinige Verwertungsrecht an diesem Beitrag. Durch die Veröffentlichung des Beitrags in einem Onlineforum wird eine stillschweigende Vereinbarung mit dem Forenbetreiber getroffen, diesem die Veröffentlichung des Beitrags zu gestatten, bzw. ergibt sich dies ja durch die Natur eines Onlineforums, also dessen Zweck der Bereitstellung von Beiträgen für einen definierten Nutzerkreis, von selbst.
Ubuntuusers.de hat es da meiner Meinung nach sehr geschickt gemacht, indem sie über den Absendebutton einen entsprechenden Hinweis auf die GPL gesetzt haben, so dass bei jedem Beitrag durch die Veröffentlichung „automatisch" die GPL als Lizenz für diesen Beitrag akzeptiert wird (wobei auch dort bei mangelder Schöpfungshöhe eines Beitrags keine Urheberrechtsansprüche gestellt werden können). So etwas gibt es hier meines Wissens nach nicht, daher stehen die Inhalte hier in diesem Forum nicht unter der GPL sondern sind als Einzelveröffentlichungen der jeweiligen Autoren anzusehen.