Dirk schrieb...
Unestritten! Aber, wenn ich mir schon eine Rolling-Release-Distribution auf den Server packe (was ja generell erst mal nicht schlecht ist, aber eben häufig kritisiert wird, ob des gefühlten Wartungs-Mehraufwandes), dann ersetze ich doch nicht die wichtigste Komponente des Betriebssystems durch absichtlich veraltete Software … 🙂
Habe schon einen Server mit Arch zu Laufen.... beim gleichen Hoster, den aber mit Stock-Kernel.
Dirk schrieb...
Welcher Hoster erlaubt denn bitte nicht die „semi-manuelle“ Partitionierung vor der Installation des bereitgestellten Systems?
Hetzner. Da wird ein fertiges Image auf den Server geklatscht und gut ist. Deswegen hatte ich damals schon bei dem anderen Server Arch aus dem Rescue-System heraus auf die Platte geklatscht.
Aber nun.. ich denke, beim zweiten Server nehme ich definitiv auch wieder ein Arch... Debian hat mich jetzt genug geaergert und die angebotenen Alternativen? Mal ganz im Ernst... dagegen ist mir Debian echt sympatisch...