@5lacker
Lasse noch mal alles vom archinstall-script machen, auch die Partitionierung und Formatierung.
Ich habe vorgestern mit dem Image 2024.11.01 und achinstall einen Windows 10 PC im Dualboot mit Arch Cinnamon aufgesetzt und habe keines der im vorangegangenen Video beschriebenen Probleme bemerkt.
Allerdings füge ich aus Gewohnheit bei Bedarf die Swap-Partition nachträglich hinzu - muss man aber nicht so machen.
Die Cinnamon Grundinstallation nebst Firefox und gnome-disks war nach ca. 7 Minuten erledigt - das soll mir erst mal jemand kürzer und knackiger vormachen!
Will damit sagen, dass archinstall durchaus hilfreich sein kann, zugegeben aber noch immer in einer Entwicklungsphase steckt.
Solltest du kein systemd-boot benötigen und bereits mit einem Linux Calamaris-Installer vertraut sein, dann kann ich dir durchaus den Calam-Arch-Installer empfehlen. Ich habe den bewusst getestet, weil hier ein großer Aufschrei stattfand, als jemand berichtete, diesen grafischen Installer zur Arch-Installation genutzt zu haben. Ich finde, der funzt erstaunlich gut, zumindest mit Win11 und Arch-Cinnamon im Dualboot und ist zudem bestens für einen Arch-Laien geeignet. Einzig zu beachten ist, das man u.U. fehlende Abhängigkeiten nachinstallieren muss - aber das ist bei einer ISO-Abbild Installation auch nicht ungewöhnlich.
Selbst wenn eine Arch-Installation mit zusätzlichen Helpern mal nicht auf Anhieb klappt - das passiert vielen Anwendern auch beim herkömmlichen Installationsvorgang - und das trotz Wiki Unterstützung.
Du kannst bisher aus 3 Installationswegen wählen. Keiner von denen ist absolut richtig und keiner absolut falsch und nicht jeder passt für jeden.

Irgendein kleiner bzw. neuer Bug war bislang in fast jeder Version.
Aber wen wundert das, wenn man sich nicht mal in der Arch-Gemeinde darueber einig ist, ob man die Entwicklung des Scripts nun boykottieren oder foerdern soll.
Ich hoffe zumindest, das die Archentwickler konsequent an dem Script weiter arbeiten. Die sind m.E. auf einem sehr guten Weg, der sich ueber kurz oder lang auch durchsetzen wird.

Edit: Und bedenke mal, was in letzter Zeit fuer fette Aktualisierungen bei Arch anstanden. Da ist auch das Wiki nicht immer auf dem neuesten Stand.

Archibaldo Aber wen wundert das, wenn man sich nicht mal in der Arch-Gemeinde darueber einig ist, ob man die Entwicklung des Scripts nun boykottieren oder foerdern soll.

Von Bokott kann keine Rede sein aber es muss auch nicht sein, dass jeder das Projekt persönlich fördert. Es genügt völlig, wenn die am Projekt beteiligten Entwickler das richtig machen.

"Die Archentwicker" haben mit dem archinstall script eigentlich so gut wie nichts zu tun und wenn du dann aber auch noch von Gemeinde sprichst, dann solltest du vielleicht lieber
mal in der Kirche vorbeisehen, damit du dann auch wirklich weißt was das überhaupt ist.

Schabackle Trotz weglassen des Sound-Servers wurde Piperwire trotzdem installiert, das System läuft einwandfrei.

Am Besten berichtest du diesen Bug den Leuten die das Script entwickeln.
https://github.com/archlinux/archinstall
Wo Archibaldo Recht hat ist, dass das Soundsystem vor einer Weile bei Linux mehrere Überarbeitungen erfahren hat.
Ich vermute mal, dass archinstall hier mit den verschiedenen Konzepten durcheinander geraten ist und sich Pakete nun gegenseitig mit ihren Abhängigkeiten je nach dem, was man angibt installieren zu wollen, in die Queere kommen.

tuxnix "Die Archentwicker" haben mit dem archinstall script eigentlich so gut wie nichts zu tun...

Das Script wurde in die Repos aufgenommen, und somit offiziell als alternative Installationsmethode freigegeben.
Wenn man das Arch Projekt als eine Kooperation von Entwicklern betrachtet, welche sich dem Ziel verschrieben hat, ein stimmiges Gesamtkonzept zu vermarkten, dann ist diesbezueglich der Sammelbegriff "Archentwickler" durchaus angebracht.