Ich denke noch drüber nach, rücke aber wieder davon ab. Linux ist zwar besser, aber aus Anpassungsgründen nützt mir das dann zur Zeit doch nichts. Wenn man mit nicht-MS Programmen Dokumente, Tabellen oder andere alltägliche Sachen erstellt, dann können das viele einfach nicht öffnen. Von der fehlenden Spieleunterstützung (oder umgekehrt: der fehlenden Linux-Unterstützung) ganz zu schweigen! 🙂

Ja, das stimmt: Wer Spiele und MS-Office braucht, kommt um Windows nicht herum. Wobei man zumindest auf Office sehr gut verzichten kann. (zumindest bei mir) Bei den Spielen laufen vor allem 3d-Shooter...aber sonst kann man von Linux nicht als Spiele-Plattform sprechen. Ich überlege mir auch schon, ob ich nicht auf eine alte Festplatte Win98 für alte Spiele installiere.

<withclever>
FJO, Pierre, ihr seid nicht die einzigen, die Linux nutzen!
Fahre im Moment mit Slack 10.0, die 10.1 ISOs sind gedownloaded und warten drauf, dass ich mal wieder Zeit habe - allerdings bin ich gestern über Arch gestolpert und seitdem nicht mehr schlüssig; aber das gehört nicht in diesen Thread. 🙂

Pierre:
Völlig richtig, bei Spielen kommt man um Windows nicht herum, allerdings weiß ich auch gar nicht, ob ich Linux als Spielesystem sehen will.
Bei MSOffice ist das etwas anders; will der Kunde/Bekannte oder was auch immer die Daten nachbearbeiten, braucht man meist die Office; zur reinen Anschauung genügt allerdings mMn ein "Print-to-PDF" völlig.

Grüße,

Seppel

Das hätte ich ja nie gedacht, das in diesem Forum so viele "Suse Leute" sind.
Ich mag Suse überhaupt nicht aber das ist ja auch egal, ich will hier nicht flamen.

Ich habe angefangen mit MDK, bin dann aber, genau wie Pierre, wegen Mandrakes fehlender oder unzureichender ISDN-Unterstützung zu Suse gewechselt.
Von Suse über RedHat zurück zu Mandrake, von da zu Fedora und von Fedora zu den verschiedensten Debian Distris ( Kanotix, Gnoppix, Mepis, Ubuntu usw. ).
Dann ein Ausflun in die BSD Welt zu FreeBSD und jetzt bin ich bei Arch gelandet, habe es mir gestern Abend installiert und über pacman kde installiert.

Heute geht es daran mein X86 zu konfigurieren und dann mal Arch unter KDE ausgiebig zu testen.
Bis jetzt finde ich das System ( Installation und pacman ) aber schon zielich gut und werde so schnell nicht wechseln.

SuSE ist ganz gut, da es "out-of-the-box" sofort läuft. Praktisch für den Anfang und für alle, die nicht basteln müssen. Ich benutze natürlich mittlerweile begeistert Arch. Dieser Thread ist übrigens schon älter und stammt noch vor der Zeit des ArchLinux-Forums.

Ja, habe ich auch gerade gesehen, daß es älter ist... :-*)

Für den Einsteiger ist Suse bestimmt allerbestens geeignet aber wenn man sich etwas mit Linux beschäftigen will bzw. wenn man sich anhand vom Umgang mit Suse etwas Wissenangeeignet hat, sollte man m.E. wechseln. Ist aber natürlich Geschmackssache.

Gibt es eigentlich irgendwo eine übersicht wieviel Arch user hier im Forum angemeldet sind ?? Arch ist anscheinend noch nicht so weit verbreitet wie mir scheint, das müssen wir mal ändern !!

Da gibt es keine Übersicht...die ist im jetzigen Konzept des Forums auch nicht möglich. Das Forum ist auch noch sehr neu, weshalb hier kaum noch was los ist. Aber ich habe es eben erstellt, um die Verbreitung von Arch im Deutschsprachigen Raum zu fördern. 😉 (Da muß aber noch einiges getan werden: Homepage, Docs. etc. übersetzen...)

Also wenn das so ist biete ich dir gern meine Hilfe an !!!

Wenn du Hilfe brauchst z.B. zum Übersetzen usw. melde dich doch einfach bei mir, ich bin auch sehr daran interessiert, daß Arch im deutschsprachigen Raum verbreitet wird.
Sag mir einfach wofür du noch Hilfe brauchst und ich sage dir dann was ich davon übernehmen könnte, ok ??

Wie wird Arch eigentlich ausgesprochen, "Ark" oder "Artsch" ?? Nur mal so gefragt, ich muss ja wissen wovon ich rede.

Gruß
Krille

Theoretisch habe ich Gentoo auf einer Partition, nur funktioniert's irgendwie nicht. Aber ich kümmer mich auch nicht wirklich drum, da ich momentan mit Windows allein recht zufrieden bin. Dennoch würd ich mich gern irgendwann in Linux einarbeiten. Die Betonung liegt hierbei auf "irgendwann". 😃

Nun mit Gentoo hast Du auch nicht den wirklich motivierenden Einstieg. Bei mir ist es umgekehrt. Ich habe WinXP noch auf einer zweiten Festplatte...wüsste aber gerade nicht, was ich damit machen sollte. 😉

Ich habe auch XP auf meiner anderen HD aber wirklich nutzen......nö, nicht wirklich.
Ich habe es eigentlich nur drauf um eine Ausweichmöglichkeit zu haben falls bei einer meiner vorherigen Installationsorgien etwas nicht klappt und ich die Forumsmitglieder mit meinen Fragen erschlagen muss....😉

Von Mandrake 9.2 gings zu Arch. Zwischendurch immerwieder Windoze.

Auf meinem Server läuft gentoo (squid, dns, dhcp, gnump3d, NAT, ftp, ssh, mldonkey, dnsmasq usw 😉).

Da der Server 24/7 läuft würd ich ja fast gentoo wählen, andererseits arbeite ich hier mehr mit Arch an der Workstation :/

MatrixP

Ich werde wohl nie verstehen, warum tausende Gentoo-Benutzer selbst kompilieren und dann wohl die meisten identische Pakete erhalten. Irgendwie doch vertane Zeit.