tuxnix Du meinst also, statt nur einem Bookmark dann 5-6 Bookmarks? Ne, lass mal 😆

Dirk
Bookmarks kann doch jeder in seinem Browser machen wie er will. Das ist doch unabhängig davon ob es Kategorien und Unterkategorien auf der Forenseite gibt, oder eine Ebene völlig ausreicht. Ich hätte übrigens so oder so nur einen Bookmark im Browser.

tuxnix Ne, eben nicht. Statt einem Bookmark für alle Arch-Bezogenen Themen bräuchte man dann ein halbes Dutzend davon. Das ist einfach unpraktisch.

Dirk
Aber ein Bookmark ist doch weniger als ein halbes Dutzend! 😆
Und welchen neuen Thread du dann lesen möchtest, siehst du doch mit einem Blick an dem Tag und der wäre dann auch noch farblich. ( Jetzt ist alles blau/schwarz. So wie jetzt hat die Farbgebung der Tags den Informationsgehalt von 0 ).

Moin,

OK. Von mir auch eine Rückmeldung - auch um zu sehen, ob das klappt.

Gestern eingeloggt - und erstmal wieder prophilaktisch wieder ausgelogt: hier bist du falsch; hier stimmt was nicht! Nach dem nächsten einloggen hab ich's dann geglaubt.

Meinen "Unmut" habe ich oben schon durch meine "Likes" Kund getan - ein Lob für das Feature.

Alles in Allem ist mir das neue Design zu unaufgeräumt; mein Auge irrt umher und findet die gesuchten Infos erst nach einer Weile - wenn überhaubt (z.B. Welche Beiträge sind neu? In welcher Rubrik bin ich denn gerade? ...). Sicher werde ich das alles irgendwann finden, denke ich.

Ich sag's mit drcux: (mein Versuch, zu zitieren)

drcux Hilft ja nix, werde ich mich wohl daran gewöhnen müssen...

Ciao,
Photor

PS: natürlich ein dickes "Danke!" an diejenigen, die das auf die Beine gestellt haben.

Ich hasse dieses blaue Design, sieht aus wie Windows. An den Rest werde ich mich schon gewöhnen. Aber dieses Blau...

hellmi666 Ich hasse dieses blaue Design, sieht aus wie Windows. An den Rest werde ich mich schon gewöhnen. Aber dieses Blau...

Blau? Welches blau?
Ich nutze Firefox mit Dunkel-Theme. Da ist nix ... äh nicht viel blau. 😆

SCNR,
Photor

Moin nochmal,

sehr schön finde ich, dass man direkt bei dem ersten neuen Beitrag landet. Lob.

Ciao,
Photor

Ungewohnt, aber nicht schlecht. Besteht die Möglichkeit, dass die Beiträge auf der gesamten Breite des Browserfensters angezeigt wird? Im Moment wird recht viel Platz an der Rändern nicht genutzt.

Mir gefällt, dass im Editor-Fenster Dinge wie Code oder Link einfügen schnell machbar sind.

Eine kleine Sache habe ich da noch: Kann man den Bereich links mit den Themen-Bereichen und den mit den Threads optisch (durch eine Hintergrundfarbe?) abgrenzen? Könnte man einstellen, dass links die Bereiche mit ihren Unterbereichen immer angezeigt werden ohne erst einen auswählen zu müssen?

Da hat sich ja einiges getan... ;-)

Ich wollte noch hemmungslos rummeckern, daß mensch in der Threadübersicht nicht mehr sehen kann wer wann zuletzt auf einen Beitrag geantwortet hat - und nun ist das schon unter dem Zuletzt-Filter drin.

Überhaupt: so (v.a. durch entfernen der angepinnten Beiträge) kriegen diese (Sortier)filter IMHO einen richtigen Sinn:

• Neueste ist sortiert nach neuesten eröffneten Threads.
• Zuletzt ist sortiert nach den Antworten (wenn vorhanden). Und da findet sich dann auch wer geantwortet hat.

Diese Filter könnten evtl. noch etwas erweitert (ggf. umbenannt) werden. Mir fiele da ein:

• Neueste (Postings/Threads)
• Zuletzt (beantwortet)
• letzte 24 Std. (hmm, eröffnet oder beantwortet???...)
• Unbeantwortet
• Angepinnt

Was mir noch aufgefallen ist: Uneingeloggt erscheint bei mir in Allgemeines->planet kein Beitrag, eingeloggt schon. K.A. ob das gewollt ist.

"Optisch": Das Erscheinungsbild ist ja (IMHO) durch die Präsenz/Größe der Avatare sehr "bunt" geworden. Was dabei etwas verloren geht ist m.E. der farbliche Archlinux-Bezug ("Logo-Blau"), wie es durch die Struktur von FluxBB und CSS gelöst war (Überschriften/Link-Farben/Tag-Hintergründe). Kurz: Irgenwo fehlt in der Ansicht der dauerhafte Bezug zu Archlinux (entweder durch Text, Bild oder (dominate) Farbgebung).
Was ich mir vorstellen könnte:
a) Text oder Logo in den persistenten Bereich oben zwischen Zurück(<)-Button und Suchfeld. Aber das ändert sich wohl auch je nach Device und Fenstergröße, also ggf. unsinnig.
b) Die Archlinux-Hauptzeile (ganz oben, also Logo,Start,Pakete,fff.) ebenfalls persistent, also nicht scrollbar machen, zusätzlich bzw. genauso wie die Forums-Hauptzeile. Aber da geht halt einige Pixel Platz "vor die Hunde".

Der anonyme Zugang für Gäste fällt wohl (erstmal?) ganz weg?

Ansonsten finde ich es momentan gut: Es ist schnell und bietet auch zum "Arbeiten im Forum" gute Hilfsmittel. Die Benachrichtigungs-Funktion z.B.
Oder das man durch Klick auf die Ansicht "X von Y Beiträgen" von Beitrag zu Beitrag sich bewegen kann, unabhängig vom Scrollbalken und Erster/Letzter Beitrag.

Dickes + von mir!

Danke für die Arbeit und viel Erfolg mit den nicht immer einfachen Usern ;-)

Ich habe den RSS-Feed in KDE-Kontact genutzt um - stündlich ;-) - einen Überblick über neue Threads abzurufen. Vor allem vor Updates war das ein schneller und vor allem komfortabler Überblick, ohne das Forum über den Browser aufrufen zu müssen. Und auch neue Fragen zwecks Hilfestellung waren für mich schneller einsehbar und evtl beantwortbar.

Derzeit ist es für mich einfach weniger komfortabel. Wenn es zuviel Aufwand erfordert kann ich durchaus mit dem Status Quo leben. Der spaßige Zeitvertreib, anhand der Überschriften der RSS-Feeds zu erraten, welche Threads von Spatzenhirn stammen hat sich wegen Abwesenheit des selben in letzter Zeit von selber erledigt. 🤣

Pierre Die RSS-Extension hatte ich zunächst ausgeklammert, da sie wohl gerade bei größeren Foren unglaublich viel Last erzeugen soll.

Ich überlege gerade ... würde es nicht funktionieren, wenn man einmal pro Zeiteinheit den Feed generiert und dann als statischen Cache ablegt? Damit hätte man nur einmal die Datenbankabfrage, egal wie oft die Reader dann das statische Dokument abrufen.

Ein gecachtes XML auszuliefern ist sicher leichter für den server, als für jede Abfrage die Datenbank zu kontaktieren.

Und ehrlich gesprochen sind wir ja keine High-Traffic-Newsgroup mit minütlich mehreren neuen Threads, sondern ein kleines, gemütliches Forum mit einigen dutzend Interkationen pro Tag, 3-4 mal pro Stunde sollte völlig ausreichen ...

Pierre Viele Funktionen sind anders und es gibt einige neue. Naturgemäß werden wir Zeit benötigen um uns auch hier heimisch zu fühlen.

Die grundlegende Nutzerführung ist ja von anderen „zeitgemäßen“ Foren bekannt. Ich für meinen Teil kam nach einer kurzen Eingewöhnung überraschend gut mit dem Konzept klar – sollte eigentlich keinen vor Probleme stellen. Wenn ich mir allerdings was wünschen dürfte, wäre das ein etwas entschärftes Farbschema und ein Font mit etwas mehr Fleisch – hier sind derzeit über 80% der Fläche reinweiß, und das tut in den Augen weh, wenn man ansonsten überall ein dunkles Schema fährt.

Warum ich aber eigentlich hier schreibe: wie sieht es bei dieser Lösung mit den gelöschten Beiträgen aus – werden die nun archiviert, oder sind die direkt weg? Ich hatte ja mal das Problem, dass ein Mod ’nen Beitrag von mir gelöscht, den Inhalt des von mir geposteten Links selbst gepostet, und im Anschluss dreist über den Inhalt des gelöschten Beitrags gelogen hat, wobei der Beitrag eben direkt spurlos gelöscht worden sein soll, so dass auch kein anderer Mod den je zu Gesicht bekommen konnte – muss man hier ebenfalls mit sowas rechnen, oder werden gelöschte Beiträge nun zunächst verschoben, wie’s eigentlich üblich ist?

Schön von dir zu hören, dachte schon du wärst verschüttet...

niemand Wir hatten und haben Mittel und Wege alles nachzuvollziehen was im Forum passiert. Normale User sehen davon natürlich hier genau so wenig nichts, wie im alten Forum schon nicht. Und hier ist wesentlich mehr wesentlich besser nachzuvollziehen. Ist halt wesentlich modernere Forensoftware.

Also, willkommen zurück! 🤝