Arch Linux

„Politische Korrektheit“, die Machtfrage, Lebensmittel, etc.

Henrikx

Abgetrennt von Einzelne Sprüche!Die zum nachdenken oder Lachen bewegen
___________________________

Gestern bei Stefan Raab.

Frage : Bedeutung 😃DR
Antwort : Das Deutsche Reich 😛

Sprachlos...

stefanhusmann

Richtig wäre doch "der doofe Rest", oder? 🙂

hellmi666

Das finde ich aber etwas daneben.

stefanhusmann

Klar ist das daneben, ging es hier um politische Korrektheit?

efreak4u

Geht es jemals um politische Korrektheit?

matthias

Natürlich - das ist schliesslich eine Machtfrage. Wer definiert, was politisch korrekt ist? Wer darf wem das Maul verbieten?
Da mache ich doch lieber Witze über Frauen, Ostfriesen, Schwule, den islamischen Staat ...
Wenn mir irgendjemand erklärt, dies sei politisch nicht korrekt, ist das selbst ein Ausgrenzungsdiskurs. Satire muss erlaubt sein, auch wenn es manchen Leuten weh tut. Bin ich lieber politisch unkorrekt.

efreak4u

Eben das meine ich... politische Korrektheit ist doch nur vorschoben. Es geht immer nur um Macht und daraus resultierend auch um Geld. Ich mach mir jetzt erstmal Frei.Wild - Zeig grosse Eier und ihnen den Arsch an. Einfach, weil es gerade passt. 😃

sanni

Bringt mir politiche Korrektheit denn etwa was Essbares auf den Tisch???
Wohl eher das Gegenteil...

matthias

Es geht aber nicht darum, ob du etwas zu essen hast. Notfalls suchen wir uns eben paar Kräuter am Bach. Moralische Werte kannst du dir leisten, wenn du in einem reichen Industriestaat wie Deutschland aufwächst. Wie wäre es mit vier Monaten Mali? Weit und breit kein Bach, und wo kann ich hier jetzt einen Antrag auf Sozialhilfe abgeben? Hältst du mal kurz das Kamel?

Es geht eher darum, ALLEN gegenüber fair zu sein - Juden, Schwarz-Afrikaner, Palästinenser, Frauen, Taliban, Ostfriesen ....
Moralische Werte gehen eben nicht darum, ob ich etwas davon habe. Vier Wochen in Melilla? Die machen dort Hochleistungssport - über sechs Meter hohe Zäune klettern, und so.
[/rant]

k.osmo

„We kill what we love, erase what we need to survive, what a sad, sad life, is it worth living it?“
(CPS – Firebreaka, 1995, Track #11 „A Life, A Riddle“)

sanni

Wie wichtig Futter ist, weisst du, wenn du Kinder hast, die das immer wieder einfordern.
Nun, die Grundbedürfnisse sollten ja wohl an erster Stelle stehen -- vor der Moral.
Wer sollte sich um die Moral kümmern, wenn niemand da ist, weil wir alle wegen Hunger (z.B.) nicht mehr da sind?
Natürlich sollte man allen gegenüber fair sein und mindestens die Menschenrechte zukommen lassen (zu denen die Grundbedürfnisse gehören).
Mit politischer Korrektheit hat das aber wenig zu tun --- es sei denn wir müssten uns erst einmal darüber reden, was das eigentlich ist. Vielleicht haben wir da unterschiedliche Vorstellungen.....
Meiner Meinung nach schafft sie aber mehr Probleme, als sie zu lösen in der Lage ist. Würden wir alle offen und ohne dumm drumherumzureden miteinander reden, bräuchte es das nicht.

[gelöscht]

Also irgendwie verstehe ich nicht, wieso zwischen politischer Korrektheit und der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln überhaupt irgendeine Art von Zusammenhang existieren sollte.

Bei Moral und Nahrung sehe ich den allerdings:
Wenn "niemand wegen z.B. Hunger mehr da ist", ist der Grund dafür allerhöchstwahrscheinlich der, dass mit der Moral irgendwas gewaltig schief gelaufen ist.
Eine "Erst-das-Fressen-dann-die-Moral"-Einstellung bedeutet in der Regel, dass ein auf diese Weise für sich selbst oder seine Kinder ergattertes "Fressen" anderen Menschen und anderen Kindern entsprechend fehlt.
Wenn wir aber wollen, dass alle Menschen und deren Kinder was zu kauen haben, und nicht nur die, die besonders rücksichtslos gegenüber anderen sind, kommen wir um irgendeine Form der Moral nicht herum - Adam Smith's unsichtbare Hand genügt hier zumindest in keiner Weise, wenn man von realen und nicht von Laborbedingungen ausgeht.

orschiro

Adam Smith's unsichtbare Hand genügt hier zumindest in keiner Weise, wenn man von realen und nicht von Laborbedingungen ausgeht.

Das Recht auf angemessene Ernährung als anerkanntes UN Voelkerrecht und Lebensmittelspekulationen gehen fuer mich nicht zusammen. Stimme dir hier voellig zu!

Dirk

orschiro schriebDas Recht auf angemessene Ernährung als anerkanntes UN Voelkerrecht und Lebensmittelspekulationen gehen fuer mich nicht zusammen.

Das gehen sie vermutlich für niemanden, der klaren Geistes ist. Aber das Kapital ist bei manchen nun mal stärker als der Geist.

matthias

Sanni hat zumindest in einem Punkt recht - eigene Kinder können deine Wertebasis total umkrempeln. Ich habe keine Kinder, und schon gar nicht mit sanni. Daran würden wir uns erinnern. Trotzdem ist Moral halt eben, was vor dem Fressen kommt.
Ich würde vermutlich anders denken/handeln/reden, wenn ich in Somalia geboren wäre.

k.osmo

Mal blöd gefragt: Was versteht ihr eigentlich unter "Moral"? Ich sehe da drei Ansätze:

1. Die "Moral der Truppe".
2. Die "Moral der Geschichte".
3. Das "Gute, Wahre und Schöne" im Sinne der Sittlichkeit.

"Ethos" steht synonym zur "Sittlichkeit"; dabei denke ich an das "Berufsethos" bzw. auch den "Ehrenkodex" oder den "guten Brauch", also im Sinne eines Selbstanspruchs bzw. einer Selbstverpflichtung, zusammengefasst als "das Verständnis, das ich von mir selbst und meiner Rolle in der Welt habe".

Nun, da das erörtert wurde, was hat das Ganze damit zu tun: „Es gibt kein schlechtes Wetter, es gibt nur unpassende Kleidung“?

Henrikx

Wieso steht gerade mein Name als Threadstarter? 🙁

Und welche Definition von" Politische Korrektheit" soll den hier diskutiert werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Korrektheit

Apropos Lebensmittel:

Wenn man weiß, dass über 60 Milliarden Tiere (+ Link 2) weltweit jährlich geschlachtet und verzehrt werden. Den Tieren ein entsetzliches Leid zugefügt wird, wäre es dann nicht mehr als korrekt, kein Fleisch mehr zu essen.
Gilt nicht das Recht auf Leben für alle Lebewesen?
Und in 24 Tagen warten alle auf das Christkind, erzählen Geschichten vom Heiland und der Liebe, drängeln sich in den Kirchen, fressen dann aber Weihnachtsgans/Pute/Stopfleber/Lamm und andere Tierquälereien in sich rein....

Schabe

Moral endet meistens da, wo gefühlt die eigenen Grundbedürfnisse gefährdet sind oder nicht mehr herzugebener Luxus beginnt.

matthias

Henrikx schriebWieso steht gerade mein Name als Threadstarter? 🙁

Keine Ahnung - es muss wohl jemand abgetrennt haben. Es gibt nur vier Leute, die sowas dürfen, und ich war es nicht. Wenn es dich ernsthaft stört, könnten wir es zwar ändern, aber ehrlich gesagt ist es den Aufwand nicht wert. Nimm's sportlich. Ich könnte vermutlich auch herausfinden, wer das war - aber es interessiert mich nicht.
Und hältst du bitte jetzt kurz mal das Kamel?

matthias

Schabe schriebMoral endet meistens da, wo gefühlt die eigenen Grundbedürfnisse gefährdet sind oder nicht mehr herzugebener Luxus beginnt.

Nein, Moral beginnt genau dort, wo es nicht mehr um dich und deine eigenen Grundbedürfnisse geht. Du Schabe (der war jetzt einfach).

Nächste Seite »