Startup finished in 10.136s (firmware) + 85ms (loader) + 25.964s (kernel) + 1.231s (userspace) = 37.417sBootzeiten und -Tuning Thread
Ich kann nicht klagen. Ohne irgendwelche speziellen Optimierungen unter 4s ist nicht schlecht für die relativ lahme Kiste (Athlon 5150). 🙂
Startup finished in 2.816s (kernel) + 1.022s (userspace) = 3.839s
da müsstest du "systemd" bei den hooks in der mkinitcpio.conf eintragen…aber wer tut das schon freiwillig?^^mis schrieb Edit: Wird wohl nicht mit gemessen bei einem legacy-boot system.
Damit sieht es so aus
Startup finished in 1.639s (kernel) + 1.372s (initrd) + 998ms (userspace) = 4.010s
7 Tage später
Startup finished in 9.586s (firmware) + 144ms (loader) + 1.354s (kernel) + 450ms (userspace) = 11.536sStartup finished in 2.968s (firmware) + 19ms (loader) + 1.041s (kernel) + 291ms (userspace) = 4.320s"fast gleich", beim ersten hab ich die uuid benutzt und nicht die alt ehrwürdige /dev/ schreibweise
als merke: wer ungeduldig ist, bleibt bei der /dev und vermeidet die uuid^^
ein Monat später
- Bearbeitet
so etwas fand ich gestern durch zufall: den swap erst nachträglich starten.LessWire schriebso eine Anpassung muss schon Einsparungen im Sek.-Bereich bringen.
systemd vertrödelt da eine unmenge zeit. bei meinem zweiten notebook, mit lahmer hdd, sparte das gut 5 sekunden
https://forum.archlinux.de/viewtopic.php?id=30463
9 Monate später
Startup finished in 2.898s (kernel) + 884ms (userspace) = 3.782s
- Bearbeitet
mal wieder
Startup finished in 1.121s (kernel) + 448ms (userspace) = 1.570s
mit selbst gebautem systemd und ohne efi, sonst kämen noch mal zw1schen 2,5 und 3,5 sekunden dazu.
4 Jahre später
da hab ich mich zu früh gefreut
Startup finished in 1.404s (kernel) + 1.455s (userspace) = 2.859s
früher wahr alles besser, oder was macht systemd jetzt anders als früher?
Dirk hat die Diskussion geschlossen ().