Ja, und dort würde er vermutlich abgelehnt werden. Ist alles schon mal diskutiert worden.Ovion schriebMan könnte es in den Hausputz eingliedern, dass nicht nur Pakete, die orphaned sind und keinen Maintainer finden, sondern auch solche, die nicht geupdatet werden, fliegen.
Gehört vermutlich ab besten als Vorschlag nach aur-general@archlinux.org, wie ich annehme?
1) Gelöscht wird nur mit Begründung.
2) Dafür, dass Pakete nicht aktualisiert werden, kann es viele Gründe geben:
a) Upstream hat keine neuen Releases herausgebracht, aber die alten Sourcen und das PKGBUILD funktionieren noch
b) Der Maintainer des PKGBUILDS ist weg
c) Sie sind verwaist.
d) Das Programm ist tot und funktioniert nicht mehr, und dies ist auch durch Änderung des PKGBUILD nicht zu retten
Einzig d) wäre ein Grund zur Löschung. Das muss man aber ausprobieren. Daher kein Automatismus.
c) allein heißt noch gar nichts. Lange andauernde Verwaisung schon eher, aber wenn das PKGBUILD noch funktioniert, oder mit wenigen Eingriffen zu retten wäre, warum sollte man es löschen?
b) Man schicke eine Mail an ihn und warte vierzehn Tage. Wenn er sich nicht meldet, stelle man einen Orphan-Request an [aur-general].