• [gelöscht]

Das Känguru schrieb Du könntest einen lokalen Proxy wie privoxy nehmen und dort die zu übertragenden Werte eintragen. Solltest jedoch vorher wissen wie der verbreitetste Browser aussieht. Sonst ist dein Fingerprint wieder zu einzigartig.
Danke für den Tipp, gucke ich mir mal an. Es scheint wohl auch Generatoren bzw. Skripte zu geben die den Useragent ständig ändern, denn als Windows Nutzer möchte ich nicht zählen 😛

In Verbindung mit einem VPN könnte das wirklich viel bringen 🙂
Dirk schrieb
sekret schriebdwb's Plugin ist aber imo besser, v.a. weil es zB ne Blacklist unterstützt, also ausgewählte Seiten erst garnicht mehr in der Auswahlliste anzeigt, was die ganze Sache übersichtlicher macht
Weil ’ne Blacklist mit ’ner gefühlten Million Domains ja auch so viel übersichtlicher ist, als ’ne Whitelist mit ’ner handvoll Domains … 🙂
Du hast mich offensichtlich missverstanden 😉

Nochmal etwas ausführlicher:
Sowohl die Whitelist, als auch die Blacklist wird vom User befüllt und sind am Anfang leer. Standardmäßig wird alles verboten. Das, was erlaubt werden soll, kommt in die Whitelist und das, was man niemals erlauben würde (zB google-analytics) kann man in die Blacklist packen und wird in der Auswahl von nun an nicht mehr angezeigt, weil man es ja eh nicht erlauben würde. Aus meiner Sicht ist das sehr wohl sehr übersichtlich, v.a. weil man ja weiß, was in der Blacklist ist bzw man sie auch anschaun und Einträge wieder herausnehmen kann.
Natürlich könnte man auch ne ellenlange Blackliste gleich integrieren, aber das macht ja nun nicht so arg viel Sinn, weil das jeder individuell entscheidet.
Icecube63 schrieb
T.M. schriebUnd die Verantwortung dafür - der deutsche Innenminister hat es eigentlich klar ausgesprochen - liegt beim Einzelnen, er muss sich schützen, es wird schlicht keinen vertrauenswürdigen Weg mehr daran vorbei geben, Rechtsstaat hin oder her ... Politiker [1] jedenfalls werden dieses nötige Vertrauen wahrscheinlich nicht mehr herstellen können.
Die Einstellung ist schlichtweg falsch und genau die Richtung, die die Politik gerne hätte. In Artikel 10 des Grundgesetzes heißt es
Ich kürze einmal hier ab und antworte fiolgendes:

1. Die Einstellung finde ich nicht falsch, sondern notwendig und vernünftig. Nicht die Politik gebietet dies, sondern gut begründet mangelndes Vertrauen in die Politik (bemerkenswerterweise selbst von einem Politiker, er weiss durchaus, wovon er spricht, insbesondere was seine amerikanischen Freunde so alles treiben, trotz aller Schelte, die er inzwischen zurecht einsteckt). Ich komme aus der DDR. Ich traue keinem Staat mehr, auch nicht dem westdeutschen Rechtsstaat, es gibt schlicht nicht einen einzigen Grund dafür.

2. Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland gilt exakt auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland und ist rund 60 Jahre alt. Es darf in Hinsicht auf das Internet durchaus als unzureichend angesehen werden. Und das trifft auf sämtliche (!) Verfassungen weltweit zu. Das viel belächelte "Neuland" der Kanzlerin hat schon durchaus einen tieferen Sinn. - Ich vermute, es wird in den nächsten zehn Jahren eine ganze Reihe neuer (internationaler!) Abkommen geben, die solche Dinge bescheiden rechtlich regeln. "bescheiden" deshalb, weil eine wirksame Exekutive fehlen wird, jedenfalls solange die EU kein brauchbares politisches (und auch militärisches) Gegengewicht zu den USA darstellt (und gerade das will ja gar niemand ...) Was eigentlich grundlegend fehlt, ist eine "Internetethik", und zwar eine, die international anerkannt ist.

3. Es wird auch dann noch Behörden und grosse Firmen geben, die in Grauzonen und im Unvermuteten operieren, ganz abgesehen von Kriminellen.

4. Ich nehme stark an, dass solche Sicherheitsaspekte künftig auch direkt in Browser und Standards einfliessen werden. Verschlüsselung wird zur Regel werden. Und proprietäre Browser wie IE oder Safari, bei denen niemand weiss, was sie im Hintergrund tun, werden künftig insbesondere auch Geschäftskunden suspekt werden.
Wenn ein Staat (oder ein Staat im Staat) es sich zum Ziel gesetzt hat die Welt lückenlos zu überwachen wirst du wenig bis nichts dagegen machen können.
Das sehe ich nicht ganz so. Du kannst zumindest den Aufwand so hochtreiben, dass grundlose Pauschalüberwachung unrentabel wird. Das ist der Ansatz von Projekten wie tor, i2p u.a. Man kann ferner durch geeignete Hygienemassnahmen auch das Datensammeln von Firmen stark einschränken.
Du hast ja noch gar nicht die Themen Telefonie (wo VoiP komplett uafgezeichnet wird) [...] angesprochen.
Ganz einfach: weil ich so gut wie nie telefoniere. Ich hab noch nie geskyped oder sowas. Wozu?
Ovion hat ganz richtig geschrieben, da hilft nur das Kreuzchen im September an der richtigen Stelle zu machen. [...] Mit einer große Koalition wäre das und vieles anderes kein Problem mehr, aber auch SPD und Grüne vereinbaren sicher einen SPD-Innenminister, was kaum besser wird.
Hä? SPD, Grüne? Du meinst diese Hindukusch-Vorwärtsverteidiger?

Wo Du Dein Kreuzchen machst, für welche verkrustete Parteipolitik Du Dich entscheidest, interessiert die Amis und die Briten nicht die Bohne, die Russen, Chinesen und Iraner schon gar nicht, auch nicht Google, eBay oder Amazon. Die Politik ist ferner, und das ist eine historische Tatsache, der Technik immer (!) Jahre hinterher. Pornos im Internet gibt's seit spätestens 1995, höchst wahrscheinlich auch mit Kindern - über zehn Jahre später kommt die von der Leyen auf die Idee, man könne da möglicherweise etwas tun: Warnschilder vielleicht ... Insbesondere deutsche Politik ist in den letzten 20 Jahren immer nur noch reaktiv gewesen (selbst auf ganz untechnischen Gebieten). Ob der von Anwälten, Lehrern, Pfarrern, Berufs-Pofallas und -Kaudern dominierte Bundestag nun noch zwei, drei Ingenieure oder Informatiker dazubekommt, spielt dabei überhaupt keine (!) Rolle. Und selbst wenn, in ein paar Jahren kann wieder alles anders kommen. Lass irgendeinen Idioten eine Bombe auf dem Berliner Hauptbahnhof zünden, lass einmal in Europa eine hübsch amerikanische Sicherheitshysterie ausbrechen ... Politik ist heute reaktiv, das muss man richtig begreifen! Der Bundestrojaner war seiner Zeit ein wenig voraus (und wahrscheinlich auch ein bisschen stümperhaft), es fehlt noch die richtige Gelegenheit, dann rücken er und vieles andere sehr schnell in den Bereich des möglichen, völlig belanglos unter welcher Regierung. - Dass man nicht in die Zukunft sehen kann, ist ja übrigens gerade ein Grund dafür, sich heute (!) um seine Daten Gedanken zu machen. Wer weiss denn, wer in fünf, sieben oder zehn Jahren was damit anstellt?
Wer von euch benutzt eigentlich ein MAC (Mandatory Access Control)? Und wenn, dann welches (SELinux, AppArmor, Tomoyo)?

Bzgl der Politik bin ich persönlich inzwischen mehr als verdrossen. Hatte ein wenig Hoffnung in die Piraten gesteckt, aber die funktionieren noch nicht. Hoffentlich ändert sich das in den nächsten Jahren. Aber um ganz ehrlich zu sein, ich will nicht von Studenten und Computerkindern regiert werden. Eine gute Opposition wären die Piraten aber allemal! Dann wären auch die Linken nicht immer so allein beim Opponieren.

Also ich weiß noch nicht, wem ich meine Stimme gebe. Die Partei, der ich mich richtig zugehörig fühle, gibt es leider nicht. Am ehesten noch die Anarchistische Pogopartei 😉
sekret schriebDie Partei, der ich mich richtig zugehörig fühle, gibt es leider nicht. Am ehesten noch die Anarchistische Pogopartei 😉
Die APPD wählt man indem man nur ein Kreuz auf den Zettel macht. Ein möglichst großes!
Ist diese Diskussion eigentlich im Cafe? Ja, ist sie - kann man so laufen lassen! Uffz ...

Was Parteipolitik betrifft, so haben die Grünen auch mal so angefangen - als Ein-Themen-Partei. Heute stellen sie Ministerpräsidenten. Vielleicht erwarten manche Leute auch einfach nur zu viel zu schnell ...
matthias schriebWas Parteipolitik betrifft, so haben die Grünen auch mal so angefangen - als Ein-Themen-Partei. Heute stellen sie Ministerpräsidenten. Vielleicht erwarten manche Leute auch einfach nur zu viel zu schnell ...
Mir geht es gar nicht darum, dass die Piratenpartei eine de facto Einthemenpartei ist, sondern eigentlich nur noch darum, dass die ihren Vorstand häufiger wechseln, als gerüchteweise manche Gamer ihre Unterwäsche. Außerdem kann ich eine Partei, deren Mitglieder sich auf der Mailingliste gegenseitig mit Anzeigenandrohungen überschütten, und über Twitter öffentlich zerfleischen, einfach nicht ernst nehmen.
Außerdem kann ich eine Partei, deren Mitglieder sich auf der Mailingliste gegenseitig mit Anzeigenandrohungen überschütten, und über Twitter öffentlich zerfleischen, einfach nicht ernst nehmen.
Na, ob das so viel schlimmer ist als der Kadavergehorsam bei den großen Parteien, wo niemand eine andere Meinung haben darf?

Und die Grünen… ja, weit sind sie gekommen. Mittlerweile sind sie bornierter als das Establishment, das sie bekämpfen wollten. Wir sollten SPD, CDU und Grüne zur Konservatien Einheitspartei Deutschland zwangsfusionieren, da weiß man wenigstens, woran man ist. Und der Wahlzettel wird übersichtlicher.
Creshal schriebNa, ob das so viel schlimmer ist als der Kadavergehorsam bei den großen Parteien, wo niemand eine andere Meinung haben darf?
Ein Mittelding wäre ganz nett. Jeder hat eine Meinung, aber keiner verklagt andere Parteimitglieder (oder droht mal wieder damit). Eine Partei, die sich selbst nicht positionieren kann, kann man nicht wegen ihrer Positionen wählen.
Dirk schrieb
Creshal schriebNa, ob das so viel schlimmer ist als der Kadavergehorsam bei den großen Parteien, wo niemand eine andere Meinung haben darf?
Ein Mittelding wäre ganz nett. Jeder hat eine Meinung, aber keiner verklagt andere Parteimitglieder (oder droht mal wieder damit). Eine Partei, die sich selbst nicht positionieren kann, kann man nicht wegen ihrer Positionen wählen.
Insbesondere kann man eine Partei, die ihren Mitgliedern nicht eigene Meinungen erlaubt und (wie Kauder) einzelne sogar mit Ausschluss bedroht, auch nicht wegen ihrer Köpfe wählen.
Also: Piratenpartei unwählbar, CDU (sowieso) unwählbar, Nazis und Linkspropagandisten will auch niemand bei klarem Verstand wählen. Bleiben noch PDV oder AfD, aber die sind je nachdem, wen man fragt sowieso irrelevant bis dumm.

Also doch mal wieder Rotgrün?
Gibt es eigentlich so eine Art Grenze bei der Wahlbeteiligung, wenn die unterschritten wird ist die Wahl ungültig?
AfD waren doch die Industriellen und Akademiker, die einen neuen Weltkriegsversuch und Lebensraum im Osten für eine prima Idee halten? Na, danke, muss nicht sein, zwei Versuche reichen. 🙂
Das Känguru schriebGibt es eigentlich so eine Art Grenze bei der Wahlbeteiligung, wenn die unterschritten wird ist die Wahl ungültig?
Leider nein.
Ich denke es spielt auch im Hinblick auf die Wahlen im September keine so große Rolle, welche Aussenseiter man wählt, Hauptsache, man tut es. Ob das nun Piraten oder Linke sind... an der nochmals verlängerten Merkel-Ära wird man wohl nichts ändern. Daher sollte man von vornherein versuchen, dem Elend in Form von Scharz/Gelb/Grün/Rot zumindest eine vernünftige und starke Opposition entgegen zu setzen, die Dämlichkeiten der Regierung sinnvoll erschwert.
Thorsten Reinbold schriebIch denke es spielt auch im Hinblick auf die Wahlen im September keine so große Rolle, welche Aussenseiter man wählt, […] an der nochmals verlängerten Merkel-Ära wird man wohl nichts ändern.
Das meinst du nicht ernst oder? Sind die Prognosen so schlecht? Sollten wir nicht vorher noch eben versuchen die Welt zu zerstören?
Dirk schrieb
Das Känguru schriebGibt es eigentlich so eine Art Grenze bei der Wahlbeteiligung, wenn die unterschritten wird ist die Wahl ungültig?
Leider nein.
Mist! Das war der Alternativplan…
Ich bin selbst Mitglied der Linken (wenn auch im eher liberalem Flügel angesiedelt) und Politisch sehr stark Interessiert. Ob das mein ernst ist? Schau dir die aktuellen Umfragewerte an. Die CDU legt sogar leicht zu (Zustimmung derzeit bei ca. 42%). Das Problem besteht darin, daß es für die meisten Menschen aktuell keine Alternative zu Merkel gibt. Ich denke, daß hat sie recht clever eingefädelt, aber das ist eine reine Spekulation meinerseits. Psychologisch ist die Frau in jedem Fall Spitze. Und vielen Wählern scheint das völlig zu reichen für eine Regierungschefin.

Spannend ist es immer, wenn man Merkel-Fans mal die (auch gerne zeitlich großzügig bemessene) Aufgabe stellt, mal eine Liste mit Punkten zusammenzustellen, was die Frau konkret in ihrer bisherigen Regierungszeit auf die Beine gestellt hat. 😉
Du würdest ernsthaft die Linkspartei wählen?
Creshal schriebAfD waren doch die Industriellen und Akademiker, die einen neuen Weltkriegsversuch und Lebensraum im Osten für eine prima Idee halten?
Hast du da mal einen Link/Beweis?

@Dirk: Ja, ich hätte diese Wahl die PDV gewählt, allerdings bin ich mir da nicht mehr sicher, nachdem was sie mit Janich gemacht haben.
Ich kann euch aber schon mit diesem Thema über Nacht allein lassen, oder?
T.M. schrieb
Icecube63 schrieb
T.M. schriebUnd die Verantwortung dafür - der deutsche Innenminister hat es eigentlich klar ausgesprochen - liegt beim Einzelnen, er muss sich schützen[…]
Die Einstellung ist schlichtweg falsch und genau die Richtung, die die Politik gerne hätte.
1. Die Einstellung finde ich nicht falsch, sondern notwendig und vernünftig.
Da stimme ich dir zu, das ist notwendig und vernünftig. Allerdings ist das nur eine Krücke und diese Krücke kann man nur auf politischem Wege loswerden. Du magst dem Staat misstrauen, es gibt genug Gründe dafür - das sollte aber nicht heißen, dass wir ihn einfach links liegen lassen, sondern dass wir eben versuchen, ihn so zu verändern, dass er wieder für uns arbeitet. Sobald wir die Demokratie aufgeben, verlieren wir sie ganz. Man mag den Eindruck haben, sie schwächelt momentan etwas, allerdings ist sie noch (!) nicht tot. Es gilt, dafür zu sorgen, dass das auch so bleibt oder sich zum besseren verändert. Niemand kann sagen, ob das klappen wird, aber es wäre ein Fehler, es nicht zu versuchen. Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. [hier Autor einfügen, den ich gerade vergessen habe]
Insofern gebe ich auch explizit Icecube63 recht.
Wenn jemand etwas gegen die Amis, die Russen, die Chinesen und die NSA unternehmen kann, dann bist das leider nicht du allein. Eine politisch starkes Land oder besser noch eine politisch starke EU sind die einzigen, die langfristig dagegen werden etwas unternehmen können. Natürlich müssen dafür in entsprechenden Positionen entsprechende Leute sitzen, bspw. kein Wattebäusche werfender Innenminister in DE. Wie realistsich dieses Szenario eines dich schützenden Staates ist, steht auf einem anderen Blatt, aber es wird sinken, wenn es dir egal ist. Und genau dann, wenn es dir egal ist, wird genau dieser Staat auch der werden, den du am Ende genau NICHT haben wolltest.
T.M. schrieb4. Ich nehme stark an, dass solche Sicherheitsaspekte künftig auch direkt in Browser und Standards einfliessen werden. Verschlüsselung wird zur Regel werden. Und proprietäre Browser wie IE oder Safari, bei denen niemand weiss, was sie im Hintergrund tun, werden künftig insbesondere auch Geschäftskunden suspekt werden.
Du bist ein Träumer. Ich wünsche mir, dass du recht behälst, aber ich habe meine Zweifel.

Thorsten Reinbold schrieb Die CDU legt sogar leicht zu (Zustimmung derzeit bei ca. 42%).
Das stimmt so auch nicht ganz, die Zustimmung zu allen Parteien sinkt und bei der CDU sinkt sie einfach am langsamsten, was in einer steigenden Zustimmung in der wahlbereiten Bevölkerung resultiert. (Größte Gruppe, wer hätt's gedacht, sind die Nichtwähler.) Realistisch betrachtet hätten wir, wenn heute Bundestagswahl wäre, wie man so schön sagt, KEINE mögliche Regierung(skoalitionskandidaten), die von mindestens 50% der deutschen gewählt wurde, was schon echt traurig ist.