Arch Linux

Server als Wlan-Router

ycronoy

Hallo Liebe Community,

Ich beschäftige mich schon etwas länger mit Linux und versuche auch möglichst nur damit zu arbeiten. Seit ca. 5 Monaten habe ich Arch Linux für mich eindeckt....

Zu meinem Problem:
Ich habe einen Kleinen NAS Server mit Arch Linux gebastelt bis hier hin war das nicht so schwer.
Jetzt möchte ich gerne das der Server auch noch die Rolle eines Router einnimmt. Da mein letzter Wlan Router vor wenigen tagen den Geist aufgegeben hat möchte ich das auf den weg mein Problem lösen.

Leider finde ich kein TUT das entweder auf deutsch ist oder für Arch Linux ist.
Die Ubuntu tuts werden mit etwas umdenken und um basteln evt. auch gehen aber da für bin ich dann zu viel Neuling.

Also meine Frage, kann mir bitte jemand dabei helfen ein Wlan Router auf meinem NAS-Server einzurichten?

Vielen dank schon mal.

Daten die evt. Interessant sind:

[root@HTPC ~]# uname -a
Linux HTPC 3.1.5-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Sat Dec 10 14:43:09 CET 2011 x86_64 AMD E-350 Processor AuthenticAMD GNU/Linux

[root@HTPC ~]# lspci -nnk | grep -i net -A2 
03:00.0 Network controller [0280]: Ralink corp. RT2860 [1814:0781]
	Subsystem: ASUSTeK Computer Inc. Device [1043:130f]
	Kernel driver in use: rt2800pci
--
04:00.0 Ethernet controller [0200]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller [10ec:8168] (rev 06)
	Subsystem: ASUSTeK Computer Inc. P8P67 and other motherboards [1043:8432]
	Kernel driver in use: r8169

[root@HTPC ~]# ifconfig
eth0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500  metric 1
        inet 192.168.0.102  netmask 255.255.255.0  broadcast 192.168.0.255
        inet6 fe80::f66d:4ff:fe92:32cc  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
        ether f4:6d:04:92:32:cc  txqueuelen 1000  (Ethernet)
        RX packets 38589  bytes 48911266 (46.6 MiB)
        RX errors 0  dropped 11  overruns 0  frame 0
        TX packets 19049  bytes 1517593 (1.4 MiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
        device interrupt 40  base 0x4000  

lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 16436  metric 1
        inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
        inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
        loop  txqueuelen 0  (Local Loopback)
        RX packets 129  bytes 12260 (11.9 KiB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 129  bytes 12260 (11.9 KiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

[root@HTPC ~]# route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0         192.168.0.1     0.0.0.0         UG    202    0        0 eth0
192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     202    0        0 eth0

[root@HTPC ~]# iwconfig
lo        no wireless extensions.

eth0      no wireless extensions.

wlan0     IEEE 802.11bgn  ESSID:off/any  
          Mode:Managed  Access Point: Not-Associated   Tx-Power=0 dBm   
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off

[root@HTPC ~]# iwlist chan
lo        no frequency information.

eth0      no frequency information.

wlan0     14 channels in total; available frequencies :
          Channel 01 : 2.412 GHz
          Channel 02 : 2.417 GHz
          Channel 03 : 2.422 GHz
          Channel 04 : 2.427 GHz
          Channel 05 : 2.432 GHz
          Channel 06 : 2.437 GHz
          Channel 07 : 2.442 GHz
          Channel 08 : 2.447 GHz
          Channel 09 : 2.452 GHz
          Channel 10 : 2.457 GHz
          Channel 11 : 2.462 GHz
          Channel 12 : 2.467 GHz
          Channel 13 : 2.472 GHz
          Channel 14 : 2.484 GHz

[root@HTPC ~]# rfkill list
0: phy0: Wireless LAN
	Soft blocked: no
	Hard blocked: no

[root@HTPC ~]# lsmod
Module                  Size  Used by
w83627ehf              29465  0 
hwmon_vid               3292  1 w83627ehf
ipv6                  288122  12 
ext2                   63283  1 
snd_hda_codec_hdmi     22821  1 
nvidia              12069499  0 
snd_hda_intel          22410  0 
snd_hda_codec          81242  2 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel
snd_ca0106             34832  0 
snd_rawmidi            19458  1 snd_ca0106
snd_seq_device          5300  1 snd_rawmidi
snd_ac97_codec        114391  1 snd_ca0106
ac97_bus                1206  1 snd_ac97_codec
snd_hwdep               6357  1 snd_hda_codec
arc4                    1410  2 
snd_pcm                74368  5 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_ca0106,snd_ac97_codec
snd_timer              19544  1 snd_pcm
snd                    58362  10 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_ca0106,snd_rawmidi,snd_seq_device,snd_ac97_codec,snd_hwdep,snd_pcm,snd_timer
soundcore               6210  1 snd
snd_page_alloc          7153  3 snd_hda_intel,snd_ca0106,snd_pcm
rt2800pci               9405  0 
rt2800lib              39851  1 rt2800pci
crc_ccitt               1363  1 rt2800lib
rt2x00pci               5082  1 rt2800pci
rt2x00lib              34978  3 rt2800pci,rt2800lib,rt2x00pci
mac80211              222059  3 rt2800lib,rt2x00pci,rt2x00lib
eeepc_wmi               2420  0 
cfg80211              165796  2 rt2x00lib,mac80211
asus_wmi               14985  1 eeepc_wmi
r8169                  45411  0 
eeprom_93cx6            1376  1 rt2800pci
ppdev                   5774  0 
firewire_ohci          29650  0 
parport_pc             30042  0 
firewire_core          50872  1 firewire_ohci
parport                31631  2 ppdev,parport_pc
i2c_piix4               8224  0 
pcspkr                  1819  0 
serio_raw               4294  0 
sp5100_tco              4568  0 
mii                     4059  1 r8169
sparse_keymap           3120  1 asus_wmi
rfkill                 15498  2 cfg80211,asus_wmi
pci_hotplug            25454  1 asus_wmi
k10temp                 2883  0 
i2c_core               20460  2 nvidia,i2c_piix4
crc_itu_t               1363  1 firewire_core
processor              24224  2 
evdev                   9530  0 
wmi                     8475  1 asus_wmi
psmouse                55501  0 
button                  4470  0 
fuse                   66858  0 
ext4                  375413  3 
mbcache                 5881  2 ext2,ext4
jbd2                   70667  1 ext4
crc16                   1359  1 ext4
sd_mod                 28275  7 
ahci                   20005  5 
libahci                19559  1 ahci
ohci_hcd               21714  0 
libata                166724  2 ahci,libahci
ehci_hcd               40762  0 
scsi_mod              132826  2 sd_mod,libata
usbcore               144432  3 ohci_hcd,ehci_hcd

# -----------------------------------------------------------------------
# NETWORKING
# -----------------------------------------------------------------------
#
# HOSTNAME: Hostname of machine. Should also be put in /etc/hosts
#
HOSTNAME="HTPC"

# Use 'ip addr' or 'ls /sys/class/net/' to see all available interfaces.
#
# Wired network setup
#   - interface: name of device (required)
#   - address: IP address (leave blank for DHCP)
#   - netmask: subnet mask (ignored for DHCP) (optional, defaults to 255.255.255.0)
#   - broadcast: broadcast address (ignored for DHCP) (optional)
#   - gateway: default route (ignored for DHCP)
#
# Static IP example
# interface=eth0
# address=192.168.0.2
# netmask=255.255.255.0
# broadcast=192.168.0.255
# gateway=192.168.0.1
#
# DHCP example
# interface=eth0
# address=
# netmask=
# gateway=

interface=eth0
address=
netmask=
broadcast=
gateway=

# Setting this to "yes" will skip network shutdown.
# This is required if your root device is on NFS.
NETWORK_PERSIST="no"

# Enable these netcfg profiles at boot-up. These are useful if you happen to
# need more advanced network features than the simple network service
# supports, such as multiple network configurations (ie, laptop users)
#   - set to 'menu' to present a menu during boot-up (dialog package required)
#   - prefix an entry with a ! to disable it
#
# Network profiles are found in /etc/network.d
#
# This requires the netcfg package
#
#NETWORKS=(main)

# -----------------------------------------------------------------------
# DAEMONS
# -----------------------------------------------------------------------
#
# Daemons to start at boot-up (in this order)
#   - prefix a daemon with a ! to disable it
#   - prefix a daemon with a @ to start it up in the background
#
# If something other takes care of your hardware clock (ntpd, dual-boot...)
# you should disable 'hwclock' here.
#
DAEMONS=(hwclock syslog-ng dbus fam ntpd alsa network netfs crond hostapd samba smbnetfs sensors sshd)

Der Server läuft ohne GUI, bedienen tue ich ihn über SSH.
Ich habe bereits selber das eine oder andere versucht aber bin leider gescheitert.

Macron

Hi,

Leider kann ich dabei auch nicht helfen, da fehlt mir auch die Erfahrung, aber :

Aus Sicht der Sicherheit würde ich es vermeiden Routing Funktionen auf einen Server zu übertragen der eigentlich dein NAS ist ...

Lohnt es sich nicht vllt mehr irgend ne olle Kiste ( so p2 oder 3 oder amd k6 ) mit 64mb ram und kleiner HDD ne m0n0wall als Übergang draufzu zaubern ?

Aber da ist es ja wie überall bei Unices .. You have the ( hell of ) choice 🙂

Mfg Macron

ycronoy

Hi Macron,

Deine Bedenken kann ich verstehen - es war mir bewusst das es keine besonder gute Idee ist...

Ich könnte noch irgendwo einen Alten Router raus kramen aber der wehre ohne Wlan, das brauche ich aber.
Meine Idee ist eigentlich 2 Netzwerke zu bauen.... Kabelmodem -> Router ->(Netzwerk 1)
-> ((NAS)Netzwerk 2 in sich geschlossen bis auf Port 80)

In der ganzen kette ist der Router der langsamste und das möchte ich mit dem 2ten Netzwerk überbrücken. Im 2ten Netzwerk soll alles ablaufen und nur auf Internetseiten zu greifen können und es dürfen keine eingehende Verbindungen reingehen.
Da ich viele Daten hin und her schiebe und ein 100Mbit (mit max 10 mb) Netzwerk mich fast zu rasche bringt würde ich das in erster linne gerne ohne Geld ausgeben versuchen. Desweiteren ist meine Devise "LINUX KANN ALLES" nur ich bin zu doof.
Alle Rechner haben bereits Gigabit LAN. So mit muss ich das nur noch mit dem Server (NAS) koppeln. Der NAS hat auch 3 Netzwerk Adapter. (bzw. würde die bekommen...)

Wenn alles scheitert dann muss ich leider ins Portmonee greifen und will gleich was gutes kaufen.... Was sagt ihr hier zu?
http://www.netgear.com/home/products/wirelessrouters/ultimate-performance/WNDR4500.aspx
Soll ja ein paar Jahre halten...

MFG
ycronoy

Macron

Hi,

so ganz verstehe ich das noch nicht.

Willst Du quasi die Rechner an eth1 und wlan hängen das in der NAS Kiste werkelt, die dann gleichzeitig das Routing zum Gw ( Router ) übernimmt ?

Wenn Du das so vorhast, wird das aber ne ganz schöne iptables Schlacht ^^

Also aus dem Gedanken der SIcherheit heraus würde ich der NAS Büchse das Routing beibringen und dann die NAS Dienste an eth0 binden, dann ist man der Überlegegung nicht mehr fern dem ganzen mit nem Squid Proxy die Krone aufzusetzen.
Dann hast Du sozusagen schon ein Mehrstufiges Firewall Konzept.

HALT *freeze* *brems*
Letzen Gedanken aufrollen... Gedanke > cat .... Willst DU nur im INET surfen ? Sprich Http und ftp Dienste nutzen ??

Falls ja, ist der Gedanke gar nicht so dumm ...
Hänge die PCs an eth1 und wlan, setz nen Squid auf und gib nur der eth0 Zugriff auf den Router, dann entkoppelst DU die Schnittstellen.

Eingehende Pakete auf eth0 werden gedroped.
Forwarding eth1 / wlan auf eth0 und umgekehrt blocken.

an eth1 und wlan eingehende anfragen auf Port 80, 8080, etc. auf Squid umleiten.

Wie das allerdings mit DNS aus sieht kann ich Dir nicht sagen, ich denke du brauchst dann einen dnsmasq Dienst.

Ist jetzt nur mal son Gedankenspiel, aber meist kommts eh anders als man denkt 😉
Ansonsten müsste Dir das Stichwort "IP-Masquerade / NAT / PAT" und "Linux" bei Tante Google schon weiterhelfen.

MfG Macron

ycronoy

......OOOOKKAAAYYY

ja ich sag nur du hast da so eine gute Überredungskunst..... Der neue Router wird das schon machen... ^^

Evt. wohnt einer von euch schlauen köpfen hier im norden zwischen Hamburg und Lübeck... .. ... evt. kann man sich gegenseitig helfen.
Netzwerke werde ich nie verstehen!

mfg
ycronoy

mpausch

ycronoy schrieb Netzwerke werde ich nie verstehen!

dann tu Dir doch nicht den ganzen Schmonz mit verschiedenen Subnets, Routing, NAT, etc... an.
Kauf Dir einen modernen Router, den Du mit irgendeiner *-WRT Firmware betanken kannst, und gut is :-)

Macron

Hi,
Wenn Du Dir die Freiheit behalten möchtest an deinem "Router" alles machen zu können was Du willst, rate ich Dir zu nem kleinen ( alten ) PC und geh den Quick'n'Dirty - Weg.
Verändern kannst Du alles nach und nach ohne Ausfallzeiten!

Sprich archcd rein und dann basteln.
Allerdings aus persönlicher Meinung heraus, setzte ich dann lieber auf Distros die nicht Bleeding Edge sind so wie Arch. Arch ist was um ein schnelles, leicht konfigurierbares ( manchmal auch nicht 😛 ) OS das auf einen Desktop gehört aber nicht unbedingt auf nen Router.
Das Konzept von Arch überzeugt allerdings finde ich das an Sicherheitskritischer EDV nen Bleeding Edge mit viel Handarbeit auch zusätzliche Löcher auftreten können durch Fehlkonfiguration, die überlass ich dann lieber den Maintainern und "klicke" mir schnell zusammen was ich wirklich brauche.

Aber das ist meine Meinung und darf auch angezweifelt oder kritisiert werden.

m0n0.ch

ipfire.org

MfG Macron

ycronoy

Danke erst mal euch beiden!
Ich werde mir Wahrscheinlich doch den Router kaufen - mein Problem ist einfach das ich ungern extra strom Fresser in der Wohnung habe. Ich bin mir ziemlich sicher das ein ganzer Rechner doppelt so viel "frisst" wenn nicht so sogar 4fach so viel.

Das möchte ich gerne vermeiden da die Kiste ja 24/7 laufen müsste.

Wenn es aber andere Lösungen gibt wie zbs. die softwae auf Raspberry Pi bzw. auf SolidRun CuBox zu installieren dazu könnte man mich noch überreden.

Was sagt ihr?

MFG
ycronoy

Usul

Ich hatte vor Jahren mal so eine Lösung wie du ursprünglich haben willst am laufen, allerdings auf Debian. Was ich damals benutzt habe war Arno's Iptables Firewall. Das gibt es auch im AUR, allerdings etwas veraltet.

Dieses Script nimmt dir jede Menge händische Konfigurationsarbeit ab, so was wie NAT, Portforwarding und dergleichen kann man darin recht komfortabel konfigurieren. Der Knackpunkt ist aber, dass ich das damals in einem Kabel-LAN im Einsatz hatte, bei WLAN kommen ja noch so Kleinigkeiten wie Verschlüsselung dazu. Rein vom Gefühl her würde ich vermuten, dass das der komplexere Teil ist, also einen Verschlüsselungsendpunkt aufzusetzen, an dem sich beliebige WLAN-Clients verschlüsselt andocken können. Für reine Drahtnetzwerke hat sich aber dieses Script bei mir jahrelang bewährt.

Macron

ycronoy schriebDanke erst mal euch beiden!
Ich werde mir Wahrscheinlich doch den Router kaufen - mein Problem ist einfach das ich ungern extra strom Fresser in der Wohnung habe. Ich bin mir ziemlich sicher das ein ganzer Rechner doppelt so viel "frisst" wenn nicht so sogar 4fach so viel.

Das möchte ich gerne vermeiden da die Kiste ja 24/7 laufen müsste.

Wenn es aber andere Lösungen gibt wie zbs. die softwae auf Raspberry Pi bzw. auf SolidRun CuBox zu installieren dazu könnte man mich noch überreden.

Was sagt ihr?

MFG
ycronoy

Da ich keine Lust habe nach genannter Hardware zu googlen, klingt schwer nach nicht x86 ...

Da ist ohne Gebastel nich viel mit anzustellen da doch die meisten "freien" Firewall Distros doch eher auf x86 setzen statt exotischen Klamotten.

Aber deinen Einwand verstehe ich jedoch voll und ganz, wer legt gern am Ende des Abrechnungszeitraums seines Energieversorgers schon die Weihnachtsgratifikation hin....

m0n0wall läuft auf soekris boards die mit 150$ anfangen ohne Gehäuse ... Liegen aber bei max. 20W

ipfire setzt auf x86 Hardware und aus deren Hardware Empfehlung hab ich mal folgendes kopiert:

Preis/Leistung

In der Sache „Preis/Leistung“ ist das Little Falls 2 unschlagbar. Es kostet ca. 75€, was ich für mehr als günstig erachte. Die Konkurrenz (wie z.B. Jetway) liegt hier bei Preisen über 140€, was schon fast das doppelte ist. Dabei ist der Intel Atom performanter, doch dazu unten mehr.
Stromverbrauch

Die Leistungsaufnahme des gesamten Systems liegt bei ca. 35 Watt, was für ein MiniITX-System schon die Obergrenze überschreitet. Das liegt leider an einem Designfehler von Intel, denn das Board wird mit einem Desktop-Chipsatz ausgeliefert, der allein schon 20W verbrät. Daher fallen auf das übrige System nur noch 15W, die man für CPU, Festplatte und die gesamte Peripherie als angemessen betrachten kann. Mit dem Nachfolger des Little Falls 2 soll ein stromsparender Chipsatz ausgeliefert werden.

Quelle: wiki.ipfire.org

Unterdem Gesichtspunkt würde ich mich dazu entscheiden und einfach 1 Minute weniger Duschen am Tag ( falls man nen Durchlaufenergieverbräter besitzt ) dann haste den Strom wieder drin und weniger sauber wird man davon auch nicht ^^ 😛
Du hast natürlich damit aber die Freiheit auch mal was ganz eigenes stricken zu können.

Wenn Du die Möglichkeit hast und die Leistungsaufnahme zu messen, dann kauf Dir doch für Spass mal nen ollen Laptop aus der Elektrobucht, mit nem 300Mhz x86 und 64MB Ram steck pcmcia karten rein und mess mal mit ner M0n0wall drauf, ich glaube fast da haste auch nicht mehr Leistungsaufnahme und ne USV ist auch gleich drin 😉

In vorher genannter Konfig habe ich bis vor kurzem auch operiert bis dann meinem Schatz die ewig rennende Hardware auf den Keks ging und kurzer hand gegen etwas vom Magenta T ersetzt wurde ( zu meinem Bedauern) ..

MfG Macron

ycronoy

Wenn Du die Möglichkeit hast und die Leistungsaufnahme zu messen, dann kauf Dir doch für Spass mal nen ollen Laptop aus der Elektrobucht, mit nem 300Mhz x86 und 64MB Ram steck pcmcia karten rein und mess mal mit ner M0n0wall drauf, ich glaube fast da haste auch nicht mehr Leistungsaufnahme und ne USV ist auch gleich drin 😉

Diese Möglichkeit besteht. Ich habe einpaar Laptops gerade hier rum liegen.....

Samsung NP R510H
Fujtsu Simens AMIL Pa 1510
Medion akoya P6612
So das sind die perlen mehr oder weniger.... Dann habe ich noch jede menge müll....XP

Ich werde mir mal ein Messgerät besorgen und dann schau ich mal weiter..

Danke erst mal auf die Idee bin ich aber nicht gekommen.

MFG
ycronoy

mannohneschuh

Eigentlich spricht doch nichts dagegen den NAS (wenn er denn eh schon läuft und WLAN hat…) auch als Router zu nutzen.

Ich würde dann jedoch die verschiedenen Funktionen (NAS, Router) mittels VMs trennen.

Macron

mannohneschuh schriebEigentlich spricht doch nichts dagegen den NAS (wenn er denn eh schon läuft und WLAN hat…) auch als Router zu nutzen.

Ich würde dann jedoch die verschiedenen Funktionen (NAS, Router) mittels VMs trennen.

So gesehen, hast Du ja recht, aber prinzipiell stimmst DU mir doch bestimmt zu das nen Firewall ( Router ) inner VM die gleich am Kabelmodem hängt keine wirklich gute Idee ist oder ?
Denn: RouterVM kompromitiert -> Gastsys auch bald kompromitiert -> Daten aus der NAS VM auch bald öffentlich ( zumindest für den Angreifer ).
Ich habe zwar schon oft gehört das man aus Gründen der Energieeffiziens, Kosten für Hardware gern auf eine VM zurückgreift und mehrer Virtuelle Server darauf rennen lässt,
aber mal ganz auf die Hand würdest Du deine "sensiblen" Daten heutzutage ner VM überlassen und einfach darauf vertrauen das sie nicht aus der VM rauskommen um 2kW im Jahr zu sparen ?

Also, ich weiss nicht?! Eine Idee ist es aufjedenfall und kam ja auch schon bei soner ct Box zum Einsatz ( meines Wissens nach Debian als Gastsys und dann m0n0wall und freeNAS, schlagt mich wenns nicht stimmt 😛 ),
aber ich persönlich halte davon nicht viel.

Aber Meinungen gibt es wie Sand am Meer, jeder findet sein Korn das ins Getriebe passt, oder so ähnlich 😉

MfG Macron

Creshal

Wenn der Router kompromittiert ist, ist dein im Netz des Routers hängendes NAS auch nicht mehr sicher. 🙂

Apollo Costa

Wenn ich den Thread so lese wäre das Sinnigste, ein stink normaler Router der das Modem ersetzt. Konfigurationsaufwand geht gegen null und mehr strom wird der auch nicht verbrauchen.

hydro

Gibt es denn WLAN-Router mit integriertem Kabelmodem?
@ycronoy: Ich beziehe mich nur auf deinen ersten Beitrag und sehe du hast schon den hostapd installiert. Du musst natürlich auch die /etc/hostapd/hostapd.conf editieren (ssid, wpa_psk,...). Laut dieser Tabelle sollte der rt2800pci Treiber via cfg80211 als AP dienen können, in hostapd.conf müsstest du dafür driver=nl80211 eintragen. Wenn du dann wlan0 wenigstens eine IP-Adresse zuweist und startest (temporär z.B. mit ifconfig), dann solltest du von einem Client aus mit wpa_supplicant schon mal Kontakt aufnehmen können. Alles andere ist dann wie bei einem kabelgebundenem Router: Forwarding im Kernel aktivieren (über net.ipv4.ip_forward=1 in /etc/sysctl.conf) und via iptables (Stichwort:Masquerading) konfigurieren. Und mit dnsmasq vergibst du den Clients IPs und gibst die DNS-Server bekannt (so wie es das Kabelmodem jetzt macht). Vielleicht dient das ein wenig als Orientierung.

Greg

hydro schriebGibt es denn WLAN-Router mit integriertem Kabelmodem

Sowas z.B.:
http://www.avm.de/de/Produkte/FRITZBox/FRITZ_Box_WLAN/index.php
http://www.dlink.ch/cs/Satellite?c=Product_P&childpagename=DLinkEurope-DE%2FDLProductFamily&cid=1197318677527&p=1197318958248&packedargs=locale%3D1195806663795&pagename=DLinkEurope-DE%2FDLWrapper

hydro

Hm, bei der FRITZ!Box steht "Integriertes Modem, unterstützt DSL und ADSL2+". Also ich hatte ycronoy so verstanden, dass das Internet bei ihm aus der Kabel-TV-Dose kommt. Diese Anbieter stellen normalerweise ein "Kabelmodem" bereit und bieten optional einen WLAN-Router an (den man sich natürlich auch selbst kaufen kann), aber integrierte Geräte wie dieses scheinen mir nicht sehr verbreitet zu sein.

Macron

Hi,
@Creshal :

Unschlagbares Argument, hast Du ( leider ) Recht mit...

@ Greg:

Diese Methode hatte er schon in betracht gezogen, nur so wie ich ihn verstanden habe wollte er sich gerne das Geld dafür sparen und auch noch seine Freiheit in der Gestaltung der Software behalten.

MfG Macron

jk799

Heyho, ich habe auch nach nem Router mit Kabelmodem gesucht und nichts befriedigendes gefunden.

Da du ja eh einen Netgear Router holen willst, möchte ich nur kurz sagen dass jedenfalls der WNDR3700 bei mir hervorragende Dienste verrichtet und von mir vollstens empfohlen werden kann. Dazu ist er auch ne ganze Ecke billiger als der Bleeding Edge, den du gepostet hast 😃 ( http://www.netgear.com/home/products/wirelessrouters/high-performance/WNDR3700.aspx )

Wo früher ein dödeliger D-Link stand und ich grade 2Mbit Durchsatz bei 54G hatte, habe ich heute mit 5GHz und 300N 85~ Mbit Durchsatz! (3 Wände).

Grüße

Nächste Seite »