Arch Linux

hdparm - Gift für meine Lptp-Festplatte?

bennyo

Hallo,

Ich habe die Vermutung, dass mein hdparm -B 230 /dev/sda irgendwie meinen Laptop schneller altern lässt.
Um zu verhindern, dass der Schreib-/Lesekopf meiner Festplatte immer in die Parkstellung fährt, wähle ich diesen Wert.

Nun habe ich die Angst, dass meine Festplatte irgendwie nach einigen Monaten / Jahren jetzt doch so langsam drunter leidet. Kann das sein?
Gibt es Risiken beim Verwenden dieses Kommandos?
Es kommt zur Zeit oft zu freezes bei meinem System, leider kann ich mir nicht wirklich erklären woher das kommt, irgendwie werd ich den Verdacht nicht los, dass das hdparms Schuld ist.

Gibt's Kommentare dazu?

Greg

Naja, es soll mich wundern warum der Lesekopf ständig in Parkstellung laufen soll. Jetzt bin ich allerdings auch kein hdparm Kenner.
Aber ich würde die Standard Einstellungen sehr wahrscheinlich nicht verändern. Wenn eine Platte auf Parkstellung geht, dann hat das irgendeinen Grund. Laptops werden ja ständig rumgeschupst, verschoben und gedreht. Das mag eine Platte nunmal nicht. Wie bekommst du denn überhaupt mit wann eine Platte auf Parkstellung ist oder nicht? Es macht auch großen Sinn, wenn die Platte länger mal nicht benutzt wird, das der Lesekopf dann in Parkstellung geht.

Um genauer zu wissen ob an der Platte überhaupt was dran ist oder nicht, würde ich die Festplattentools des Herstellers runterladen und damit prüfen. Ich habe hier schon gelesen das einige eine neue Platte haben und diese mit hdparm geprüft haben. hdparm sagt die ist kurz vorm verrecken. Hdparm scheint diesbezüglich nicht besonders aussagekräftig zu sein.

bennyo

Hi,
danke für deine Antwort.

Nunja, bei den Standard-Werten fährt meine Festplatte einfach zu oft den Kopf zum Parken -> es entsteht dieses Klacken, was sich nicht nur ungesund anhört sondern auch laut Diesem Wiki ungesund sein soll. Stichwort Load-Cycle-Counts.

Lies den vielleicht mal bitte durch, und gib dann noch 'mal deinen doch durchaus erwünschten "Senf" dazu :-}

Noch 'mal ein bisschen allgemeiner:
eine neue Festplatte kaufen - bevor die alte 'Tschüss!' sagt könnte man doch als durchaus voraussichtliches Verhalten deuten?!
Jemand mit Notebooks und (Arch)Linux irgendwelche Festplatten-Empfehlungen?

Hab übrigens schon früher mal nen Thema gestartet

Greg

Also gut, hier noch mehr Senf.

Es ist das 1.mal das ich höre oder sehe, das das Anfahren der Parkposition die Festplatten Lebensdauer sich verringert.
Ich stelle mir nur vor, der Kopf wird aus dem Bereich der Platte rausgefahren. Bis zum Anschlag. Und sonst nichts. Das ist eine sicherere Position als über der Platte zu verharren. Ein Stoß am Rechner verursacht jedemenge Partikelverlust auf der Platte wenn der Kopf darauf aufschlägt. Dann würde ich wiederum beim Hersteller fragen was er dazu meint. Es werden bestimmt Hersteller spezifische Werte existieren.
Ein interessantes Video über solche tanzen Köpfe habe ich mal hier gesehen:
http://www.cczwei.de/index.php?id=tvissuearchive&tvissueid=31

Ist schon von 2008. Aber über den Platten ein sehr guter Artikel bzw. Video.

In deinem Link steht ja nur das das Parken der Platten die Lebensdauer verringert. Aber warum! Wenn die Drehzahl erhalten bleibt sehe ich da kein Problem.

Ich hoffe, hier findet sich Jemand der bessere Antworten geben kann.
Bis denn...

docloy

Also Notebook SATA Platten habe ich sehr gute Erfahrung mit den Samsung Platten gemacht.

derhil

Also ich habe in meinem Lenovo 3000 N200 eine Samsung HM320JI und in die rc.local folgendes eingetragen:

hdparm -B 254 /dev/sda

Somit wird die Festplatte nicht geparkt und ich konnte auch keine weiteren Probleme feststellen.

ChemBro

Ich habe den Wert auf 199. 254 lässt die Festplatte ständig rotieren, was sowohl auf den Akku des Laptops/Netbooks geht. Zudem steigt die Temperatur. So ist es bei mir zumindest auf meinem Netbook.

Standardwert ist 128, verursacht aber auch viel Klackern/ständiges Fahren in die Parkposition.

efreak4u

da der Lese-/Schreibkopf durch Magnete bewegt wird und nicht von einem Motor sollte es keine gravierenden Aenderungen oder Verkuerzungen der Lebensdauer geben. Einzig der Rotationsantrieb ist ein Elektromotor, der mit jedem Startvorgang durch den hoeheren Kraftaufwand beim Anlaufen etwas altert.
Es macht daher keinen Sinn, die Festplatte staendig an und ab zu schalten, es sei denn, man setzt die Prioritaeten wie ChemBro auf Akku und Temperatur und nicht auf Lebensdauer..

Und wie Greg schon erwaehnte, ist das Fahren des Lesekopfes in die Parkposition eher zum Vorteil - besonders bei mobilen Geraeten, da sonst durch mehr oder weniger starke Stoesse der Kopf auf der Platte aufsetzen koennte. Das ergibt Datenverlust 😉

ChemBro

Also ich glaube, du hast da etwas falsch verstanden, efreak4u. Meine Priorität ist Akku, Temperatur und Lebensdauer. In die Parkposition fahren ist eines der Dinge, bei der sich der Lesekopf abnutzen kann, weil er physisch aufsetzt. Das ist nicht so schlimm, wenn das ab und zu geschieht, aber bei einem Wert von 128 kann das zu einen ständigen Klackern führen, was nichts anderes heißt, als dass er ständig in die Parkposition fährt (und zurück) und damit jedes Mal physischen Kontakt (und damit Abnutzung) hat.

Bei Programmen wie "smartctl" schaut man sich auch die Anzahl der Parkvorgänge an und ermittelt daraus den Verschleiß der Festplatte.

Natürlich ist es nicht gut, wenn einem der Laptop runterfällt und der Lesekopf in diesem Moment nicht in der Parkposition ist, aber das bringt dir auch nicht viel, wenn die Festplatte gerade Daten ausliest. Am idealsten wären natürlich SSDs.

efreak4u

wenn die Platte gerade Deien liest oder schreibt sollte der Kopf nicht in Parkposition fahren.Macht naemlich keinen sinn...

backfist

Ich nutze den Wert von 254 schon seit 2 Jahren, ohne Probleme. Genau weil mich dieses Klackern auch ziemlich genervt hat. Unter Windows ist das aber nach wie vor.

The_Muh

backfist schriebIch nutze den Wert von 254 schon seit 2 Jahren, ohne Probleme. Genau weil mich dieses Klackern auch ziemlich genervt hat. Unter Windows ist das aber nach wie vor.

Ohja. Wenn man keine Dämpfung an der platte hat (gibt ja so gummi-dingens dafür) is Win XP mit nem total fragmentierten NTFS total lustig. Ich hab da schon mehrfach gedacht das die Platte ihren geist aufgibt - aber auf der selben Platte mit Linux (ext3) -> keine probleme.

Lustig is auch das NTFS innerhalb von netto 12 stunden betrieb so stark fragmentiert das man eigentlich rund um die uhr das defrag-tool laufen lassen muss.. oder is das nur bei meinem wintendo so?

Creshal

Lustig is auch das NTFS innerhalb von netto 12 stunden betrieb so stark fragmentiert das man eigentlich rund um die uhr das defrag-tool laufen lassen muss.. oder is das nur bei meinem wintendo so?

Nein, das ist bei Windows normal.