Arch Linux

Brauche Hilfe fuer eine richtige Font Configuration unter Gnome

fs4000

Dirk Sohler schriebIch kann nicht genau festmachen, woran es liegt, aber ohne den Link finde ich’s schöner.

Das kommt scheinbar echt auf den Bildschirm und den Betrachter an, was am besten gefällt.

kingalpha

@Dirk Sohler

du hast mich doch im Snapshot Fred im Cafe erst auf meine nicht AntiAlias Schrift hingewiesen deswegen habe ich ja nur den Ganzen Zauber angefangen. Jetzt fragste mich wie das Ganze ohne KOnfiguration aussieht 🙂

@Jean Paul

Ich hab das meiste jetzt auf Tahoma besser?

@bernarcher
Es gibt aber 1000 andere interessantere Sachen unter Linux zu lernen als gerade Fonts. Ich finde so was muss 2010 einfach out of the box funzen.

so jetzt die letzten screenies Letzt Anpassung ich bin von 91 auf 96 DPI gegangen

http://omploader.org/vM3cydA

http://omploader.org/vM3czYQ

http://omploader.org/vM3cycQ



total 4.0K
   0 50-user.conf          0 80-delicious.conf          0 57-dejavu-sans-mono.conf
   0 00-user.conf          0 49-sansserif.conf          0 20-unhint-small-vera.conf
   0 60-latin.conf         0 57-dejavu-sans.conf        0 20-fix-globaladvance.conf
   0 51-local.conf         0 30-urw-aliases.conf        0 29-replace-bitmap-fonts.conf
   0 45-latin.conf         0 57-dejavu-serif.conf       0 20-unhint-small-dejavu-sans.conf
   0 69-unifont.conf       0 10-hinting-full.conf       0 20-unhint-small-dejavu-serif.conf
   0 65-nonlatin.conf      0 65-fonts-persian.conf      0 20-unhint-small-dejavu-sans-mono.conf
   0 40-nonlatin.conf      0 10-sub-pixel-rgb.conf   4.0K README
   0 90-synthetic.conf     0 30-metric-aliases.conf

seh grad ich 2x eine user.conf naja 🙂

Das Problem mit terminus und fixed fonts hat sich irgendwie von alleine geloest. Ich kann sie jedenfalls wieder in allen Anwendungen auswaehlen.

Dirk

kingalpha schriebJetzt fragste mich wie das Ganze ohne KOnfiguration aussieht 🙂

Wie gesagt: Ich habe nichts konfiguriert, und meine Screnshots werde ich jetzt nicht noch ein drittes Mal posten 🙂

kingalpha schriebIch finde so was muss 2010 einfach out of the box funzen.

Zumindest bei mir tut es das, schön anti-aliased und ohne hässliche Farbränder oder irgendwie eine unscharfe Darstellung.

kingalpha schriebso jetzt die letzten screenies Letzt Anpassung ich bin von 91 auf 96 DPI gegangen

Aber immer noch Bauklotz-Schrift 🙂

kingalpha

Dirk Sohler schriebAber immer noch Bauklotz-Schrift 🙂

Ich hab mal deine /etc/fonts/conf.d uebernommen ueberall AntiAliasing eingeschatltet (das war naemlich in der msfonts-rules.conf config von sharpfonts abgeschaltet) und das sub-pixel smoothing auch abgeschaltet in gnome und in der msfonts-rules.conf Damit gehen meine Halos weg, wenn ich AntiAliasing nehme. Nur fuer Arial hab ich Aliasing gelassen. Dann hab ich gemerkt dass manche Schriften z.B. Tahoma mit AntiAliasing bei mir nicht zu entziffern sind, aber andere schon zb. Nimbus Sans L ist so eine aber das weiss man ja am anfang nicht. mein allerletzter screenshot http://omploader.org/vM3dmZQ

Dirk

kingalpha schriebhttp://omploader.org/vM3dmZQ

ZUmindest hier sehen die Schriften völlig verwaschen und unscharf aus.

fs4000

Ich denk, Nimbus ist nicht wirklich gut geeignet für den Bildschirm.

Greg

Ich weiß nicht ob ich hier noch was beitragen kann.

Die Umstellung von Röhren auf TFT Display ging ganz locker. Die nvidia Grafikkarte stellt sich ohnehin auf den Monitor ein und umgekehrt. Es war schon der propritäre nvidia Treiber drin.
Trotzdem habe ich noch eine komplette xorg.conf. Vielleicht kannst du die einmal bei dir testen.

Dann habe ich als Font z.B. Sans 12 im Midori, In xfce4 ist es zufällig auch Sans 10, Hinting keine. Alles ist Bestens. Der LG W2242T kanns. Dann wird es der Eizo auch können. Im Terminal ist Monospace 10, mit Kantenglättung drin. Als Bootparameter ist noch vga=0x31b im grub eingetragen.

kingalpha

fs4000 schriebIch denk, Nimbus ist nicht wirklich gut geeignet für den Bildschirm.

Was dann?

In Lyx diesem Latexeditor fuer Arme sehen die Sachen zum Ko** aus

Hier die Fonteinstellung von Lyx (das ist die Standardeinstellung)
http://omploader.org/vM3duNA

Und das ist das Ergebnis. Das kleine z kann man nicht erkennen (ja da ist ein z in der Formel !! )
http://omploader.org/vM3duMQ

Ich habe man Segoe UI genommen fuer den Opera nur so aus Spass
http://omploader.org/vM3duMg

Hier ein beliebiges Textbeispiel aus dem Opera (welcher Font das ist weiss ich nicht)
http://omploader.org/vM3duMw

Das w nervt und sonst auch ein total unruhiges Schriftbild.

Ich hab nur Angst dass sich das auch auf das Latex Rendering auswirkt. Ich hoffe mal nicht.

Bevor das Kontrastargument kommt: http://omploader.org/vM3duYg
aus meinem Gmail Fenster.

@Greg
Danke meine xorg.conf sieht genauso aus wie bei dir also was die fonts angeht

jean-paul

Ich weiß nicht was du alles machst und wie du es machst, aber du hast ein richtig sch... Schriftbild.

Bei mir hier sieht es so aus:

Dirk

jean-paul schriebBei mir hier sieht es so aus:

Den gelben Halo in Geany, die Regenbogenfarben in Firefox, den Rotstich in GUIs und das bläuliche schimmern in urxvt siehst du bei dir nicht, oder?

PMedia

Dirk Sohler schrieb
jean-paul schriebBei mir hier sieht es so aus:
Den gelben Halo in Geany, die Regenbogenfarben in Firefox, den Rotstich in GUIs und das bläuliche schimmern in urxvt siehst du bei dir nicht, oder?

Du nutzt nen CRT, oder?

kingalpha

Dirk Sohler schrieb
jean-paul schriebBei mir hier sieht es so aus:
Den gelben Halo in Geany, die Regenbogenfarben in Firefox, den Rotstich in GUIs und das bläuliche schimmern in urxvt siehst du bei dir nicht, oder?

😃 ich wollte schon nix sagen nachher passiert ihm noch das gleich wie mir. Ich war vorher auch unwissend aber dafuer gluecklicher 🙂) jedenfalls.. ich find das Farbspektakel auch ziemlich krass was JeanPaul zeigt...@jean paul schalt mal sein dein sub pixel smoothing oder wie das Zeugs heisst ab.... to be continued

jean-paul

Dirk Sohler schrieb
jean-paul schriebBei mir hier sieht es so aus:
Den gelben Halo in Geany, die Regenbogenfarben in Firefox, den Rotstich in GUIs und das bläuliche schimmern in urxvt siehst du bei dir nicht, oder?

Nein, das sehe ich bei mir nicht. Wenn ich das gepostete Bild vergrößere, sehe ich es auch. Hier bei mir am Bildschirm (kein CRT) ist selbst bei größter Vergrößerung nichts zu sehen.

Mir gings auch hauptsächlich um das Schriftbild (Fonts), die bei @kingalpha total verpixelt aussehen.

Jean-Paul

bernarcher

Es ist und bleibt Geschmackssache. Mir gefällt die "rundere" Darstellung beim Subpixel-Rendering, einfach weil die Auflösung durch den Trick vervielfacht wurde. Dafür nehme ich die Farbsäume und ja nach Hinting im betreffenden Font mitunter etwas verwaschenen Glyphen in Kauf.

Auf der anderen Seite ist dies genau der Punkt, an dem anderen die Augen wehtun. Gut. Linux bietet die Möglichkeit, das anders einzustellen, wie im Thread jetzt mehrfach gezeigt. Es liegt an den Fonts, die einem liegen müssen, an der Methode für das Antialiasing, am Subpixel-Rendering. Und natürlich auch am verwendeten Display.

Es ist alles gesagt, finde ich. Von mir aus könnte man die Diskussion hier auch abschließen. Wir drehen uns geraume Zeit nur noch im Kreis.

kingalpha

jean-paul schrieb
Dirk Sohler schrieb
jean-paul schriebBei mir hier sieht es so aus:
Den gelben Halo in Geany, die Regenbogenfarben in Firefox, den Rotstich in GUIs und das bläuliche schimmern in urxvt siehst du bei dir nicht, oder?
Nein, das sehe ich bei mir nicht. Wenn ich das gepostete Bild vergrößere, sehe ich es auch. Hier bei mir am Bildschirm (kein CRT) ist selbst bei größter Vergrößerung nichts zu sehen.

Mir gings auch hauptsächlich um das Schriftbild (Fonts), die bei @kingalpha total verpixelt aussehen.

Jean-Paul

Ich glaub ich hab gefunden woran an es liegt. Ich hatte das hinting auf full jetzt nur auf slight und es imho deutlich besser geworden. poste nachher mal. Dann koennnt ihr noch mal sagen ob es besser ist.

Dirk

PMedia schriebDu nutzt nen CRT, oder?

Nein, die letzte Strahlenkanone in meinem Hause habe ich Ende 2008 abgeschafft.

kingalpha

Wie gesagt ich habe in Gnome und in der /etc/fonts/msfonts-rules.conf subpixel rendering/smoothing abgeschaltet und hintslight angegeben.

Ich hoffe, dass ist jetzt besser. Besser krieg ich das nicht hin.

Einige ttf Schriftarten kommen mit dunklem Hintergrund nicht zurecht andere wiederumm schon. Oft haengt's es auch noch von der Groesse ab.

Setup in Gnome

http://omploader.org/vM3hrbg

Setup msfonts-rules.conf im vim

http://omploader.org/vM3hrag

chip.de

http://omploader.org/vM3hrcw

desktop

http://omploader.org/vM3hrcA

Opera menues

http://omploader.org/vM3hrbw

google seite

http://omploader.org/vM3hraw

kleiner text von webseite

http://omploader.org/vM3hrbQ

ausm google mail account (war vorher immer blurry jetz nicht mehr)

http://omploader.org/vM3hrbA

Formel aus Lyx

http://omploader.org/vM3hraQ

kingalpha

Ich hab mit imagemagick fuer alle TTF fonts eine png erstellt. Einmal black on white und einma white on black fuer jede Schrift. Jede png zeigt den Namen des Fonts, die family und den font path

z.b.so

http://omploader.org/vM3hsdw

http://omploader.org/vM3htMQ

Wir Lust hat kann sich die .tgz runterladen:

bow

http://www.zshare.net/download/741309429749b903/

wob

http://www.zshare.net/download/74130938a0177cbf/

« Vorherige Seite