Arch Linux

Catalyst nicht mehr im Repo

stigmayta

fs4000 schrieb ersatzlos? Gibt doch auch freie Treiber und im schlimmsten Fall vesa, also komplett in eine totale Krise kann dich das ja nicht gebracht haben.

Da sieht man das du anscheinend keine aktuelle ATI-Grafikkarte einsetzt und in den Genuss von 3D-Beschleunigung kommen willst. Natürlich ist der Catalyst das allerletzte, aber es gibt nun mal keine Alternative. Die freien Treiber sind noch nicht so weit und vesa ist absolut undiskutabel.

fs4000 schrieb Und andere Distrubutionen scheren sich einen Dreck um unfreie Software.

Wie das andere handhaben ist hier doch absolut nicht von Bedeutung.
Man hätte es wenigstens größer Ankündigen können. Eine Meldung auf die Startseite wie für den neuen Xserver und alles wäre (meiner Meinung nach) gut gewesen.

fs4000 schrieb Meine Meinung dazu.

Dito

[gelöscht]

fs4000 schrieb ersatzlos? Gibt doch auch freie Treiber und im schlimmsten Fall vesa, also komplett in eine totale Krise kann dich das ja nicht gebracht haben.

Vielleicht bin ich ja nur "verwöhnt" von diesem verbuggten Catalyst , aber die FOSS Treiber kannste für jeden Chip inklusive, und nach R600, nicht gebrauchen,zumindest nicht für ein Desktop System das für ein wenig mehr als OOWriter und Firefox taugen soll.
Und das mit Vesa war doch jetzt ein gemeiner Scherz von dir:)

Naja und für noch moderne Chips vor dem R600 .....Meiner Wahrnehmung nach gab/gibt es noch so einige Leute mit diesen AtiKarten, die freiwillig das fglrx Modul laden, die müssen richtiggehend verzweifelt sein 🙂

Anders als in dem Maillinglist Announcement ist der RadeonHD einfach NOCH kein guter Treiber, kann sein das der Code einfach doll geschrieben ist, aber featuremäßig siehts da NOCH mau aus.

Was hat denn dagegen gesprochen dem User die Entscheidung zu überlassen, mit so ner Anmerkung das der catalyst einen Haufen Bug Mist anstellt und das der ArchMaintainer mal ehrlich nix dafür kann, ich mein der Catalyst war doch immer schon so grenzwertig 🙂

Ausserdem waren so einige Gnome Updates bei Arch auch ganz schön problematisch , war doch ehrlich gesagt immer was kaputt......
Schiebt das doch auch direkt ohne Ankündigung ins AUR ab

Nylan

Habe erst jetzt verwundert registriert, dass der Catalyst Treiber nicht mehr im Repo ist.

Aber ich werde ihn nicht vermissen. Der freie Treiber funktioniert bei mir wesentlich besser als der proprietäre mit 3D Beschleunigung.

Die Zeit, wo ich den catalyst verwendet habe, hatte ich schon Angst ein Terminal - Fenster mit der Maus zu verschieben. In regelmäßigen Abständen stürzte dabei der Rechner komplett ab. Aber derartig arg, dass ich das Netzteil ab/aufdrehen musste um den Rechner wieder hochfahren zu können.
Ganz zu schweigen von der nicht vorhandenen 3D Performance.
Rein von der Qualität her, dürfte der Treiber gar nicht in ein Repo kommen.
Musste ich mal loswerden. Der Treiber hat mich lange Zeit genug genervt.

Und Ja, der freie Treiber hat kein 3D, keine x-video extension, aber ich kann wieder meinen Rechner verwenden und hoffe auf 2009 🙂

P.S:
Eine Mitteilung auf der Hauptseite wäre aber angemessen gewesen.

piet

stigmayta schriebDa sieht man das du anscheinend keine aktuelle ATI-Grafikkarte einsetzt und in
den Genuss von 3D-Beschleunigung kommen willst. Natürlich ist der Catalyst das
allerletzte, aber es gibt nun mal keine Alternative.

Imho war doch nvidia (bis heute) die bessere Wahl, oder? Also warum kaufst du den Kram von ATI?

stigmayta schriebDie freien Treiber sind noch nicht so weit und vesa ist absolut undiskutabel.

Nur aus interesse, was spricht gegen vesa? Das 3D-Zeug scheint (trotzdem) nicht wirklich zu
funktionieren?

stigmayta schriebMan hätte es wenigstens größer Ankündigen können.

Da hast du nicht ganz Unrecht.

cu

[gelöscht]

Mhh also so schlimm ist der nun auch nicht, die Performance ist sogar deutlich besser geworden das letzte Jahr über.
Sogar mit Wine hat er sich vertragen 🙂

Ich mein du sagts das der freie treiber gut funzt aber zum funktionieren gehören eben auch für mich auch grundlegende Features wie 3D oder xv.

[gelöscht]

Mit xf86-video-ati geht Xv doch wunderbar auf r600, wenn man einen aktuellen git-Snapshot verwendet. Und das im Gegensatz zu Catalyst sogar absolut flacker-frei. Ich werde Catalyst nicht vermissen.

[gelöscht]

Naja es ist ja nicht nur das du den aktuellen Snapshot vom xorg-ati bruchst du musst auch den Kernel DRM patchen, und dann bekommst als Belohnung für das Gefrickel nichtmal 3D,PowerManagment ist auch noch nicht drin.

Da ist mir mir auch klar warum xv nicht flackert denn die AIGLX Erweiterung kannste mit dem freien Treibern eh nicht nutzen. Bis jetzt zumindest !
Ausserdem ist der xorg-ati ja auch nicht gerade problemfrei.

Desweiteren wird auf der Arch Maillinglist wohl soweiso eher RadeonHD bevorzugt, aber ok nach diesem Streit ob AtomBios oder nicht ist das wohl eh nur ne Geschmacksfrage.

Meiner Meinung nach ne schlechte Entscheidung solange kein gleichwertiger Ersatz möglich ist .

stigmayta

piet schrieb Imho war doch nvidia (bis heute) die bessere Wahl, oder? Also warum kaufst du den Kram von ATI?

Ganz einfach weil es keine akzeptable Alternative für einen Laptop mit diesen Eigenschaften (auf die ich Wert lege) gibt. Leider kann ich da auch nichts umbauen.

piet schrieb Nur aus interesse, was spricht gegen vesa? Das 3D-Zeug scheint (trotzdem) nicht wirklich zu
funktionieren?

Auch wenn der Catalyst schlecht ist und nicht die Leistung bringt, die die HW leisten könnte ist die Leistung immer noch wesentlich besser als die OpenSource Alternative. Außerdem fehlt es bei den freien Treibern auch noch an Features wie PowerPlay oder eine aktuelle (unterstützte) OpenGL Version.

MfG

Pierre

Man sollte aber nicht vergessen, daß diese Entscheidung nicht von uns, sondern von AMD getroffen wurde.

[gelöscht]

fs4000 schriebersatzlos? Gibt doch auch freie Treiber

welche kein Powermanagement und keine Video- und 2D/3D-Beschleunigung haben.

Zumindest den Cat 9.2 hätte man noch im Repo lassen können bis XServer 1.6 und ihn dann zusammen mit 1.6 nach COMMUNITY (nicht UNSUPPORTED) verschieben. Und eine Ankündigung wäre auch nett gewesen.

MfG

[gelöscht]

Piere das klingt in dem Announcement auf der Maillinglist aber anders das stehst was von Choice, und nicht das Ati direkt was mit zu tun hat.

"PS: I do use this drivers, so I do care about them, but this is a choice
that had to be made."

In dem Phoronix Beitrag ist ja auch ein Grund genannt

"it's not possible to make the current catalyst drivers working on a non-multilib distribution that doesn't ship /usr/lib64. Symlinking /usr/lib to /usr/lib64 is ugly,"

Jo stimmt das ist ugly, aber das ist kein zwingender Grund , finde ich, es ist zudem auch ugly das Kernel drm zu patchen um wenigstens EXA zu haben.

Imho hätte man den Usern die Wahl überlassen sollen,zumal so einige multilib fahren, wenn der bisherige Maintainer keine Lust mehr auf den Catalyst hat , was ja auch verständlich ist , hätte ihm das doch auch keiner übel genommen 🙂

Grüße

fs4000

dosen-net5 schrieb Imho hätte man den Usern die Wahl überlassen sollen,zumal so einige multilib fahren, wenn der bisherige Maintainer keine Lust mehr auf den Catalyst hat , was ja auch verständlich ist , hätte ihm das doch auch keiner übel genommen 🙂

Meinst du echt Arch würde auf Multilib umsteigen, nur weil so ein doofer proprietärer Treiber sonst nicht funktioniert, einige User aber nicht darauf verzichten wollen??
Wenn dir das nicht gefällt, hast du wohl eher die falsche Distribution gewählt.

dongiovanni

Ich verstehe die Aufregung nicht ganz. Jeder der 3D Beschleunigung braucht, kann ja weiterhin catalyst verwenden und wird daran nicht gehindert. Die Benutzung von makepkg ist ja kein Hexenwerk und in Arch eh Standard.

Ich habe eine HD3650, verwende den freien radeon Treiber, der ohne Probleme funktoniert und werde mir wahrscheinlich jetzt dann meinen Kernel so anpassen, dass ich auch EXA/Xv Beschleunigung verwenden kann!

thoas

interessant. hatte bisher nur catalyst in gebrauch. seitdem der xorg server nicht mehr startete nach einem update des catalyst, der fehlerhaft war, bin ich auf die radeonhd treiber umgestiegen. läuft super mit einschränkungen:

- kein 3d suport
- vollbild von xawtv unmöglich weil ruckelt

kann ich mir leben. habe eine hd 4850

[gelöscht]

Nee fs4000 das hab ich weder gesagt noch so gemeint.

Ich meine schlicht das der User die Wahl haben sollte.
Also wer den Catalyst installiert muss dann eben mit Multilib leben.
Ich finde nur nicht das soetwas ein Ausschluß Grund ist.

[gelöscht]

Klar Thoas, jeder hat andere Präferenzen, ein große Vorteil von OSS ist ja eben das die Bedürfnisse einzelner Nurtzer abgedeckt werden können , da nicht zwangsläufig auf den Marktanteil geachtet werden muss.

Aber der radeonhd so wie er jetzt ist unterstützt bei dir ausser den Audiocontroler und Modesetting nix ,afaik, und das ist mir persönlich zu wenig.

Pierre

doesen.net6 schrieb Nee fs4000 das hab ich weder gesagt noch so gemeint.

Ich meine schlicht das der User die Wahl haben sollte.
Also wer den Catalyst installiert muss dann eben mit Multilib leben.
Ich finde nur nicht das soetwas ein Ausschluß Grund ist.

Der User hat doch die Wahl. Und Arch unterstützt halt kein multilib; wer das will muß entweder viel basteln oder eine andere Distrie nehmen.

Multilib ist aber auch nicht die Voraussetzung für Catalyst. Das Problem ist nur, daß AMD es nicht erlaubt den Treiber so anzupassen, daß er auch ohne Multilib funktioniert. Aber auch das ist nur einer der Gründe.

[gelöscht]

Naja ok mal ganz davon abgesehen das ein reines 64bit Desktop System für mich erst seit kurzem wirklich benutzbar ist , Stichwort Java , Flash, Skype, und ich ohnehin multilib fahren muss, bin ich einfach davon ausgegangen das die meisten das wohl so machen , schon aus Bequemlichkeit.

Aber ok ist ja ohnehin nicht meine Entscheidung, ich wollte eben meine Meinung loswerden , weil mir auch die Art nicht gepasst hat .

Achso by the way warum fliegt denn dann auch automatisch der 686 fglrx raus?

[gelöscht]

Sorry, das mein letzter Beitrag so wortkarg war. Ich habe ihn auf einem Handy verfasst.

Wenn man 3D und Powerplay braucht, kann man ja Catalyst aus dem AUR verwenden. Ich jedenfalls brauche 3D nicht. Für Spiele habe ich 'ne Wii. Powerplay brauche ich auch nicht, da meine HD 3300 passiv gekühlt ist. EXA und XV funktionieren. Ich kann also nicht meckern.

An einer 3D Implementierung für r6XX/r7XX wird übrigens momentan bei AMD inhouse gearbeitet. Für Mesa wird es maximal OpenGL 1.4 Support geben. Ende des Jahres wird dann vermutlich KMS und OpenGL 3.0 in Gallium3D benutzbar sein.

Bei Nvidia ist nutzbare Gallium3D Unterstützung übrigens noch in weiter Ferne, da es keine Doku gibt und das Reverse Engineering sehr zeitaufwendig ist. Insofern ist AMD/ATI momentan die bessere Wahl unter Linux. Zumindest aus der Sicht von Technologie-Freaks wie wir.

[gelöscht]

Das daran bei AMD "inhouse " gearbeitet wird , würde mir allerdings eher Angst machen 🙂
Wobei ich über deren Win Treiber nicht meckern kann.

Beim Catalyst aus dem AUR kann ich übrigens die Bildwiederholfrequenz meines CRT nicht mehr korrekt einstellen, mag aber mein Fehler sein.

Mhh da ich meine ATI wohl demnächst in Rente schicke, werde ich mir wohl wieder ne NVIDIA holen, hatte definitiv weniger Ärger damit.
Ich denke auch nicht das in nächster Zeit (1-2Jahre) die Ati OS Treiber meine Bedürfnisse decken können , wenn ich mir die etwas zähe Entwicklung so anschaue .

« Vorherige Seite Nächste Seite »