Arch Linux

Catalyst nicht mehr im Repo

Drasot

Naben,

kann mir jemand sagen warum Catalyst nicht mehr über pacman zu finden ist?

Gruß Drasot

[gelöscht]

Heyho =) ich mach dich mal auf diese Nachricht aufmerksam 😉
http://www.archlinux.org/pipermail/arch-dev-public/2009-February/010394.html

glg
borkenkaefer

stigmayta

Danke, wusste ich auch nicht. Obwohl ich die Gründe gut verstehen kann wäre es durchaus eine Ankündigung auf der Hauptseite Wert gewesen. Wir reden hier schließlich nicht von 08/15-Hardware die keiner einsetzt...

EDIT: Sorry! Trotzdem würde ich mir beim "nächsten Mal" eine größere Ankündigung wünschen.

Drasot

Danke für die Infos.

Eine größere Ankündigung hätte ich mit auch gewünscht. Mal sehen ob ich den Treiber aus dem AUR zum laufen kriege, da zum zocken der freie Treiber nicht wirklich brauchbar ist.

stigmayta

Den will ich mir auch gerade bauen. Für den musst du aber vorher den xserver aus testing installieren 😉

Drasot

wird ja immer besser 😉

blixawillbargeld

ich hab mir noch die PKGBUILDS für catalyst 9.2 gesichert...kann sie gerne posten wenn bedarf besteht!

ChemBro

stigmayta schrieb Den will ich mir auch gerade bauen. Für den musst du aber vorher den xserver aus testing installieren 😉

Du meinst dann aber den Beta-Treiber des Catalyst (9.4 beta), oder?

stigmayta

ChemBro schrieb Du meinst dann aber den Beta-Treiber des Catalyst (9.4 beta), oder?

Ja den 9.4er aus dem AUR.
Hatte den anderen (catalyst-ice) gestern Abend gar nicht gesehen.

[gelöscht]

Hallo blixawillbargeld währe echt schön wenn du die PKGBUILDS von catalyst 9.2 posten würdest

[gelöscht]

Wieso haben eigentlich die ARCH Leute nicht den 9.2 ins AUR verschoben ?

Überhaupt gefällt mir die Art so gar nicht, ATI Karten sind ja nicht irgendwelche exotischen Stücke Hardware.
Die FOSS Treiber sind ja zur.Zeit nur ne Alternative wenn zum Teil mit massiven Einschränkungen gerade die neueren ATI`s betreiben mag.

Hätte es nicht ein Hinweis alà "This driver is a piece of shit install at your own risk" getan? 🙂

Pierre

Ich denke dieser Post hier macht es recht klar: http://www.phoronix.com/forums/showpost.php?p=64607&postcount=2

Am Ende ist dann ausschlaggebend, ob sich jemand findet den Treiber trotz der Probleme zu betreuen. Zu dem Zeitpunkt war auch völlig unbekannt, ob und wann Support für xorg-server 1.6 kommt.

Die Hardware mag so exotisch nicht sein, der Catalyst-Treiber wird aber nur von 9,05 % der Arch-Nutzer benutzt. Das erklärt zusätzlich, warum sich kein Maintainer findet.

Etwas aus dem Zusammenhang, aber laut Statistik sind hier die offenen Treiber für ATI-Karten beliebter:

xf86-video-vesa                 83,17 %         # part of the xorg group
nvidia-utils                    43,27 %
xf86-video-intel                19,22 %
xf86-video-nv                   13,09 %
xf86-video-ati                  10,74 %
catalyst-utils                   9,05 %
xf86-video-vmware                4,49 %
nvidia-173xx-utils               4,22 %
xf86-video-fbdev                 3,65 %
xf86-video-vga                   3,21 %
nvidia-96xx-utils                2,74 %
xf86-video-radeonhd              2,19 %

[gelöscht]

Mhhh naja bei der Statistik ist der vesa Treiber ja nun die unangefochtene Nr1, nur ist dieser bei Desktop Usern wohl sehr selten im Einsatz , ich sehe zumindest keinen Grund Vesa Treiber auf dem Desktop einzusetzen.

Die offenen ATI Treiber sind halbwegs ok für ältere Karten, aber wirklich noch quasi unbrauchbar für alles ab r600(klar mit viel Geraffel bekommt seit ner Woche EXA ans laufen, aber das kanns doch net sein).

Ich verstehe warum die Jungs von Arch keine Lust mehr haben diesen ollen Catalyst weiter zu "pflegen" .
Aber man hätte doch wenigsten den 9.2 verfügbar halten können, von mir aus im AUR.Im AUR ist derzeit der 9.4 dafür muss man aber den Xserver aus Testing installieren.............

Das ist so ne Show , wo der Typ vom Linux Hater Blog die Lacher auf seiner Seite gehabt hätte 🙂

Pierre

Deshalb steht dort ja, daß der vesa-treiber in der xorg-Gruppe ist; sprich fast jeder wird den installiert haben.

Damit wollte ich eigentlich nur sagen, daß der Treiber kaum genutzt wird; und unter den Arch-Entwicklern ist der Anteil noch geringer.

Und das ist der springende Punkt: Wenn von den zwei/drei Leuten, die überhaupt die nötige Hardware hätten, keiner ein Interesse an dem Treiber hat, so ist es der einzige Weg Catalyst aus dem Repo zu löschen.

Das AUR ist eine community-Website mit der das hier nicht viel zu tun hat. Jeder kann dort Pakete hochladen. Wenn dort etwas fehlt, so liegt es nur daran, daß Du es nicht hochgeladen hast.

Zu guter letzt wird der neue Xorg-Server eh sehr bald nach extra wandern, wodurch der Catalyst 9.2 nicht mehr funktionieren wird. 9.4 ist ein exklusiv für Ubuntu herausgegebener Alpha/Beta-Treiber, der zudem alte Karten nicht mehr unterstützt.

efreak4u

ich finds nur schade, dass ati da so rumzickt... ob ich den mir nu ausm aur oder aus irgend nem repo installier is mir eigendlich wurscht

SiD

lokini schrieb Hallo blixawillbargeld währe echt schön wenn du die PKGBUILDS von catalyst 9.2 posten würdest

Hatte das PKGBUILD auch noch. 😉

Pierre

Dafür gibt es doch svn:

svn export svn://svn.archlinux.org/srv/svn-packages/catalyst
svn export svn://svn.archlinux.org/srv/svn-packages/catalyst-utils

blixawillbargeld

hallo!
ich hab das pkgbuild für catalyst-utils auch noch dabei falls benötigt!

cheers
stefan

[gelöscht]

Klar sicher liegt die Hauptschuld bei ATI und ihrem ollen Linux catalyst,

Ich wollte halt nur loswerden das es nicht die feine Art den Catalyst ersatzlos aus den Repos zu nehmen.
Keine Ahnung wo das Problem gewesen wäre, den zumindest bis zum neuen xserver drinzulassen.

.

fs4000

dosen-net2 schrieb Ich wollte halt nur loswerden das es nicht die feine Art den Catalyst ersatzlos aus den Repos zu nehmen.

ersatzlos? Gibt doch auch freie Treiber und im schlimmsten Fall vesa, also komplett in eine totale Krise kann dich das ja nicht gebracht haben. Und andere Distrubutionen scheren sich einen Dreck um unfreie Software.
Dass man ihn die paar Tage nicht noch da gelassen hat, gut, weiß ich auch nicht, aber das X-Server Update wird ja bald kommen, dann hätt er eh nicht mehr funktioniert ...

Meine Meinung dazu.

Nächste Seite »