Daniel Schädlich

  • 1. März 2011
  • Beitritt 17. Feb 2010
  • amfs schrieb
    Daniel Schädlich schriebAlso am entspanntesten ist es für mich immer noch ohne Maus, nur mit (Funk-)Tastatur! Entspannt zurückgelehnt im Chefsessel und schwupps: braucht man keine glatte Fläche und muss seinen Arm garnicht bewegen! Man kommt trotzdem überall mit wenigen Klicks ran 😉
    Noch praktischer ist da ein Trackpoint - Die selben Vorteile wie du beschreibst, aber nur mit 2 fingern die man nicht mal bewegen muß 🙂
    Ich sitze hinter einem x200, kenne die Vorteile also 😛 Allerdings ist es mMn trotzdem mit Tastatur angenehmer, weil man doch noch etwas mehr machen kann, als nur mit dem Trackpoint 🙂
  • Also am entspanntesten ist es für mich immer noch ohne Maus, nur mit (Funk-)Tastatur! Entspannt zurückgelehnt im Chefsessel und schwupps: braucht man keine glatte Fläche und muss seinen Arm garnicht bewegen! Man kommt trotzdem überall mit wenigen Klicks ran 😉
  • Mal was neues von mir 🙂 Nach langem hin und her mit Windows7, Debian, Arch, wieder Debian, wieder Windows7, dann wieder Debian und jetzt wieder Arch 😃

  • Ho ho ho,

    kennt von euch einer Jurassic Park? Kennt ihr auch noch den 3D-Filemanager im Forschungsinstitut? Diesen da:



    Das gibts auch für Linux 😃

    >> hier <<

    Hat das schonmal jmd probiert? Ich hab grad meinen Arch-Rechner nicht bei mir :>

    LG aus dem verschneiten Osten
    Daniel
  • Wutzara schriebHier mal meiner - btw Unity braucht kein Mensch

    clean
    dirty

    btw. Fensterdeko ist sowas von 90er
    SEHR geil! gefällt mir und wird wohl weitestgehend kopiert, sorry 😛
  • @hcjl:
    das ist einfach docky im panelmodus! icons auf 24px und dit wars schon 🙂

    @efreak:
    auf jeden fall, das grüne blatt ist so unglaublich wundervoll schön 😛
  • das macht nur das wallpaper, und das wird eh noch geändert 😛 ich finds schick und doch nutzbar 🙂
  • so, ich auch mal wieder mit meinem neuen x200 und diesmal sehr überladen mit gnome, aber ist erstmal angenehmer so 😛 ein bisschen feinschliff fehlt auch noch 🙂

  • ne, das firmware war ein community paket glaub ich! Ne den 2.6.35 will ich jetzt nicht noch probieren 🙂 wenn der 2.6.36er eh bald nach core kommt...

    hehe ich weiß auch so, dass dieses forum immer hilfe bietet! und wenn man mal länger als 24h warten muss, dann kann man da imho niemandem einen vorwurf machen 🙂
  • hm okay das hat funktioniert 😃 hoffentlich macht der testing-kernel keine Probleme 🙂

    Also das Problem lag nun entweder am alten Kernel oder an dem paket linux-firmware, das scheint ja einiges zu ersetzen!

    na gut, dann ist das soweit gelöst; ich danke für die umfangreiche hilfe 🙂 endlich kann ich wieder arch benutzen 🙂
  • ne, mit chrooten kenne ich mich nicht aus! Hab das zwar einmal gemacht, als ich mal gentoo installiert hatte, aber keine Ahnung mehr 🙂

    Verringerung des MTU brachte auch nichts!

    Evt. werde ich eben doch einfach per WLan ins Inet gehen (sofern das funzt, die Treiber waren zum Glück im Core-Image dabei) und dann hoffen dass es mit Wicd oder dem Networkmanager klappt... Wollte zwar eigentlich wissen wo der Fehler liegt und wie man ihn beheben kann, aber wenn das scheinbar nicht möglich ist 😃
  • jap, das e1000e-Modul! Und das ändern der Ports am Router hat nichts gebracht 🙁 Warum funzt es denn bei Ubuntu und bei Arch nicht *grrr*
  • alsooooo

    - der Kernel ist die 2.6.33..

    - abschalten des wireless device bringt nichts

    - also mii-tool -vw bringt:
    SIOCGMIIREG on eth0 failed: Input/Output error
    12:17:xx eth0 negotioated 100baseTx-FD flow-control, link ok
    SIOCGMIIREG on eth0 failed: Input/Output error
    12:17:xx eth0: no link
    
    und das wieder holt sich immer und immer wieder! Verändert hat sich da nix.
    Genausowenig wie bei dhcpcd -d! dmesg haut auch nix raus mit Fehlermeldung oder ähnlichem!
  • ich habe noch nichts installiert, das System befindet sich im Grunde im Ausgangszustand der Core-Installation! Ausser die paar config-Sachen der Installation!

    # ping 192.168.2.1 bringt wieder network unreachable und # ping -l eth0 192.168.2.1 gibt:
    ping: bad preload value, should be 1..65536
    
    # route -n gibt wieder nur ne leere Tabelle aus...
  • @mannohneschuh:
    doch doch, die Netzwerkkarte wird erkannt:
    00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82567LM Gigabit Network Connection (rev 03)
    
    Das Gateway unter Windows ist 192.168.2.1, aber auch wenn ich das nicht übernehmen können sollte, also 192.168.0.1 lasse, geht es aber nicht 🙂

    Und die Mac-Adresse hab ich nur aus Faulheit einfach mit xx besetzt 😛 wollt nicht abschreiben...

    @GerBra:
    # dhcpcd -k eth0 gibt:
    dhcpcd: sending signal 1 to pid 1972
    dhcpcd: waiting for pid 1972 to exit
    
    #dhcpcd -d eth0 gibt:
    dhcpcd: eth0: executing '/usr/lib/dhcpcd/dhcpcd-run-hooks', reason PREINIT
    dhcpcd: eth0: executing '/usr/lib/dhcpcd/dhcpcd-run-hooks', reason CARRIER
    dhcpcd: eth0: broadcasting for a lease
    dhcpcd: eth0:  sending DHCP_DISCOVER (xid 0x2b728093), next in 3.92 seconds
    dhcpcd: eth0: offered 192.168.2.2 from 192.168.2.1
    dhcpcd: eth0: sending DHCP_REQUEST (xid 0x2b728093), next in 3.37 seconds
    dhcpcd: eth0: acknowledged 192.168.2.2 from 192.168.2.1
    dhcpcd: eth0: checking for 192.168.2.2
    dhcpcd: eth0: sending ARP probe (1 of 3), next in 1.06 seconds
    dhcpcd: eth0: sending ARP probe (2 of 3), next in 1.32 seconds
    dhcpcd: eth0: sending ARP probe (3 of 3), next in 2.00 seconds
    dhcpcd: eth0: leased 192.168.2.2 for infinity
    dhcpcd: eth0: adding IP address 192.168.2.2/24
    dhcpcd: eth0: adding route to 192.168.2.0/24
    dhcpcd: eth0: adding default route via 192.168.2.1
    dhcpcd: eth0: writing lease '/var/lib/dhcpcd/dhcpcd-eth0.lease'
    dhcpcd: eth0: executing '/usr/lib/dhcpcd/dhcpcd-run-hooks', reason BOUND
    dhcpcd: eth0: MTU set to 1492
    dhcpcd: forking to background
    
    boar war das jetzt ne Arbeit, das abzutippen 😃

    statische IPs würd ich nur ungern vergeben, da ich öfters mal ne LAN bei mir veranstalte und da immer mal andere Leute dabei sind! es muss doch auch ohne gehen...

    Wenn ich den Router jetzt anpinge, kommt nur
    connect: Network is unreachable
    
    macht es da einen Unterschied ob ich eine statische IP vergebe?

    Danke für die Antworten und LG Daniel
  • danke für deine Antwort 🙂

    /etc/rc.conf
    HOSTNAME="x200"
    
    eth0="dhcp"
    INTERFACES=(eth0)
    
    gateway="default gw 192.168.2.1"
    ROUTES=(!gateway)
    
    das Gateway hab ich von Windows, macht aber keinen Unterschied zu ...0.1
    Wenn ich bei Routes das gateway wieder aktiviere, bekomme ich einen Fehler (SIOCDELRT: No such process) beim network restart und hab trotzdem kein Inet 🙂

    /etc/hosts
    127.0.0.1     localhost.localdomain      localhost       x200
    
    Die Ausgabe von
    ifconfig eth0 | grep 'inet addr'
    ist leer,
    normal # ifconfig eth0 zeigt:
    Link encap:Ethernet HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
    UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
    RX packets:129 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
    TX packets:269 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
    collisions:0 txqueuelen:100
    RX bytes:45942 (44.8 Kb) TX bytes:33999 (33.2 Kb)
    Memory:f2600000-f2620000
    
    # route bringt:
    Kernel IP routing table
    Destination     Gateway     Genmask     Flags Metric Red     Use Iface
    
    da fehlt wohl irgendwas, oder? Nur was 😃

    In der resolv.conf steht übrigens auch nichts, aber ein manuelles reinschreiben des Nameservers, der bei Ubuntu drin stand, hat auch nichts gebracht!

    LG Daniel
  • Hallo Leute,

    nach einer Ewigkeit habe ich auch mal wieder ein scheinbar unlösbares Problem! Ich habe vor einer Weile ein Thinkpad x200 bekommen und darauf lief bis vor kurzem erstmal Windows 7. Nach ner Weile gings mir auf den Sack und Arch sollte wieder drauf, nur will das nicht, wie ich will.

    Ich sitze hinter einem Router (Belkin N Router) der an ein Kabelmodem (Thomson THG570K von Primacom) steckt. Dieses scheint mich aber nicht ins Internet lassen zu wollen. Laut DHCP wird eine IP-Adresse zugewiesen, die Netzwerkgeräte und Dienste sind alle an und werden erkannt, ich habe blos keine Verbindung zum Netz. Mit einer UbuntuLiveCD funktioniert es, ohne dass ich irgendetwas einstellen musste; was ich ja auch nicht sollte, da das Notebook per Kabel am Router hängt!

    Ich kenne mich in Sachen Netzwerk nicht so aus, darum weiß ich auch nicht genau wo ich anfangen soll. Einstellungen habe ich bisher nicht verändert, wodurch sich ein posten der confs hoffentlich erübrigt 😛 ifconfig spuckt auch keine Fehler aus; eth0, lo, wlan0 und wwan0 werden alle erkannt und scheinen zu funktionieren!

    LG aus dem Osten
    Daniel

    EDIT:
    ich weiß, ist jetzt schon lange her, aber da ich noch ein paar Installationen durch hab (neue HDD ftw :> ), und der 2.6.36-Kernel komischerweise nur bis zum reboot Hilfe gebracht hat, möchte ich den Walk-around für das Problem geben 🙂

    Also es liegt wohl am Router/Modem/Netzbetreiber, denn bei meinen Eltern funzt es ohne zu meckern! Zuhause hat es mit einem manuellen
    dhcpcd eth0 --no-hook mtu
    
    immer geklappt 🙂

    LG aus dem verschneiten Osten
    Daniel