Was, wenn ein Programm mit GCC 4.3 nicht klar kommt ?

[gelöscht]

Hi,

ich habe aktuell ein Problem.
Ich wollte mein VDR-Paket und dazugehörige auf neue Versionen aktualisieren. Nun stoße ich bei einigen auf das Problem, das Arch 'zu aktuell' ist. Und zwar lassen sich einige Sachen mit dem GCC 4.3 nicht umwandeln. Mit dem 4.2.3 geht es.

Was kann ich da nun machen?
Ich könnte ein makedepends auf gcc<4.3 im Paket setzen. Aber wäre das OK so? Oder sollte man das eher lassen.

Grüße

GerBra

Ich würde sagen: Bugreport an Upstream.

Ein makedepends auf eine andere gcc-Version löst ja nicht das Problem.

Schau auch mal auf der Arch-Devel ML (und auch arch-general und ggf. im Forum auf
.org), dort sind einige Hinweise was codeseitig ggf angepaßt werden muß.
//Edit: z.B. http://archlinux.org/pipermail/arch-dev-public/2008-March/005175.html

[gelöscht]

Das mit dem Bugreport war klar. U.U. kanns halt dummerweise dauern, bis sich was ändert.

[gelöscht]

Die andere Geschichte ist:
Wenn ich das temporär fixe (sofern ich es überhaupt hinkriege), was mach ich dann mit der Source. Mit dem Paket hochladen?

GerBra

Nein, nur den Patch. Also das Diff gegenüber dem Original, was die Änderungen enthält.

In den Wiki-Einträgen zum AUR gibt es (englische) texte, wie man allgemein für Pakete im
AUR Patches erstellt und ins PKGBUILD einstellt.
//Edit: Z.B. http://wiki.archlinux.org/index.php/Patching_in_ABS

[gelöscht]

Ja klar. Ich Depp. Hätt ich auch gleich drauf kommen können.
Diffs erstellen ist ja kein Problem.

Ich muss das PKGBUILD dann aber auf eine bestimmte Version festnageln. Das Plugin, um das es geht ist das Softdevice. Und zwar das CVS. Da muss ich das PKGBUILD auf ein bestimmtes Datum festlegen. Es kann ja sonst passieren, das mein Patch sich schon ein paar Tage später nicht mehr anwenden lässt.

GerBra

Noch ein Grund mehr IMHO deinen Patch Upstream zur Verfügung zu stellen oder
zumindest bekannt zu machen. Wie die dort dann ihren Source/Makefile für gcc 4.3
anpassen ist ja deren Sache. Und es haben dann alle was von (und du weniger Arbeit
mit dem "Festnageln").

[gelöscht]

Stimmt auch wieder. Na mal sehen. Jedenfalls kompiliert er jetzt erstmal mit GCC 4.3. Sprich, ich habs hinbekommen.
Danke für die Infos.