Arch Linux

Zu hohe CPU-Auslastung!

[gelöscht]

Hallo,

ich habe jetzt wieder Arch Linux 64 Bit drauf und frage mich warum ich andauernd so eine hohe CPU-Auslastung (ca. 80%) habe (unter OpenSuse waren es 0%).

Liegt das an dem Kernel 2.6.24 mit den neuen Stromsparfunktionien?

Ich habe mal ein Bild angehangen, ich hoffe das hilft weiter:
http://unixboard.de/gallery/showimage.php?i=2363&c=32

Window Manager ist E16 und Desktop Environment ist XFCE.

Ich hoffe ihr helft mir.

Gruß, Albrecht

[gelöscht]

Hast du schon mal mittels "top" geschaut wo der Übeltäter sitzt? Was frist die meiste CPU-Zeit.

Ein gute Alternative zu top ist htop: pacman -S htop.

Jean-Paul

[gelöscht]

top habe ich im Screenshot (siehe oben)

htop werde ich jetzt mal installieren.

[gelöscht]

htop siehe hier:
http://www.abload.de/img/screenshot-3437.png

[gelöscht]

Nix gegen das Unixboard, aber ich werde mich dort nicht anmelden um dein "top" zu lesen. 😃

Nunja, arg viel mehr wirst du bei htop nicht sehen. Es wird nur übersichtlicher dargestellt als bei top - meine ich.

Jean-Paul

[gelöscht]

Die 8% von Firefox können es nicht sein - sonst ist nichts zu sehen.
Hast du htop lange genug laufen lassen, damit du siehst welches Paket die Usage verursacht?
Beobachte es mal eine zeitlang,

Jean-Paul

[gelöscht]

Nach dem Neustart war die CPU-Auslastung wieder null. Also scheint gelöst zu sein.

Ich habe feststellen können, dass die CPU-Auslastung stark ansteigt, wenn ich mir mit dem Flashplayer "swfdec" ein Youtube-Video anschaue.

Aber ansonsten Danke, Problem ist vorerst gelöst.

----

Hoffentlich gibt es für 64-Bit bald eine bessere Lösung. "swfdec" ist zu langsam, zeigt dafür alles ordentlich an. "gnash" zeigt alles falsch an und "adobeflash" ist mir zu viel Frickel und nicht nativ und zudem propritär.

[gelöscht]

es liegt doch an slim

slim hat eine auslastung von 100%

[gelöscht]

"adobeflash" zu Frickel?
Was ist an:

pacman -S flashplugin

Frickel?

Zuviel geblincke, okay, auch probitrität okay - aber Frickel kann ich nicht sehen.

Jean-Paul

[gelöscht]

BurnOver schrieb es liegt doch an slim

slim hat eine auslastung von 100%

ja kann sein weil ich mein Xserver mit startx gestartet habe und slim im hintergrund noch lief.

@[gelöscht]:
Nicht unter 64-Bit. Außerdem stürzt der immer ab.

omee

Und das bei nur einem CPU-Kern, der mit 100% ausgelastet war. Der andere lief mit 10,7% hinterher 😉

Gruss
omee

[gelöscht]

Ararat++ schrieb @[gelöscht]:
Nicht unter 64-Bit. Außerdem stürzt der immer ab.

Ich habe ja noch i686 installiert, aber hast Du denn schon mal nspluginwrapper-flash probiert?

[gelöscht]

Upuaut schrieb
Ararat++ schrieb @[gelöscht]:
Nicht unter 64-Bit. Außerdem stürzt der immer ab.

Ich habe ja noch i686 installiert, aber hast Du denn schon mal nspluginwrapper-flash probiert?

Ja, mit dem Ergebnis, dass sich dadurch manchmal der Firefox aufhängt.