*ix Kurzerhand habe ich mir damit geholfen, das Paket von einem anderen Datenträger zu installieren, aber langfristig ist das alles ein wenig umständlich. Finde den Gedanken, die Installations-CD als Werkzeug-CD zu mißbrauchen persönlich nicht schlecht, vielleicht sollte ich mich mal bei Gelegenheit mit dem "Remastern" beschäftigen. Danke dennoch für den Hinweis. Gruß, *ix
[gelöscht] Wie wäre es mit einer anderen Farbkombination des Installers? :lol: Schwarz/Grau/Blau erinnert so an Windoof :lol: Wäre jedenfalls etwas individuelles, kreatives.
Gear1924 Wenn wir schon bei Farbe sind: Warum wird das Pacman-Color Patch [...] nicht auch in Pacman intigriert? Makepkg und der Arch-Boot selbst haben doch auch eine farbige Ausgabe!?
Nagian Auf archlinux.org gibt es ja die Kategorie Community Contributions, in dem jeder seine Programme, die auch für andere nützlich sein könnten, veröffentlicht. Mir würde sowas in die Richtung hier auch gefallen.
[gelöscht] Eicca schrieb Weltio schrieb Ich merke immer wieder, wie sehr mir so etwas wie apt-zip fehlt (Pakete für einen PC ohne Internet woanders herunterladen). Gibt es da eine Möglichkeit? Mir fällt jetzt auf anhieb diese Methode ein, zwar etwas umständlich, aber es erfüllt seinen Zweck 😉 : Abhängigkeiten der Anwedung, die installiert werden soll, heraussuchen Hier, ftp://ftp.hosteurope.de/mirror/ftp.archlinux.org/ , oder einem anderen Mirror deines Vertrauens downloaden und mit "pacman -U $ABHA:NGIGKEIT $ANWENDUNG" installieren 😉 ich lade alles ohne internet ist doch einfach alles in /var/cache/pacman/pkg also dir packete wichtig ist wenn man pacman -S machen will einfach zb aus core spielgel die core.db.tar in /var/lib/pacman/sync/core entpacken das gleiche bei extra auch in /var/lib/pacman/sync/extra da natürlich aus extra das extra.db jetzt kann man offline synkronisieren
skull-y Wäre es machbar, das bei den Paketen im Repo, welche gepatcht wurden, ein Kommentar steht über das Weshalb? Als aktuelles Beispiel jetzt mal der X-Server, der, wie ich gesehen habe, jetzt zum zweiten Mal gepatcht wurde. Für mich wäre interressant weshalb bzw. Was der zweite Patch bewirkt oder Vorteile gegenüber dem alten hat. Es würde reichen, wenn das für die Pakete aus Core gemacht werden würde, da es ja die Pakete enthält die das grundlegende System zusammensetzen.
The_Muh Ich würd bei einigen Paketen avahi gern als optionale abhängigkeit haben... besonders bei Cups und MPD (+ clients). Mittlerweile hab ich mir die Pakete selbst nachegebaut, um avahi nicht installieren zu müssen... und da avahi bei der genannten software sowieso optional ist, wäre es nett das auch an die Endnutzer weiter zu geben, als standard-mäßig überall avahi als depency reinzuhauen... just my 2 cents...
Creshal The_Muh schriebIch würd bei einigen Paketen avahi gern als optionale abhängigkeit haben... besonders bei Cups und MPD (+ clients). *unterschreib*
efreak4u Creshal schriebThe_Muh schriebIch würd bei einigen Paketen avahi gern als optionale abhängigkeit haben... besonders bei Cups und MPD (+ clients). *unterschreib* wo giebs die liste fuer das volksbegehren? *meinen OTTO drunter setz*
The_Muh Vielleicht sollten wir uns Pappschilder mit "Weg mit Avahi, wir sind die Nutzer" schreiben und uns Montags vorm Rathaus treffen... oder jemand macht nen thread im engl. forum auf.
The_Muh Hmmm mag ma wer den "Bug" reporten? ich überlege demnächst arch mit 64bit neu zu installieren und ich hab keine lust zig pakete nochmal ohne avahi-depencies zu bauen... und beim updaten störts auch... ario und mpd funzen ohne avahi prima... (ich frag deshalb euch, weil ich keinen account beim al.org-flyspray hab)