Arch Linux

Neue Funktionen im Forum, neue Startseite

GerBra

Hallo,

wie ihr sicher schon bemerkt habt gibt es im Forum neue Möglichkeiten 😉
Ausgang war u.a. die Diskussion hier

Grundlage ist, das Beiträge mit Markierungen (sogenannten Tags) versehen werden
können. So sind die bisherigen Kennzeichnungen wie [gelöst], [wartend] nicht mehr
Teil des Themas, der Überschrift. Sondern die Kennzeichnung wird davor gesetzt und
ist auch farblich abgesetzt.

Forum

Wichtig für Euch: Um ein Thema z.B. auf gelöst zu setzen könnt das jetzt per Status-
änderung durch einen Button machen. Dieser findet sich im Eröffnungsbeitrag.
Momentan gibt es drei Kennzeichnungen:

gelöst -> selbsterklärend 😉
wartend -> für Themen, die auf einen Bugfix ö.ä. warten. Also nicht gelöst, aber sozusagen
in Arbeit sind. Diese Markierung kann auch gesetzt werden, wenn auf einen Bericht des
Threaderöffners gewartet wird.

Dann gibt es noch den Tag wichtig. Dazu ein Wort: Sicherlich ist für Euch gerade
euer Thema "wichtig". Die Markierung ist aber eher für Moderatoren gedacht und hat
für die Startseite eine Bedeutung. Also diese Markierung bitte nicht oder absolut
sparsam verwenden.
Startseite

Die News-Ecke "Neues aus der Linux-Welt" ist weggefallen (auch das Forum dazu, die
Beiträge wurden in das Forum "Linux allgemein" geschoben).

Stattdessen gibt es jetzt zwei Kategorien von Arch Linux Neuigkeiten: links "Aktuelle
Neuigkeiten", die wichtige Meldungen rund um unsere Distribution zeigen. Und oben
rechts "Neues über Arch Linux", wo News präsentiert werden die für euch von
Interesse sein können. Das sind z.B. neue Programme aus [testing], Dinge über die
die Entwickler gerade diskutieren.

Beide Kategorien liegen im Forum im selben Bereich "Neues über Arch Linux". Die
Kennzeichnung "wichtig" unterscheidet hier, ob das Thema auf der linken oder rechten
Seite erscheint.

Die Grundlagen für eine erweiterte Funktionalität des Forum sind damit gelegt (Dank an
Pierre!). Das ist sicher noch ausbaufähig, und dazu sind auch und gerade Eure Tips,
Meinungen und Berichte notwendig.

Viel Spaß und Nutzen weiterhin im Forum!
Hier werdet ihr (hoffentlich!) geholfen 😉

Das Team von ArchLinux.de

wbs

Sieht schick aus.
Den [wartend] Tag finde ich nicht so toll, wenn das Thema nicht gelöst ist liegt's ja nahe, dass man auf eine Lösung wartet 😉.

GerBra

@wolvieh
Das [wartend] ist aus meiner Sicht nicht unbedingt auf den Threaderöffner bezogen (klar
ist für diesen nichts wichtiger als eine Lösung).

Sondern eher auf den Status des Problems, also es gibt momentan keine "Lösung" (das
heißt auch, das weitere Diskussionen darüber eigentlich "nichts" bringen).

Durch das Tagging haben wir im Forum IMHO Möglichkeiten, Dinge teils ähnlich wie ein
Bug-Meldesystem zu behandeln, zu kategoriesieren...

"Offene" Probleme/Threads (aus User-Sicht) sind m.E. halt alle ohne gelöst oder wartend.
Entweder wil im Thread noch nach Lösungen gesucht wird; oder es gibt ja auch genug
Threads, die ganz ohne Antwort bleiben, weil es halt leider niemand weiß.

Und wie gesagt, das Prinzip ist ausbaufähig...

[gelöscht]

Könnte man diese Kennzeichen nicht als Symbole darstellen, z. B. gelöst als Hacken, wartend als Uhr und wichtig als Ausrufezeichen.
Das Symbol könnte dort stehen, wo schon das Schloß für geschlossener Thread steht.
Was haltet ihr davon?

Florian

dongiovanni

Ich persöhnlich eher wenig. Viele Symbole tragen nicht unbedingt zur Übersichtlichkeit bei.

[gelöscht]

GerBra schrieb[gelöst] -> selbsterklärend 😉
[wartend] -> für Themen, die auf einen Bugfix ö.ä. warten. Also nicht gelöst, aber sozusagen in Arbeit sind. Diese Markierung kann auch gesetzt werden, wenn auf einen Bericht des Threaderöffners gewartet wird.

Okay, also mal mein Senf:
[gelöst] wird nur manchmal benutzt, stört mich aber nicht weiter.
[wartend] fühlt sich für mich so an, als ob es praktisch immer falsch benutzt wird. Sehr oft sind es die Threadersteller selbst, die auf [wartend] setzen, wobei es ja eigentlich für die Thread-Antworter gedacht ist (oder war??).
[wichtig] da ist (von meinem Gefühl her) genau folgendes doch eingetreten:

GerBra schriebDann gibt es noch den Tag [wichtig]. Dazu ein Wort: Sicherlich ist für Euch gerade euer Thema "wichtig". Die Markierung ist aber eher für Moderatoren gedacht und hat für die Startseite eine Bedeutung. Also diese Markierung bitte nicht oder absolut sparsam verwenden.

Ich wäre dafür, das [wartend] ganz entfernt wird, oder beim Threaderstellen besser erklärt wird, wobei ich nicht glaube dass das auch nur ansatzweise hilft.
Bei [wichtig] sehe ich es ähnlich, raus, besser erklären oder nur Moderatoren dürfen es taggen.

GerBra schriebDas ist sicher noch ausbaufähig, und dazu sind auch und gerade Eure Tipps, Meinungen und Berichte notwendig.

Wie wäre es mit [News] für Nachrichten und [wichtige News] für wichtige Nachrichten und dass man speziell danach suchen kann wie bei den anderen Tags?

Erklärung:
Ich will hier niemanden ans Bein pinkeln, nur die Tags fallen auf, sprich erzeugen Aufmerksamkeit und ich habe das Gefühl, dass sie selten richtig benutzt werden.

cu

GerBra

Ich sehe das mittlerweile ähnlich. Bin meist 2-3 mal am Tag dabei, den jeweiligen Status zu
korrigieren.
Wartend ggf. ganz weg, auf jedenfall beide Flags nur für Moderatoren.

[gelöscht]

GerBra schriebIch sehe das mittlerweile ähnlich. Bin meist 2-3 mal am Tag dabei, den jeweiligen Status zu
korrigieren.

Ja, schöne Idee, aber bei der Umsetzung sieht es halt jeder irgendwie anders... 😉

GerBra schriebWartend ggf. ganz weg, auf jedenfall beide Flags nur für Moderatoren.

Jupp, wie sieht es mit den [News]-Tags aus? Wobei der wahrscheinlich unnütz ist, da er nur im "Neues über Arch Linux"-Bereich genutzt werden würde... ich habe nichts gesagt. 🙂

cu

Nur so nebenbei, warum brichst du nach 91 Zeichen um?

GerBra

piet schrieb Jupp, wie sieht es mit den [News]-Tags aus? Wobei der wahrscheinlich unnütz ist, da er nur im "Neues über Arch Linux"-Bereich genutzt werden würde... ich habe nichts gesagt. 🙂

Wenn das Wichtig-Tag nur für Moderatoren zugänglich ist langt das IMHO. Aktuell hat dieses die
Zusatzfunktion das Post mit diesem Flag in "Neues über Arch Linux" auch auf der Titelseite landen.
Das Wichtig in anderen Forums-Bereichen könnte dann signalisieren: Obacht, wichtig für alle
User bzw: Wer das nicht liest ist selber schuld 😉

piet schrieb Nur so nebenbei, warum brichst du nach 91 Zeichen um?

Ah, bei mir ist der Papierrand da am Ende, da muß ich doch den Wagenrücklauf an meiner Schreib-
maschine betätigen... 😉
Nee, im Ernst, alte Angewohnheit. Ich persönlich finde es leserlicher wenn die Zeilen nicht so
überlang sind (also durch den Browser umbrochen werden), gerade bei hohen Auflösungen.

fs4000

Vll hilft dir das angehängte Greasemonkey-Skript. Hab ich grad geschrieben, damit kann man die Breite der Beiträge im Forum anpassen. Viel Spaß damit. 😃

EDIT: Die Seitennummern waren doch auch immer zu klein. Dagegen hilft das arch_zoom Skript.

stefanhusmann

OT:

GerBra schrieb Ah, bei mir ist der Papierrand da am Ende, da muß ich doch den Wagenrücklauf an meiner Schreib-
maschine betätigen... 😉
Nee, im Ernst, alte Angewohnheit. Ich persönlich finde es leserlicher wenn die Zeilen nicht so
überlang sind (also durch den Browser umbrochen werden), gerade bei hohen Auflösungen.

Das ist nicht nur bei dir so. Guter Textsatz bricht nach etwa 60,
spätestens 75 Zeichen um. Bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen
sind längere Zeilen üblich, da die Bücher dann billiger zu produzieren
sind und man als Publikum geübte Vielleser voraussetzt.

Lange Zeilen sind erwiesenermaßen schwerer zu lesen als kurze.

matthias

Ungeachtet der Formatierungs-Fragen sehe ich das ähnlich wie GerBra: [wartend] kann weg, was [wichtig] ist, sollten besser die Mods entscheiden.

[gelöscht]

Stefan Husmann schriebOT:
GerBra schrieb Ah, bei mir ist der Papierrand da am Ende, da muß ich doch den Wagenrücklauf an meiner Schreib-
maschine betätigen... 😉
Nee, im Ernst, alte Angewohnheit. Ich persönlich finde es leserlicher wenn die Zeilen nicht so
überlang sind (also durch den Browser umbrochen werden), gerade bei hohen Auflösungen.
Das ist nicht nur bei dir so. Guter Textsatz bricht nach etwa 60,
spätestens 75 Zeichen um. Bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen
sind längere Zeilen üblich, da die Bücher dann billiger zu produzieren
sind und man als Publikum geübte Vielleser voraussetzt.

Lange Zeilen sind erwiesenermaßen schwerer zu lesen als kurze.

Ach Quatsch, eure Monitore sind nur zu breit. Bei meinem sieben Jahre alten 17"er ist die Zeilenbreite auch nur 20 Zeichen breiter als die von GerBra 😉.
Oder dreht ihn um 90°. 😉
Ach ja, back to topic.... 😛

cu