k79
Hab gerade diesen Hinweis auf
Wikipedia gefunden:
Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen.
Falls du der Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht.
Begründung:
Begründung:Und noch irgendein Linux. Und auch hier nix besonderes und keine relevanzbegründende Verbreitung bzw. Medienecho. --Weissbier 12:52, 8. Feb. 2007 (CET)
Mir platzt gleich der Kragen... <furious3>
defcon
Böse Welt, damit muss man leben 😉
Pierre
(habe das mal verschoben, da ich nicht denke, daß es "offtpoic" ist.)
Ich wusste gar nicht, daß die Admins bei Wikipedia Artikel löschen, die sie selbst für "nicht relevant" halten. Haben die Kapazitätsprobleme oder warum solche Aktionen? Wer kann die Relevanz von Informationen überhaupt sinnvoll entscheiden? Klingt für mich so schon ziemlich stark noch willkürlicher Zensur.
Zugegeben: Der Arch-Artikel ist nicht besonders toll, aber die Löschbegründung ist echt die Höhe.
k79
defcon schrieb
Böse Welt, damit muss man leben 😉
Nein, muss man/frau durchaus nicht, wie die Löschdiskussion auf der Wikipedia-Seite bestätigt!!
Pierre
Ist halt irgendwo unfair gegenüber den Leuten, die sich die Mühe gemacht haben den Artikel zu schreiben. Ich glaube ich würde einem an den Hals springen, der meinen Artikel mit solch einer Begründung löscht. 😉
defcon
k79
dann schreib hin und beschwer dich, anstatt rumzumeckern. davon wirds auch nicht besser.
k79
defcon schrieb
k79
dann schreib hin und beschwer dich, anstatt rumzumeckern. davon wirds auch nicht besser.
Geb ich dir recht, hab's gemacht. 8)
defcon
Gut *g*
War übriegends auch nicht persönlich gemeint, falls Du das so aufgefasst haben solltest 😉
[gelöscht]
Guten Tag,
Da ich auch schon schlechte Erfahrungen in der Wikipedia machen durfte, was die Löschung von Artikeln angeht, habe ich mich dort auch einmal an der Diskussion beteiligt.
Da ich der Meinung bin, dass das Wissen über kleinere Distributionen nicht einfach wieder in den Tiefen des Internets verschwinden sollte, bitte ich euch euch ebenfalls an der Löschdiskussion zu beteiligen.
In diesem Sinne...
Gromobir
Pierre
Wie mache ich das? Einfach auf "bearbeiten" und unten meinen Senf anfügen?
defcon
Senf? dann bring ich die Würstchen :lol:
Pierre
Gut, ich konnte mich dann doch nicht zurückhalten. Aber den Kommentaren nach zu urteilen, läßt sich der Moderator eh nicht auf Diskussionen ein.
JoyFM
hab auch mal ein bissl was geschrieben ...
kommt der typ von MS oder von BSD und muss zeigen, dass er das "bessere" OS benutzt?
piet
Das wohl auffälligste am User Weissbier ist, dass er gleich eimerweise diverse Linux-Distributionen als Löschkandidat gemeldet hat. Da hat wohl einer
- zuviel Freizeit
- ein Problem mit der Artenvielfalt unter Linux
Zwischendurch hat zwar der User "MBq" übernommen... kommt meiner Meinung alles ein wenig komisch rüber.
@JoyFM
Solch ein Verhalten ist _nicht_ OS-spezifisch... Spinner und Wichtigtuer gibt es einfach überall.
cu
JoyFM
ja sicher, nur sind Windows user ja generell nicht an Vielfalt gewöhnt und BSD'ler nicht so extrem (gibt ja Leute die meinen aufgrund dessen, dass es so viele Linux distries gibt wäre es schlecht -.-)
MacWolf
omg ^^
also...der typ hat sie wirklich nicht mehr alle...
wieso schlagen wir nicht auch gentoo zur löschung vor?
benutzen doch nur X menschen...bei google findet man nur 24.600.000 seiten...wo ist denn da die relevanz dafür? also das source system ist ja auch nicht gerade neu, linux wird ja auch auf source entwickelts 😉
trotzdem schwachsinn...wenn man sachen wie das Xte Knoppix löscht, was nur von EINEM typen entwickelt wird okay...aber doch bitte nicht Arch..das gewinnt doch immer mehr popularität...
ich würd den weissbier ja gern mal fragen ob er für MS arbeitet ^^
FJO
Interessanterweise haben bei Windows sogar die einzelnen Versionen eigene Seiten 😉 Könnte man ggf. in die allgemeine Diskussion mal einbringen. Und
Windows ME dürfte so viel mehr Nutzer auch nicht mehr haben und ist auch technisch wohl nicht all zu bedeutend.
matthias
Langsam, Leute - das Problem war in meinen Augen, dass da jemand mit viel Macht, aber wenig Ahnung nicht zwischen dem 12ten Knoppix-Derivat (was wohl wirklich keine eigene Seite braucht) und längst obsoleten Dingen wie Aurox und aktiven Dingen wie Arch nicht unterscheiden konnte. Mittlerweile gibt es ja gute Argumente dafür, den Artikel so zu belassen (obwohl alle sagen, er wäre verbesserungsbedürftig - dann macht doch mal). Und alles, was aus diesem Forum kommt, wäre sowieso als parteisch verschrieen - ich glaube nicht, das Weissbier damit durchkommt. Wenn doch, kopieren wir eben die bestehende Seite, motzen das ein wenig auf, posten es neu, und protestieren, wenn es nochmal gelöscht werden soll. Geht also nur darum, wer den längeren Atem hat.
Da dieses Forum plötzlich sehr rege wird (was mich freut), hat ein einzlner Querschuss da keine so grosse Bedeutung.
piet
Nur zur Info, anscheinend gibt es nun eine allgemeine Diskussion um alle zur Löschung vorgeschlagenen Distributionen. Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._Februar_2007#Linux_Distributionen
cu
JoyFM
naja also ich bin durchaus durch wikipedia z.B. zu arch gekommen 😉
und das da sowas wie cent os und grml dazwischen ist find ich peinlich ....