Arch Linux

Update von linux-firmware >= 20250613.12fe085f-5 erfordert manuellen Eingriff

tuxnix

GerBra
Ich fand es einfach mal interessant hier näher rein zu schauen. Außerdem kann ich mir vorstellen, dass der Split einen Hintergrund hat. Bei Ubuntu (das soll jetzt kein Maßstab sein) sind es nicht knapp 300MB wie bisher bei Arch Linux, sondern 800MB in einem einzigen firmware Paket, das jedes mal ein upgrade verlangt, auch wenn sich dabei nur ein einziger Treiber ändert, den man womöglich nicht einmal braucht. 800MB x der Anzahl der Rechner die damit versorgt werden müssen ist dann schon eine ganze Menge. Jedenfalls macht man sich dort auch inzwischen Gedanken über einen Split.
Es ist natürlich praktisch, wenn die meiste Hardware nach einer Neu-Installation funzt ohne sich einen Kopf darüber machen zu müssen, aber vielleicht gibt es da auch elegantere Lösungen und der Split könnte der erste Schritt in diese Richtung sein. Die Hinweise beim fallback sind jedenfalls auch nicht besonders elegant.
Aber das ist jetzt wohl doch eher im Bereich von Philosophie.

GerBra

tuxnix Ich fand es einfach mal interessant hier näher rein zu schauen.

Geht mir auch so ;-) Vielleicht nicht zwingend als "Muss", aber als Möglichkeit.

Archlinux: Ich könnte mir vorstellen, daß bei den Paketen bei denen es "Sinn macht" bzw. unabdingbar ist, irgendwann das notwendige firmware-Paket als Abhängigkeit drin ist. Z.B. bei nvidia/nvidia-lts/usw. eben linux-firmware-nvidia. Für AMD dann halt entsprechend. Würde halt bedeuten daß die Paketmaintainer noch eine "Baustelle" haben: Braucht mein Paket eine Firmware?

Ich bin seit ein paare Tagen dran, mir ein kleines Tool zu erstellen was die lsmod Ausgabe als Baum/Tree-Struktur bzgl. der Modulabhängigkeiten anzeigt. Inkl. Modulbeschreibungen und eben ggf. benötigter Firmware.

Beim Rumspielen bin ich noch auf einen IMHO netten Ansatz gekommen:
lsmod | awk '{ print $1 }' | xargs modinfo -F firmware
Wenn die Ausgabe noch an pacman -Fx geparst wird wäre das ein Ansatz um ggf. notwendige Firmware "auto-zu-detecten" z.B. als pacman-Hook.

Josephus Miller mach ich lieber an meinem Bike

Ahh, neuen Wurst-mit-Senf Lenker antüfteln <g>

Josephus Miller

GerBra Ist halt die Frage, wieviel "Spieltrieb" man aufgrund der Möglichkeiten des Firmware-Splits investieren will.
...
Wer jetzt halt eine "kuhle Socke" sein will oder spielen, der/die/das muß halt an vieles denken - und zwar nicht nur jetzt, sondern auch noch in einem halben Jahr was man da "feingetüftelt hat an seinem Hochtechnikmaschinengerät" ;-)

Kuhle Socke bin ich eh 😎, der Ursprungsgedanke war einfach das System verschlanken. Aber zuviel schrauben mag ich da nicht (mehr), mach ich lieber an meinem Bike 😁

tuxnix

GerBra
lsmod | awk '{ print $1 }' | xargs modinfo -F firmware
Wenn die Ausgabe noch an pacman -Fx geparst wird wäre das ein Ansatz um ggf. notwendige Firmware "auto-zu-detecten" z.B. als pacman-Hook.

Ja, das sieht recht interessant aus. Muss ich mir mal näher anschauen.

« Vorherige Seite