Danke, jetzt gehst du wenigstens auch einmal inhaltlich auf mich ein und dann kann man auch gemeinsam abwägen was das Beste ist.
diese Artikel in ihren eigenen Namespace zu verfrachten
Was meinst du damit? Wo ist das dann genau?
Noch 'ne Idee:
Alternativ wäre, den ganzen Artikel ins Forum zu verfrachten. Dort gehören die FAQs eigentlich hin.
Dann ist das für den User weniger irritierend und den zurück
Button kann man sich dann auch gleich sparen.
Ich weiß nicht ob flavum für FAQs schon einen festen Platz vorgesehen hat.
Vielleicht weiß @Pierre da mehr darüber.
Nebenbei:
Die Erwähnung des GG finde ich sehr wichtig und an der Stelle auch richtig.
Es kann nicht angehen, dass jeder Verein oder Firma seinen eigenen Code of Conduct verfasst.
Der Artikel 1 gibt einen sehr genauen Rahmen vor, an den sich alle halten sollten.
Obwohl das jetzt nicht mehr ganz so wichtig ist, hier meine Ansicht über Formalitäten und Syntax:
Ich denke mal mein Wiki-Code macht in aller Regel genau das was er tun soll. Jedenfalls deckt sich da mein eigener Anspruch völlig mit dem was du hier verlinkt hast.
Syntax ist immer einzuhalten, aber solche Formalismen sind als reiner Selbstzweck völlig sinnfrei und eigentlich auch wertlos.
Bei Computer wie auch im Rest vom Leben halten wir Formalien ein, weil wir wollen, dass der code den wir einsetzen, dann auch mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die gewünschte Wirkung entfalten kann.
Bei Computern kann man das vielleicht noch exakter steuern wie bei Mitmenschen, aber auch beim PC nutzt der beste Code nichts wenn plötzlich die Hardware in die Brüche geht.
Ich hab mir Mühe gegeben dir zu beschreiben was da bei dem User passiert.
Ob man da ein Bild einsetzt oder einen Text macht hier einen gewaltigen Unterschied.
Von der Informationsverarbeitung läuft das in etwa so, dass der Text verstanden werden muss, dann müssen auf der Aria 17 drei verschiedene Bilder produziert werden, dann müssen diese Bilder zwischengespeichert werden (wo das Gedächtnis sitzt hat man immer noch nicht herausgefunden) und ob diese Bilder die immaginiert wurden dann so aussehen wie das Forum, ist auch nur Glückssache und dann muss die Forenseite und die Sachen die dann aufklappen jeweils mit den hoffentlich stimmigen Bildern abgeglichen werden, damit jemand klicken kann.
Die Einzelleistungen kann das Gehirn sehr gut aber das Zusammenspiel in dieser Anordnung kommt natürlicherweise nie vor. Deshalb haben dann bestimmt 20-30% ihre Schwierigkeiten damit. Zeigt man stattdessen Bilder läuft das völlig mühelos und auf direktem Weg ab.
Was ist jetzt zwischen uns passiert?
1. Wiki-Quellcode 2. Wiki-Ansicht 3. User guckt auf die Wiki-Seite 4. User klick auf Button
Ich sagte: Der richtige Code und Syntax muss an Punkt 3. eingehalten werden sonst weiß niemand ob der compiler des Users da mit spielt.
Und du sagtest sinngemäß (jedenfalls so wie ich es verstanden habe):
Das spielt alles keine Rolle "nur" der Wiki-Quellcode muss stimmen.
Weist du, ich bin halt so ein Heini dem es darauf ankommt, das der User was davon hat.
Das ist schon immer meine Idee gewesen und Motivation bei jedem Wiki Artikel den ich verfasse.
Ich achte aber auch sehr sorgfältig auf den Wiki-Syntax, weiß was du da für eine riesen Arbeit vollbringst alles was jemand schreibt durchzusehen und achte auch darauf dir nicht noch zusätzliche Arbeit zu machen.
Um so mehr finde ich es schade wenn wir an einander vorbeireden. Nur weil der eine an Punkt 3. den Schwerpunkt auf Korrektheit legt und der andere an Punkt 1.