Arch gibt nichts vor, also ja, man kann auch Mate oder xfce installieren.

brikler schrieb manjaro macht das selbe mir arch, wie ubuntu mit debian, sie nehmen die fertigen pakete, packen sie in ein eigene repositorien und hoffen drauf, daß sich für die meisten probleme bei papa arch eine lösung findet^^

Wenn man Ahnung von dem hätte, über das man schreibt, dann würde es vielleicht auch hilfreich sein für denjenigen, für den man es schreibt. Aber so ist das Geschriebene schlichtweg Stuss.

Ubuntu ist nicht einfach ein geklontes Debian, sondern eine eigenständige Distribution mit eigenen Paketquellen. Die Paketquellen von Ubuntu basieren auf dem unstable Zweig von Debian, also einem Zweig, den ein normaler Debian Nutzer gar nicht nutzt.
Es werden auch nur diejenigen Pakete "fertig" übernommen, die in Ubuntu nicht verändert wurden. Bei allen anderen Paketen wird kein Sync gemacht, sondern ein Merge. Beim Merge versucht man allerdings, möglichst nahe an der Debianversion zu bleiben.

Es ist übrigens auch nicht so, dass man bei Ubuntu einfach wartet, bis Probleme in Debian geflickt werden. Im Gegenteil, viele Verbesserungen in den Upstreamprojekten stammen sozusagen von Ubuntu, einfach weil Ubuntu eine grosse Nutzerbasis hat. Und wenn es schon im Upstreamprojekt geflickt ist, profitieren auch Debian, Arch Linux, Manjaro, ... direkt davon.

Ausserdem gibt es viele bei Ubuntu, die auch Debian Maintainer oder gar Debian Developer sind. Die erstellen viele Pakete in Debian, die dann später in die Paketquellen von Ubuntu gesynct oder gemerged werden.

Ich bin vor einigen Jahren von (U)buntu zu Arch(Manjaro) gewechselt weil mir so einige Sachen nicht gefallen habe, ua wie kein RR. Ein reines Debian war nie ein Thema. Und mit Manjaro hatte ich das richtige gefunden um mich mit Arch vertraut zu machen, einfach zu installieren usw. Ich habe nun Arch-XFCE mit dem ZEN-Installer installiert und werde wohl in kürze Komplett zu Arch wechseln. was bedeutet ich werde neben XFCE auch noch meine alte Liebe Arch-KDE installieren. Warum ich de Zen-Installer genommen habe ist ganz Einfach er ist viel einfacher.

Vlad89 schriebAndererseits habe wenig Zeit

Dann nimm sie dir.

Das "wenig Zeit" Argument, um den steilen Lernprozess beim Einstieg in Arch Linux zu vermeiden ist in Ordnung, wenn du dich damit zufrieden gibst, dann eben nicht Arch Linux, sondern ein etwaiges Derivat installiert zu haben und dessen Supportkanäle verwendest.
Als ich vor drei Jahren angefangen habe Klavierunterricht zu nehmen, wusste ich, dass dies mit viel Übung und Zeitaufwand verbunden sein wird. Ich hätte auch sagen können, dass ich dafür keine Zeit habe und mir ein Autotune-Programm installieren können um damit Musik zu machen.
Allerdings wäre es dann anmaßend gewesen, mich einen Pianisten zu nennen.

Vlad89 schrieb Arch sagte: mnt/home/ nicht gefunden.

Hattest du denn /mnt/home erstellt bevor du etwas dort hin mounten wolltest?

Vlad89 schrieb ERROR: specified kernel image does not exists: /boot/vmlinuz-linux

Damit sagt dir "mkinitcpio" dass der Kernel aus dem Paket Linux nicht installiert ist.

hast du netctl installiert? wenn nicht, kannst du lange danach suchen^^
übrigens du bist nicht an netctl gebunden, du kannst auch den networkmanager nutzen oder iwd, bzw direkt mit wpa_supplicant + dhcp ins wlan gehen

Vlad89 schriebAlso, habe probiert wie
Greg in seiner Einleitung geschrieben
Bis : arch-chroot /mnt geschafft.
Aber hier:" failed to run command: No such file or dir."
Was soll man tun?
Danke

Ich habe die Kurzanleitung nochmal getestet.
Es waren 2 kleinere Fehler drin:
light-dm geändert auf lightdm
Service enabled für lightdm.
Es lief alles soweit durch.
gebootet mit systemd-boot, Xfce4 wird einwandfrei gestartet und die Netzwerkverbindung war eingeschaltet.
Alles Bestens.

Beachte die Reihenfolge der Installation genau. Ebenso die zusätzlichen Pakete in der Zeile pacstrap.
Das MUSS funktionieren.

Vlad89 schrieb1. Nicht geschafft.

zu 1. Ist genauso wie tudet nicht.
Was tuts nicht? Wo klemmt es an welcher Stelle?
Genaue Beschreibung bitte und gegebenfalls Fehlermeldungen.

Vlad89 schrieb6. Verstehe etwas grundsätzliches nicht: für XAMPP muss man Programm
manager-linux-x64.run starten.

zu 6.
Total falsche Vorgehensweise. Nie an pacman vorbei installieren.
xampp gibts im AUR
https://aur.archlinux.org/packages/xampp/
daraus ein Paket bauen und danach installieren.

Irgendwie schon eine etwas übersteigerte Form von Vampirismus, wenn Eins den eigenen Thread auffrisst.