stefanhusmann schriebEs kommt grob gesagt immer darauf an, was bei einem "pacman -Suy" installiert wird. Das Mixen von aktuellen mit nicht mehr aktuellen Paketen führt zu einem partiellen Update und potentiell zu einem inkonsistenten System, weshalb wir es nicht unterstützen.

manjaro gibts jetzt schon eine ganze zeitlang und wie es scheint, bekommen sie es hin, sonst gäbs hier mehr irrläufer, die arch für manjaro halten.

Henrikx schriebIch kann den Zen Installer empfehlen ...
Installiert dir ein reines Arch.

Nein. Darum geht es hier ja gerade.

Moin,

ich verstehe das immer nicht: wenn ich ein Arch will, installiere ich Arch und wenn ich Manjaro will, installiere ich Manjaro, oder?

Ich verstehe die Leute nicht, die auf Teufel-komm-raus ein Archlinux wollen und dafür Manjaro, Endeavour OS oder sonst was installieren oder sonstwas für einen Installer nutzen. Man kauft sich doch auch keinen Audi, wenn man Mercedes fahren will, um den dann beim Porsche-Tuner zum VW umbauen zu lassen, weil es für den ja die billigeren Ersatzteile gibt, oder?

Jetzt mal ehrlich: soo kompliziert ist die Installation doch nicht, wenn man sich strikt an die Anleitung hält (das sollte man schon können, stimmt). Selbst wenn das ein bisschen länger dauert und vielleicht nicht so bequem ist, man mehrere Befehle eingeben(! nicht klicken) muss - wie oft macht man das? Ich habe das einmal (stimmt nicht! hab am Tag danach festgestellt, dass ich doch gerne verschlüsselte Platte will - also nochmal) gemacht und dann nie wieder. Der Lappy läuft nach 6 Jahren immer noch - und ist tagesaktuell!

Nichts dagegen, wenn sich jemand für den "bequemen" Weg entscheidet. Dann sollte er aber auch mit seinem Manjaro (oder was auch immer) leben: d.h. deren Wiki, Forum und Paket-Repos nutzen. Wenn man Pakete und Installation mischt, bekommt man ein Mischsystem - logisch, oder? Dann muss man auch mit dem Mischsystem leben - das ist aber weit aus schwerer, weil helfen will, kann und mag auch keiner.

Deshalb würde ich an deiner Stelle Vlad89 erstmal genau überlegen, was du willst - und dann genau das installieren; gerade als Anfänger. Wenn du ein Arch installierst (im Sinne, wie oben beschrieben) wirst du hier bestimmt Hilfe finden.


BTW: ich habe mich auch deshalb mal für Arch entschieden, weil es eine gute Doku, ein tolles Wiki, ein gutes deutsches zusätzlich zum guten englichsprachigen Forum gibt.

Ciao,
Photor

Arch gibt nichts vor, also ja, man kann auch Mate oder xfce installieren.

brikler schrieb manjaro macht das selbe mir arch, wie ubuntu mit debian, sie nehmen die fertigen pakete, packen sie in ein eigene repositorien und hoffen drauf, daß sich für die meisten probleme bei papa arch eine lösung findet^^

Wenn man Ahnung von dem hätte, über das man schreibt, dann würde es vielleicht auch hilfreich sein für denjenigen, für den man es schreibt. Aber so ist das Geschriebene schlichtweg Stuss.

Ubuntu ist nicht einfach ein geklontes Debian, sondern eine eigenständige Distribution mit eigenen Paketquellen. Die Paketquellen von Ubuntu basieren auf dem unstable Zweig von Debian, also einem Zweig, den ein normaler Debian Nutzer gar nicht nutzt.
Es werden auch nur diejenigen Pakete "fertig" übernommen, die in Ubuntu nicht verändert wurden. Bei allen anderen Paketen wird kein Sync gemacht, sondern ein Merge. Beim Merge versucht man allerdings, möglichst nahe an der Debianversion zu bleiben.

Es ist übrigens auch nicht so, dass man bei Ubuntu einfach wartet, bis Probleme in Debian geflickt werden. Im Gegenteil, viele Verbesserungen in den Upstreamprojekten stammen sozusagen von Ubuntu, einfach weil Ubuntu eine grosse Nutzerbasis hat. Und wenn es schon im Upstreamprojekt geflickt ist, profitieren auch Debian, Arch Linux, Manjaro, ... direkt davon.

Ausserdem gibt es viele bei Ubuntu, die auch Debian Maintainer oder gar Debian Developer sind. Die erstellen viele Pakete in Debian, die dann später in die Paketquellen von Ubuntu gesynct oder gemerged werden.

Ich bin vor einigen Jahren von (U)buntu zu Arch(Manjaro) gewechselt weil mir so einige Sachen nicht gefallen habe, ua wie kein RR. Ein reines Debian war nie ein Thema. Und mit Manjaro hatte ich das richtige gefunden um mich mit Arch vertraut zu machen, einfach zu installieren usw. Ich habe nun Arch-XFCE mit dem ZEN-Installer installiert und werde wohl in kürze Komplett zu Arch wechseln. was bedeutet ich werde neben XFCE auch noch meine alte Liebe Arch-KDE installieren. Warum ich de Zen-Installer genommen habe ist ganz Einfach er ist viel einfacher.

Vlad89 schriebAndererseits habe wenig Zeit

Dann nimm sie dir.

Das "wenig Zeit" Argument, um den steilen Lernprozess beim Einstieg in Arch Linux zu vermeiden ist in Ordnung, wenn du dich damit zufrieden gibst, dann eben nicht Arch Linux, sondern ein etwaiges Derivat installiert zu haben und dessen Supportkanäle verwendest.
Als ich vor drei Jahren angefangen habe Klavierunterricht zu nehmen, wusste ich, dass dies mit viel Übung und Zeitaufwand verbunden sein wird. Ich hätte auch sagen können, dass ich dafür keine Zeit habe und mir ein Autotune-Programm installieren können um damit Musik zu machen.
Allerdings wäre es dann anmaßend gewesen, mich einen Pianisten zu nennen.

Vlad89 schrieb Arch sagte: mnt/home/ nicht gefunden.

Hattest du denn /mnt/home erstellt bevor du etwas dort hin mounten wolltest?

Vlad89 schrieb ERROR: specified kernel image does not exists: /boot/vmlinuz-linux

Damit sagt dir "mkinitcpio" dass der Kernel aus dem Paket Linux nicht installiert ist.

hast du netctl installiert? wenn nicht, kannst du lange danach suchen^^
übrigens du bist nicht an netctl gebunden, du kannst auch den networkmanager nutzen oder iwd, bzw direkt mit wpa_supplicant + dhcp ins wlan gehen

Vlad89 schriebAlso, habe probiert wie
Greg in seiner Einleitung geschrieben
Bis : arch-chroot /mnt geschafft.
Aber hier:" failed to run command: No such file or dir."
Was soll man tun?
Danke

Ich habe die Kurzanleitung nochmal getestet.
Es waren 2 kleinere Fehler drin:
light-dm geändert auf lightdm
Service enabled für lightdm.
Es lief alles soweit durch.
gebootet mit systemd-boot, Xfce4 wird einwandfrei gestartet und die Netzwerkverbindung war eingeschaltet.
Alles Bestens.

Beachte die Reihenfolge der Installation genau. Ebenso die zusätzlichen Pakete in der Zeile pacstrap.
Das MUSS funktionieren.

Vlad89 schrieb1. Nicht geschafft.

zu 1. Ist genauso wie tudet nicht.
Was tuts nicht? Wo klemmt es an welcher Stelle?
Genaue Beschreibung bitte und gegebenfalls Fehlermeldungen.

Vlad89 schrieb6. Verstehe etwas grundsätzliches nicht: für XAMPP muss man Programm
manager-linux-x64.run starten.

zu 6.
Total falsche Vorgehensweise. Nie an pacman vorbei installieren.
xampp gibts im AUR
https://aur.archlinux.org/packages/xampp/
daraus ein Paket bauen und danach installieren.