pauleheister schriebDas einzige was passiert ist, ist das Endeavour sich in der os-release verweigt hat. Die hab ich mittlerweile unter /usr/lib/os-release abgeändert und alles ist gut.
Nichts ist gut. Dateien unter /usr/lib werden ausschließlich von pacman verwaltet. pacman hält in var/lib/pacman/local/filesystem-2020.05.20-1/mtree unter anderem Zeitstempel und md5/sha256-Hashes fest, was natürlich jetzt alles nicht mehr zusammen passt, nachdem du daran herumgefummelt hast. Spätestens beim nächsten Update wird pacman die Manipulation entdecken und sich melden; möglicherweise auch jetzt schon nach Abfrage von "pacman -Qkk filesystem".
Im übrigen halte ich es für ausgemachten Unsinn zu sagen das wenn man Arch nicht über das Arch Installationsimage installiert man keine Arch Installation hat.
Das hat mit Freiheiten nichts zu tun. Beides sind unterschiedliche Entwicklungen mit unterschiedlichen Verfahrensweisen, was bei der Installation ja schon anfängt. Das /etc/os-release als reguläre Datei statt eines symbolischen Links angelegt wurde, war vielleicht die deutlichste Abweichung, aber bestimmt nicht die letzte.
Wie gesagt ich hör dann hier mit dem Thema auf, das scheint ja hier wohl zu nerven. Zumindest ist es irgendwie mein Eindruck.
Was nervt ist eigentlich nur deine fehlende Einsicht, dass wenn du eine komplette Basisinstallation vom Installationsmedium und den Paketquellen von EndeavourOS durchführst dann ein EndeavourOS und kein Arch hast.