ich würde ganz gerne den aktuellen kernel (LTS) mit den headern zurück halten, sowie nvidia-340xx-lts-dkms und nvidia-340xx-utils. damit ich nicht immer das dkms der nvidia-karte bauen muß. muß ich dafür auch das paket xorg zurück halten?

ich hätte es jetzt in der pacman.conf so gemacht:
IgnorePkg = linux-lts linux-lts-headers nvidia-340xx-lts-dkms nvidia-340xx-utils

ist das überhaupt richtig so? muß nicht auch die xorg zurück gehalten werden? ist das nicht eigentlich ne gruppe?

und noch eine frage, ist das zurück halten eigentlich sinnvoll?
Hi Hitman,

um auf deine Fragen einzugehen:
ich hätte es jetzt in der pacman.conf so gemacht:
IgnorePkg = linux-lts linux-lts-headers nvidia-340xx-lts-dkms nvidia-340xx-utils
Hier ein Auszug aus dem Wiki:

https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman
For multiple packages use a space-separated list, or use additional IgnorePkg lines. Also, glob patterns can be used. If you want to skip packages just once, you can also use the --ignore option on the command-line - this time with a comma-separated list.
Also ja, für die von dir genannten Pakete ist das so richtig.
muß ich dafür auch das paket xorg zurück halten?
Welches xorg "Paket" meinst du? Es gibt die Gruppe "xorg", es gibt das Paket "xorg-server" und es gibt die Gruppe "xorg-apps" welche teilweise in der Gruppe "xorg" enthalten ist. Wenn ich mir jetzt die Abhängigkeiten des Pakets "xorg-server" ansehe würde ich sagen dass du es nicht zurückhalten musst, da zwar die von dir genannten Pakete "nvidia-340xx-lets-dkms" und "nvidia-340xx-utils" zwar als abhängig sind von "xorg-server" jedoch nicht "xorg-server" nicht Abhängigkeiten zu den Paketen besitzt, siehe: https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/xorg-server/

Ich hatte jetzt jedoch nicht die Muße alle Pakete der Gruppen auf Abhängigkeiten zu prüfen. Das kannst du gerne selbst machen 🙂 Oder du lässt das/die Paket/Gruppen xorg-server/xorg/xorg-apps einfach weiter aktualisieren und wartest ab ob es reibungslos weiter läuft.

Es kann dir natürlich irgendwann passieren dass das "Zusasmmenspiel" nicht mehr reibungslos verläuft und du doch die von dir ignorierten Pakete aktualisieren musst. Das wird dir dann aber auch von pacman angezeigt wenn das der Fall ist.
und noch eine frage, ist das zurück halten eigentlich sinnvoll?
Ein klares Jain! Das kommt auf den Standpunkt an, Updates bringen ja nicht immer nur neue Funktionen...sondern meist beinhalten sie Sicherheitsupdates und Bugfixes. Ich denke mal das ist eine "Glaubensfrage". Ich persönlich halte es nicht für Sinnvoll Pakete nicht zu aktualisieren (scheiß doppelte Verneinung, ich weiß). Wenn es dir um die paar Minuten welche das Bauen das kernel Moduls geht...dann update doch nur wenn du Zeit hast 😉
Wie du schon selber sagtest, ist xorg eine Gruppe und kein Paket. Ob du neben diesen Paketen noch andere zurückhalten musst, wird dir pacman beim nächsten Update schon sagen. Ich tippe mal mindestens auf xorg-server.

Zur Sinnhaftigkeit: Du hast dann zumindest kein vollständig unterstütztes System mehr. "Rolling-Release" und "an-Altem-festhalten-Wollen" sind sich widersprechende Paradigmen.

Edit: zu spät.
Ergänzung: Es gibt auch IgnoreGroup
stefanhusmann schrieb"Rolling-Release" und "an-Altem-festhalten-Wollen" sind sich widersprechende Paradigmen.
Besser hätte man es nicht ausdrücken können! Das ist ja schon fast poetisch 🙂
stefanhusmann schriebErgänzung: Es gibt auch IgnoreGroup
Danke für die Anmerkung, das hatte ich vergessen dazu zu schreiben.
tja, dann stehe ich wieder vor der frage, wann soll man updaten? an manchen rechner sitze ich echt verdammt selten. vielleicht 2 mal im monat? gibt es da irgendwie ne faustregel?
die paar minuten um den treiber zu bauen, ist schon OK. würde dann auch alles wieder raus nehmen.
zum beispiel habe ich 2 raspberries nur zum medien schauen ( kodi ). die zu updaten ist dann schon bischen mühseelig, sind ja noch die erste generation.
es ist mir auch schon mal passiert beim updaten, das mir die schlüssel um die ohren geflogen sind, weil sich ja manche, für manche pakete ändern. das war dann immer mit viel zeit verbunden, das richtig zu biegen.

  • [gelöscht]

  • Beitrag Nr. 6
The Hit-Man schriebtja, dann stehe ich wieder vor der frage, wann soll man updaten? an manchen rechner sitze ich echt verdammt selten. vielleicht 2 mal im monat? gibt es da irgendwie ne faustregel?
Eigentlich ist das egal, solange vollständige und nicht Teilaktualisierungen durchgeführt werden, wie du es jetzt mit dem Halten bestimmter Pakete planst. Im Idealfall schlägt das gesamte Update fehl, weil eins der Pakete eine bestimmte Kernelversion erwartet, die Dank des Haltens nicht bereitgestellt werden kann. Das muss aber nicht so sein, wahrscheinlicher ist es, dass irgendwas einfach nicht mehr läuft, weil es nicht mehr zusammenpasst.
Es sind ja auch Sicherheitsaktualisierungen, die am Kernel und anderen Systemkomponenten vorgenommen werden und die an einem vorbeigehen, wenn man seinen Kernel festpinnt.
wie gesagt, das problem, war dann immer dieses archlinux-keyring. nach längerem nicht updaten, installiere ich das paket zu erst. aber dann weiß ich nie genau, wie ich die neuen schlüssel bekomme. pacman-key --init? oder doch erst pacman-key --refresh-keys. weiß da nie so wirklich die reihenfolge. aber danach hat das update meist geklappt.

  • [gelöscht]

  • Beitrag Nr. 8
The Hit-Man schriebwie gesagt, das problem, war dann immer dieses archlinux-keyring. nach längerem nicht updaten, installiere ich das paket zu erst. aber dann weiß ich nie genau, wie ich die neuen schlüssel bekomme. pacman-key --init? oder doch erst pacman-key --refresh-keys. weiß da nie so wirklich die reihenfolge. aber danach hat das update meist geklappt.
Wie man in den Fällen vorgeht, ist ziemlich ausführlich im Wiki beschrieben -> https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman#Signature_from_%22User_%3Cemail@example.org%3E%22_is_unknown_trust,_installation_failed
Außerdem kann das jederzeit passieren, unabhängig davon, wie lange man ein Update hinausschiebt.
ah, danke. die seite kannte ich aber noch nicht.