Arch Linux

Arch Linux + Kodi + Medien Server + Raid 0, Probleme

incoggnito

Hallo zusammen,

Mir ist bekannt dass es Betriebssysteme wie OpenElec etc. gibt...
Aufgrund des geringen Systemzugriffs eignen sich diese allerdings nicht für die geplante Anwendung (Amazon Prime, etc.).
Das Thema wird absichtlich allgemein gehalten, falls noch weitere Fragen dazu kommen.
Für Interessierte sind die verwendeten Anleitungen verlinkt.

10 min Grundsystem aufgesetzt:
https://www.youtube.com/watch?v=8Un23CGGt4s
... weitere Schritte nach Wiki Anleitung für Einsteiger...

Danach habe ich mir Kodi mit Hilfe von folgender Anleitung installiert:
http://dominicm.com/install-kodi-on-arch-linux/

Das Grundsystem schlummert also schon auf einer SSD.
Nun würde ich dieses System gerne ausbauen und gleichzeitig als Medienserver nutzen.

Dazu werden zwei vorhanden 2TB HDDs eingebaut...
Diese sollen zu einem Softwareraid mit dem Level 0 verbunden werden.
Dabei habe ich mir die Anleitung zu "mdadm" im Archwikki durchgelesen und versucht diese anzuwenden.

Nach Erstellen der Partitionen /dev/sdb1 und /dev/sdc1 mit dem Format FD00.
Habe ich folgenden Befehl mit mdadm probiert:

sudo mdadm --create /dev/md0 --auto md --level=0 --raid-devices=2 /dev/sdb1 /dev/sdc1

Das Raid wird damit scheinbar erstellt.

mount /dev/md0 /media

Funktioniert allerdings nicht.
Fehlermeldung:
mount: Falscher Dateisystemtyp, ungültige Optionen, der Superblock von /dev/m0 ist beschädigt, fehlende Kodierungsseite oder ein anderer Fehler

Beste Grüße
Andi

frostschutz

...

Hast du mkfs vergessen? Wo kein Dateisystem erstellt wurde kann auch nichts gemountet werden.

incoggnito

vielen Dank für den Hinweis 🙂
du hast mich erwischt, im allgemeinen Raid wiki eintrag steht was:

mkfs.ext4 -v -L myarray -m 0.5 -b 4096 -E stride=16,stripe-width=32 /dev/md0

dann muss das ganze nun nur noch in die fstab.

incoggnito

Eine Ausgabe von

cat /proc/mdstat

ergibt folgendes:
md0 inactive sdc1[1](S)
unused devices: <none>
... scheinbar funktioniert das Raid noch nicht.

Wie bekomme ich das inaktive Array nun aktiv?

drcux

Samba-User erstellt? Fehlermeldung? Logfiles?

incoggnito

Hallo,

bitte entschuldige, ich hab den Beitrag zum Samba Server zurückgezogen,
da scheinbar das Raid 0 noch nicht funktioniert.
Trotzdem vielen Dank für deinen Beitrag.

Im Arch Wiki hänge ich an folgender Stelle
https://wiki.archlinux.org/index.php/RAID

# echo 'DEVICE partitions' > /etc/mdadm.conf
# mdadm --detail --scan >> /etc/mdadm.conf

Die erste Zeile erstellt folgende Zeile in der Konfiguration

INACTIVE -ARRAY /dev/md0 metadata=1.2 name=kodiarch:0 UUID=....

[Edit] Nach ein wenig Internetrecherche stellt sich mir die Frage ob es überhaupt möglich ist ein Raid 0 nachträglich nur für die HDDs zu installieren...
stelle mir den /dev/md0 bisher als eine Partiton vor, die von mdadm verwaltet wird... oder bin ich da auf dem Holzweg?

Beste Grüße
Andi

chepaz

incoggnito schrieb [Edit] Nach ein wenig Internetrecherche stellt sich mir die Frage ob es überhaupt möglich ist ein Raid 0 nachträglich nur für die HDDs zu installieren...
stelle mir den /dev/md0 bisher als eine Partiton vor, die von mdadm verwaltet wird...

1.) Ja, so kann man sich das vorstellen. Schmeiss alles nochmal weg und fang im Wiki bei https://wiki.archlinux.org/index.php/RAID#Prepare_the_Devices nochmal an. Die Anleitung funktioniert, man muss sie nur befolgen.
2.) Warum Raid 0? Die Performance kann es nicht sein, das braucht kein Mediaserver.
3.) Vielleicht wäre ein LVM über alle Platten sinnvoller und einfacher wenn man einfach nur eine logische Partition über X-Platten haben möchte.

incoggnito schrieb ...oder bin ich da auf dem Holzweg?

1.) Sieht so aus. Vorallem kann keiner helfen wenn du nicht damit rumkommst wann, was, wo bei dir schiefgeht.
2.) Anderes Thema, anderer Thread. Erstmal bringst du das "Gerüst" zum laufen, dann kommen die Sahnehauben 😉

incoggnito

Hallo,

1.) Ja, so kann man sich das vorstellen. Schmeiss alles nochmal weg und fang im Wiki bei https://wiki.archlinux.org/index.php/RA … he_Devices nochmal an. Die Anleitung funktioniert, man muss sie nur befolgen.

Mach ich.
Ist die grundsätzliche Vorgehensweise so in Ordnung?
1.)Aufspielen Arch Grundsystem
2.)Einrichten des Raid, LVM oder was auch immer
3.)Aufsetzten eines Samba Servers und verknüpfen mit dem Raid
4.)Aufsetzten von Kodi mit diversen Unterprogrammen

2.) Warum Raid 0? Die Performance kann es nicht sein, das braucht kein Mediaserver.

Ich habe mit den Full HD Filmen, relativ üppige Dateien...die öfter mal übertragen werden.
die sollen nach Möglichkeit "schnell" von A nach B.
(Bisher konnte ich mit den vorgefertigten Samba Servern nur 10 Mb/s übertragen, ich hoffe da auf etwa 100 MB/s bei einer Gigabit Verbindung)

1.) Sieht so aus. Vor allem kann keiner helfen wenn du nicht damit rumkommst wann, was, wo bei dir schiefgeht.

Das ist als Leihe leider nicht so einfach.
Ich könnte Haarklein alles aufschreiben was ich gemacht habe, nur will den Text dann vermutlich niemand lesen (ist nicht böse gemeint)
Ich hoffe daher auf gezielte Rückfragen, die ich möglichst kurz und knapp beantworten kann.
So oder so, vielen Dank für die Hilfestellung.

Beste Grüße
Andi

chepaz

incoggnito schrieb Ist die grundsätzliche Vorgehensweise so in Ordnung?

Ja. Aber was hat das mit deinem Problem zu tun?

incoggnito schrieb (Bisher konnte ich mit den vorgefertigten Samba Servern nur 10 Mb/s übertragen, ich hoffe da auf etwa 100 MB/s bei einer Gigabit Verbindung)

Auch wenn die Einheiten vermutlich gleich sein sollten klingt das eher nach einem anderen Problem als das deine Festplatten zu langsam wären. Wenn das wirklich so langsam ist drängt es sich ja förmlich auf eher das Netzwerk zu debuggen als den Durchsatz der Platten zu steigern. Mit cifs auf 100MByte/s die Sekunde zu hoffen ist Utopisch, allerdings dürfte es schon etwas mehr sein wie deine Angaben. Aber auch das würde ich auf später vertagen bis dein Raid funktioniert.

incoggnito schrieb Das ist als Leihe leider nicht so einfach.
Ich könnte Haarklein alles aufschreiben was ich gemacht habe, nur will den Text dann vermutlich niemand lesen (ist nicht böse gemeint)

Warum? Einen Schritt nach dem anderen (mit Wikihilfe) durcharbeiten und wenn es klemmt genau da nachfragen und alle Schritte davor angeben. Das kann ja auch gerne sowas sein wie "ich hab BLA und BLUB im Wiki befolgt aber es kommt GRÜTZE zurück".

incoggnito schrieb Ich hoffe daher auf gezielte Rückfragen, die ich möglichst kurz und knapp beantworten kann.

S.o. Was soll man fragen wenn man nicht weiß was du gemacht hast?

Und: Auch das ist nicht böse gemeint 😉

Edit: Wenn die Ausgabe von /proc/mdstat noch aktuell ist hast du IMHO vergessen alle Platten in das Array aufzunehmen.

incoggnito

Danke für den Hinweis, ich versuche mich bei den folgenden Posts zu bessern.

Edit: Wenn die Ausgabe von /proc/mdstat noch aktuell ist hast du IMHO vergessen alle Platten in das Array aufzunehmen.

sudo mdadm --create /dev/md0 --auto md --level=0 --raid-devices=2 /dev/sdb1 /dev/sdc1

Derzeit, habe diesen Befehl verwendet, welchen ich aus dem Ubuntu Wiki habe, da im Arch Wiki keine direkten Angaben zum Raid 0 gefunden habe und ich die Zusammenhänge nich nachvollziehen konnte... duck und weg 😉
Die angebenen Partitionen sind gleich groß auf den beiden HDDs,
die SSD (sda 1 bis 4)beinhaltet das System und soll nicht in das Raid aufgenommen werden.

Am Freitag werde ich einen neuen Versuch starten.

incoggnito

Wie schon angekündigt habe ich ein frisches Arch Grundsystem installiert,
und wende nun nur noch die Anleitung im Arch Wiki an.

Scheinbar sind noch Reste des ersten Raid Versuchs auf der Platte sdc vorhanden.
Mit folgendem Befehl sollten diese entfernt werden:

mdadm --zero-superblock /dev/<drive>

Für die erste Platte 'sdb' wird folgende Meldung ausgegeben:

mdadm: Unrecognised md component device - /dev/sdb

Für die zweite Platte 'sdc' eine andere Meldung ausgegeben:

mdadm: Couldn't open device /dev/sdc for write - not zeroing

Was bekomme ich Zugriff auf die Platte sdc?
Grüße Inco

chepaz

incoggnito schrieb Für die erste Platte 'sdb' wird folgende Meldung ausgegeben:
mdadm: Unrecognised md component device - /dev/sdb
Für die zweite Platte 'sdc' eine andere Meldung ausgegeben:
mdadm: Couldn't open device /dev/sdc for write - not zeroing
Was bekomme ich Zugriff auf die Platte sdc?

Alles als root ausgeführt?

Zitat aus der Manpage:

       --zero-superblock
              If  the device contains a valid md superblock, the block is overwrit‐
              ten with zeros.  With --force the block where the superblock would be
              is overwritten even if it doesn't appear to be valid.

Was ist in /proc/mdstat? Ist das Raid aufgelöst oder gammeln da noch Reste herum die vielleicht sogar noch irgendwie gemountet sind?

Edit:
- mdadm --stop /dev/md0 und nochmal probieren.
- Sollte sdc evtl. sdc1 sein?

incoggnito

root -> ja

cat /proc/mdstat liefert:
md127: inactive sdc1(S)
195... blocks super 1.2
daher die Vermutung, dass auf der Platte noch Reste vorhanden sind.

stoppen kann ich nix, da das file oder die directory fehlt.
... da die fstab neu aufgesetzt wurde, kann ich mir nicht vorstellen, dass iwas gemountet ist.

frostschutz

wenn md127 in der mdstat aufgelistet wird dann sollte sich md127 auch stoppen lassen

und das fragliche device darauf ist dann sdc1

incoggnito

alles klar, vielen Dank.
Dachte es handelt sich um einen Fehlereintrag mit der Nummer 127.
habe diesen Eintrag ausgehängt und gestoppt.

Für die Platte 'sdb' wurde im nächsten Schritt ein fehlerhafter MBR Eintrag festgestellt.
Beide Platten sind nun mit GPT und FD00 vorbereitet.

Nach ausführen folgenden Befehls:

mdadm --create --verbose --level=0 --metadata=1.2 --raid-devices=2 /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1

kommt folgende Systemantwort:
partition table exists on /dev/sdb1 but will be lost or meaningless after creating array
super1.x cannot open /dev/sdc1: Device or resource busy
/dev/sdc1 ist not suitable for this array.
create aborted

[Edit]
Nach nochmaligem formatieren, hat der befehl nun geklappt und das array /dev/md0 ist vorhanden.
Die Config wurde wie beschrieben geupt, und das Dateisystem mit dem angegebenen Bsp. für ein Raid0 formatiert.
Nun soll das ganze noch gemountet und in der fstab vermerkt werden...

incoggnito

[NFS Server]
hab den ursprünglichen Plan mit dem Samba Server verworfen und mich nun für einen NFS-Server entschieden

Vorgehensweise entsprechend dem zugehörigen Arch Wiki Artikel:
https://wiki.archlinux.de/title/Network_File_System

derzeit hänge ich beim mounten mit:

# mount server:/files /files

hier habe ich den pfad auf dem server angegeben, als auch den Zielpfad am client
der Serverpfad wird mir in /srv/nfs ... leider noch nicht angezeigt woran kann das liegen?

grüße Inco

MacNuke

chepaz schriebMit cifs auf 100MByte/s die Sekunde zu hoffen ist Utopisch

Das stimmt nicht. Ich erreiche hier mit meinem Samba 4.3 Server, ohne großartiges Tuning, locker > 100MB/s.

@incoggnito
Nimm lieber den englischen Artikel. Der deutsche ist veraltet, wie da auch steht.
https://wiki.archlinux.org/index.php/NFS

incoggnito

Leider hat dass mit dem Samba Server bei mir bisher nicht geklappt,
aber auch mit dem NFS komme ich an die 100MB/s ran.

grüße Inco