Arch Linux

Darstellung mancher Programme im "Windows 95-Look"

Ähm Sekunde?

Moin moin,

eigentlich wollte ich die Frage stellen, ob man erkennen kann, welche gtk Version für die Darstellung von Programmen verwendet wird. Grund war, dass einige Programme auf meinem Cinnamon-Desktop, welcher meines Wissens gtk3 verwendet, aussehen, als ob sie aus der Windows 95 Zeit wären:

Buttons bzw. Controlls sind eckig, Rahmen total unschön, Fensterrahmen teilweise transparent.

Beim schreiben kam mir dann aber in den Sinn, dass es ggf. daran liegt, dass ich nun ein gtk3 Theme aktiv habe aber diese Programme verwenden gtk2 und ich bräuchte nun eigentlich ein Theme, welches gtk2 und gtk3 unterstützt.

Installiert ist zumindest beides.

Daher die Frage: Ist meine Annahme bzgl. der dualen Nutzung von gtk2 und gtk3 und der daraus resultierenden Theme-Erklärung plausibel?

Nachtrag: hmpf, okay. Sehe gerade, dass das Theme sehr wohl einen gtk-2.0 und gtk-3.0 Ordner beinhaltet.

skull-y

Fehlende GTK-Engines können auch dieses Aussehen verursachen.

Ähm Sekunde?

Herzlichsten Dank! Habe ich gänzlich übersehen, bringt mich aber auch zu meinem nächsten Problem, welches ich nun lösen darf: gtk2-engines-pixbuf wird benötigt. Gibts nun wohl inzwischen nicht mehr... muss mal schauen was ich hier nun zauber. Bleibt spannend 🙂

efreak4u

Du kannst in der theme.rc des Themas auch eine andere Engine angeben. Das Thema sieht dann natuerlich u. U. etwas anders aus.

Dirk

Murrine mit den Tango-Icons und Murrina-Tangoesque 🙂

… wobei GTK3 echt im Arsch ist, mit diesem inkonsistenten scheiß Fensterdekorations-Geraffel … Aber so lange das noch keine relevante Verbreitung hat, verdränge ich das Problem *g* Immerhin gibt es mit Clearlooks Phenix wohl einen relativ gut aussehenden Ersatz. Aber entweder bin ich zu doof, oder das Theme ist mit der aktuellen GTK3-Variante nicht nutzbar (oder gtk3-demo ist einfach broken).

orschiro

Ähm Sekunde? schriebHerzlichsten Dank! Habe ich gänzlich übersehen, bringt mich aber auch zu meinem nächsten Problem, welches ich nun lösen darf: gtk2-engines-pixbuf wird benötigt. Gibts nun wohl inzwischen nicht mehr... muss mal schauen was ich hier nun zauber. Bleibt spannend 🙂

Haeh?

Gibts doch noch: https://www.archlinux.org/packages/extra/i686/gtk-engines/

Version 2.21

Ähm Sekunde?

orschiro schrieb Gibts doch noch: https://www.archlinux.org/packages/extra/i686/gtk-engines/

Version 2.21

Ist es das tatsächlich? Früher gabs im AUR ein eigenes Package dafür: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=81854

Find jetzt leider bei der Sichtung von gtk-engines keinen Hinweis darauf, bin nun aber leider auch auf der Arbeit. Werd ich mir heute Abend mal ansehen müssen.

Dirk schriebMurrine mit den Tango-Icons und Murrina-Tangoesque 🙂

Murrine hab ich inzwischen auch drauf. Machte einige Fehldarstellungen weg. Nach ewig langem suchen, konnte ich dann auch eine Stelle finden, wo die Notwendigkeit von pixbuf und murrine genannt wurde.

orschiro

Du hast Recht, pixbuf ist da nicht mehr im Paket enthalten. War mir eigentlich ziemlich sicher, dass sie die Engine dahin verschoben haben...

usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/engines/libclearlooks.so
usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/engines/libcrux-engine.so
usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/engines/libhcengine.so
usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/engines/libindustrial.so
usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/engines/libmist.so
usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/engines/libredmond95.so
usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/engines/libglide.so
usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/engines/libthinice.so

https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/gtk-engines/