Arch Linux

SSD: Einige Fragen

Edward d'Eath

Moin Community,

ich möchte an die SSD-Experten unter Euch einige Fragen richten.

Istzustand:

Mein Laptop

Hersteller	MSI Micro-Star international
Modell		Megabook GX700 1719 (Performance)
Model Name	GX700-069DE
Model No	9S7-171948-069
LCD		17“ WSXGA+(Non-Glare Type)
		1680×1050 (1600×900)
Video		Nvidia 8600 GT
CPU		Intel Core 2 Duo T7250 @ 2,00 GHz
HDD		SATA 160 GB
Memory		DDRII 1GB*4
ODD		DVD Super-Multi
Communication	802.11n/BT V2.0+EDR
OS		Arch Linux
Keyboard	German
Battery		9 cells
		BTY-L71
		11,1 V DC
		7200 mAh
BIOS		3.22 (1719_322.zip)

Derzeitige Festplatte

HDD		SATA 160 GB

lspci

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile PM965/GM965/GL960 Memory Controller Hub (rev 03)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Mobile PM965/GM965/GL960 PCI Express Root Port (rev 03)
00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #4 (rev 03)
00:1a.1 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #5 (rev 03)
00:1a.7 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #2 (rev 03)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 03)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 1 (rev 03)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 2 (rev 03)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 3 (rev 03)
00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 4 (rev 03)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 5 (rev 03)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #1 (rev 03)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #2 (rev 03)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #3 (rev 03)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #1 (rev 03)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev f3)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801HEM (ICH8M) LPC Interface Controller (rev 03)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801HBM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) IDE Controller (rev 03)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801HBM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) SATA AHCI Controller (rev 03)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) SMBus Controller (rev 03)
01:04.0 FireWire (IEEE 1394): O2 Micro, Inc. Firewire (IEEE 1394) (rev 02)
01:04.2 SD Host controller: O2 Micro, Inc. Integrated MMC/SD Controller (rev 01)
01:04.3 Mass storage controller: O2 Micro, Inc. Integrated MS/xD Controller (rev 01)
06:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 4965 AG or AGN [Kedron] Network Connection (rev 61)
07:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 01)
08:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation GeForce 8600M GT (rev a1)

lspci (Der SATA-Controller)

00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801HBM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) SATA AHCI Controller (rev 03)

Gewünschte SSD

Samsung SSD 840 250 GB
Bis zu 540 MB/s sequenzielles Lesen, bis zu 250 MB/s sequenzielles Schreiben. Bis zu 96.000 IOPS Random-Lesevorgänge, bis zu 62.000 IOPS Random-Schreibvorgänge
http://www.amazon.de/Samsung-Series-interne-SSD-Festplatte-anthrazit/dp/B009LI7C9Y/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1374128198&sr=1-1&keywords=samsung+ssd+840

oder

Samsung SSD 840 PRO 256 GB
Lese- & Schreibgeschwindigkeit: bis zu 540 MB/s & 520 MB/s; Lese- & Schreibvorgang: bis zu 100.000 IOPS & 90.000 IOPS
http://www.amazon.de/Samsung-Series-interne-SSD-Festplatte-anthrazit/dp/B009LI7CTY/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1374128198&sr=1-4&keywords=samsung+ssd+840

Frage 1:
Nach dem Wikipedia-Artikel
http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Versionen_des_Serial-ATA-Standards
scheint ein Serial ATA 3.0 Gbit/s, SATA Revision 2.x (SATA II, SATA-300, Netto-Datenrate 300 MB/s) verbaut zu sein. Wäre die Samsung SSD 840 250 GB (ohne Pro) für den Controller schnell genug beim schreiben oder greife ich besser auf die 840 PRO 256 GB zu?

Frage 2:
Das englische Wiki habe ich gelesen und werde es nochmal durcharbeiten.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives
Alle Partionen werden das Dateisystem Ext4 bekommen. Wie partitioniere ich am besten die SSD?

1 x Primäre Partition, 1 x Logische Partition (inkl. der restlichen von mir benötigten Partitionen)
4 x Primäre Partitionen für /, /boot, swap und /home

Welche Partionsart ist sinnvoller?
Welche Vor- und Nachteile haben die verschiedenen Partitionsarten?

Frage 3:
Derzeit nutze ich eine 160BG Festplatte. Ist es sinnvoll, eine größere SSD einzubauen?

Ich bin gespannt auf Eure Antworten und Vorschläge,

Liebe Grüße,

Edward

qui

> Welche Partionsart ist sinnvoller?
Allgemein würde ich ein GPT-Layout empfehlen, dann sparst Du Dir das Geschiß mit primärer/logischer Partition. 🙂

> Derzeit nutze ich eine 160BG Festplatte. Ist es sinnvoll, eine größere SSD einzubauen?
Kann Dir so kein Mensch beantworten, kommt halt drauf an, was Du so im Schilde führst... Aber Datengräber (!= /home) etc. würd' ich grundsätzlich auf die HDD auslagern.

Edward d'Eath

qui schrieb> Welche Partionsart ist sinnvoller?
Allgemein würde ich ein GPT-Layout empfehlen, dann sparst Du Dir das Geschiß mit primärer/logischer Partition. 🙂

> Derzeit nutze ich eine 160BG Festplatte. Ist es sinnvoll, eine größere SSD einzubauen?
Kann Dir so kein Mensch beantworten, kommt halt drauf an, was Du so im Schilde führst... Aber Datengräber (!= /home) etc. würd' ich grundsätzlich auf die HDD auslagern.

Hi qui,

in dem Notebook ist kein Platz für eine weitere Festplatte, d.h. alles muss dann auf die SSD.

Die Frage nach der Sinnhaftigkeit einer größeren SSD (als die derzeitige Festplatte) stellte ich nicht, weil ich ein Datengrab suche, sondern weil SSDs einen Mechanismus haben, der einer vorzeitigen Alterung (Reduzierung der Performance) der SSD vorbeugen soll. Mir fällt im Moment nicht der Name dafür ein, aber der Mechanismus (Wear Levelling? https://wiki.archlinux.org/index.php/Solid_State_Drives#Tips_for_Maximizing_SSD_Performance und http://de.wikipedia.org/wiki/Solid-State-Drive) soll immer wieder andere Teile des Speichers beschreiben. Deshalb dachte ich "Je mehr Speicher, desto weniger leidet die Performance". Bitte berichtigt mich, wenn ich da falsch liege.

Ach ja, ich würde SYSLINUX als Bootmanager benutzen wollen. Gibt es da Probleme?

qui

> Ach ja, ich würde SYSLINUX als Bootmanager benutzen wollen. Gibt es da Probleme?
Nein, das funktioniert prächtig, sofern Du im Falle von GPT an gptfdisk denkst! 😉

Edward d'Eath

qui schrieb> Ach ja, ich würde SYSLINUX als Bootmanager benutzen wollen. Gibt es da Probleme?
Nein, das funktioniert prächtig, sofern Du im Falle von GPT an gptfdisk denkst! 😉

Herzlichen Dank für die Info.

Dirk

qui schriebAllgemein würde ich ein GPT-Layout empfehlen, dann sparst Du Dir das Geschiß mit primärer/logischer Partition. 🙂

Lohnt sich GPT auch bei zwei Partitionen insgesamt?

qui

> Lohnt sich GPT auch bei zwei Partitionen insgesamt?
Na ja, es hat bei nur zwei Partitionen afaik tatsächlich keinen nennenswerten Vorteil, aber auch keinen Nachteil, und falls später noch andere Systeme/Partitionen hinzukommen sollen, ist es mit GPT imho einfach angenehmer, weil man sich bzgl. primär/logisch keine Gedanken machen muss...

Edward d'Eath

qui schrieb> Lohnt sich GPT auch bei zwei Partitionen insgesamt?
Na ja, es hat bei nur zwei Partitionen afaik tatsächlich keinen nennenswerten Vorteil, aber auch keinen Nachteil, und falls später noch andere Systeme/Partitionen hinzukommen sollen, ist es mit GPT imho einfach angenehmer, weil man sich bzgl. primär/logisch keine Gedanken machen muss...

Bisher habe ich immer 4 Partitionen gehabt (und werde vermutlich auch nicht mehr benötigen) und wenn nichts dagegen spricht, würde ich das auch bei der SSD so machen. Siehe dazu auch meine Frage 2 im Eröffnungstext.

/
/boot
/home
swap

qui

> Bisher habe ich immer 4 Partitionen gehabt (und werde vermutlich auch nicht mehr benötigen) und wenn nichts dagegen spricht, würde ich das auch bei der SSD so machen.
Dann ist es bzgl. MBR/GPT wohl erst mal gehupft wie gesprungen... 😉