1970 schriebSorry, aber dieses Update hat dazu geführt, dass ich wieder zurück zu Debian gewechselt bin- das ständige Update-Gefrickel ist mir zu nervenaufreibend, zeitaufwändig und anstrengend. Und unter Debian funktioniert auch die Sound-Ausgabe via HDMI-Ausgang wieder.
Also, ich sag ja relativ selten etwas zu solchen Äusserungen, aber langsam wirds nervig!
Wenn ihr Arch benutzt sollte eich klar sein das "Bleeding Edge / Rolling Release" eben NICHT rocksolid ist so wie andere Distris... ABER GENAU DAS IST HIER EBEN GEWOLLT BEGREIFT DAS ENDLICH!
Entweder "Ihr" seit zu faul 1x die Woche zu basteln oder "ihr" wollts einfach nicht, mag sein, "euer" Ding red Euch niemand rein.
Aber selbst ein Debian Sid ist nicht so instabil wie es bei Bleeding Edge passieren kann ( was nicht heisst das Arch nicht stabil wäre, ist es, wenn man bereit ist mal zu lesen oder zu updaten ).
Tut mir leid das mir grad mal der Kragen platzt,aber dieses Gejammer bin einfach leid. Rolling Release Modelle sind eben nicht dazu gedacht hundert Jahre laufen zu lassen ohne mal nen Update zu fahren...
Nehmt die Distro die Euch zusagt aber lasst das Update Gejammer im Arch Forum.. Ich möchte gern mal nen Debian Fedora RHL oder sonst was Server sehen der ohne Updates ewig hält...
Jedes Modell der Versionspolitik hat seine Daseinsberechtigung, Debian gilt als rocksolid, ok, sehr schön immer wieder gern auf nem Server, aber auf Desk oder Lap Pakete die teilweise nen halbes Jahr oder älter sind ? Nö, Danke!
Betrachtet Arch als Entwickler Spielwiese "Ouh geil gibt nen neuen Kernel, gleich mal nen Paketchen bauen."
Debian wird eher sagen: "Wieso der Kernel x.y.z-deb-bla rennt doch nicht fummeln einfach so lassen, es sei denn es gibt nen Einfalltor für "böse" Jungens..."
Also entweder "Du" akzeptierst das oder "Du" gehst .. Aber rumheulen wird Arch auch nicht ändern, basta!
MfG