Arch Linux

gnash oder lightspark?

brikler

grüß euch,

Gnash oder Lightspark; das ist hier die Frage:
Obs edler im Gemüt, ....

genau, ums "gemüt" gehts...welcher von den beiden produziert mehr systemlast*? frißt mehr speicher? läuft stabiler? läßt sich leichter mit KDE ein?

es geht drum, daß ich den adobe flashplayer loswerden möchte und bis HTML5 mal richtig etabliert ist im netz...🙂
ums onlinevideo schaun gehts mir...darf ich an eueren erfahrungen teil haben oder gibts da noch andere alternativen?
bevor ichs vergesse, als browser nutze ich den feuerfux, qupzilla und selten mal rekonq.

lg tom

*er soll auf meinem laptop laufen, da is des ned gänzlich uninteressant.

Dirk

Von Gnash wurde seit über einem Jahr keine neue Version mehr veröffentlicht, und ist mit Flash 7 und etwa 80 Prozent Actionscript 2 kompatibel, Lightspark hingegen kann ActionSCript 3, nutzt GLSL, H.264, und kann teilweise Flash 9. Unabhängig davon, was besser läuft, solltest du anhand dieser BEiden Optionen Lightspark nutzen, wenn du nicht mit angezogener Handbremse fahren willst … Eventuell noch Swfdec mit berücksichten, auch, wenn das ebenfalls wie Gnash nur Flash 7 kann, vielleicht ist es ja performanter.

shibumi

Gnash lief bei mir äußerst unstabil. Fullscreen mode war zb nicht möglich und der Ton war abgehackt etc..

Ich für meinen Teil habe lange adobe-flash benutzt. Da allerdings adobe-flash wohl nun nicht mehr supported wird außer in sachen security greife ich auf Pepper-Flash für chromium zurück oder benutze ne kombination aus youtube-dl/mplayer um youtube videos abzuspielen etc...

Dirk

Wenn es wirklich nur um Youtube geht, und ansonsten keine Flash-Anwendungen genutzt werden, wäre vielleicht auch eines der unzähligen Userscripts, die auf Youtube den Flash-Player durch z.B. das MPlayer-Plugin ersetzen, eine Idee – Oder Youtubes HTML5-Version.

Ansonsten heißt es wohl trotz allem noch, ein den sauren Flash-Apfel zu beißen. Dank Flashblock oder Click-to-Play muss man Flash heutzutage ja nicht mehr immer und überall laufen lassen, sondern kann es auf die Seiten beschränken, denen man in so weit Vertraut, dass man sie Flash benutzen lassen kann.

Ich selbst fahre mit Adobes offizieller Flash-Variante und Click-To-Play ganz gut.

brikler

ah man dankt für die hinweise 🙂

es geht nicht nur um youtubefilmchen sondern um filme, ansonsten funktioniert der adobe flash schon.
ich werd jetzt einfach mal lightspark probieren 🙂

edit
beim lightspark kompilieren hab ich ein kleines problem...

Linking CXX shared library ../x86_64/Release/lib/liblightspark.so
/usr/bin/ld: cannot find -lgtk-x11-2.0
/usr/bin/ld: cannot find -lgdk-x11-2.0
/usr/bin/ld: cannot find -lgtk-x11-2.0
/usr/bin/ld: cannot find -lgdk-x11-2.0
collect2: Fehler: ld gab 1 als Ende-Status zurück
make[2]: *** [x86_64/Release/lib/liblightspark.so.0.7.2] Fehler 1
make[1]: *** [src/CMakeFiles/spark.dir/all] Fehler 2
make: *** [all] Fehler 2
==> FEHLER: Ein Fehler geschah in build().
    Breche ab ...

in wo finde ich "lgtk-x11-2.0" ? alle abhängigkeiten aus dem pkgbuild sind erfüllt...

shibumi

Könnte es sich um lgtk darum handeln?

https://aur.archlinux.org/packages/lablgtkextras/

jefaridas

shibumi schriebKönnte es sich um lgtk darum handeln?

https://aur.archlinux.org/packages/lablgtkextras/

Nein, -lgtk-x11-2.0 ist ein Parameter von ld. "-l" heißt linke die darauffolgende lib (gtk-x11-2.0). Zumindest bei mir gibts die auch in /usr/lib/gtk-x11-2.0.so und gehört zu gtk2. Warum das dann nicht klappt weiß ich allerdings auch nicht...

brikler

jefaridas schrieb
shibumi schriebKönnte es sich um lgtk darum handeln?

https://aur.archlinux.org/packages/lablgtkextras/
Zumindest bei mir gibts die auch in /usr/lib/gtk-x11-2.0.so und gehört zu gtk2. Warum das dann nicht klappt weiß ich allerdings auch nicht...

ich weiß es inzwischen, die /usr/lib/gtk-x11-2.0.so gibt es bei mir nicht, obwohl gtk2 installiert ist

pacman -Qs gtk2
local/gtk2 2.24.17-1
    GTK+ is a multi-platform toolkit (v2)
local/kde-gtk-config 2.2.1-2 (gtk-integration)
    A KCM for Configuring the GTK2 and GTK3 look&feel
local/oxygen-gtk2 1.3.3-1 (gtk-integration)
    The Oxygen engine for GTK2, for better Qt/GKT+ integration.
local/xulrunner-gtk2 20.0-1
    Mozilla Runtime Environment

Dirk

brikler schriebbeim lightspark kompilieren hab ich ein kleines problem...

lightspark oder lightspark-git?

brikler

Dirk schrieb
brikler schriebbeim lightspark kompilieren hab ich ein kleines problem...
lightspark oder lightspark-git?

bei beiden, mit dem gleichen abbruchgrund.

edit sagt:
lgtk-x11-2.0 kann nicht verlinkt werden, weil sie nicht am gesuchten platz ist, sondern in einem anderen verzeichnis.
ich müßt also links nach /usr/bin machen...mal sehen.

danke für euere hilfe 🙂