Arch Linux

Vorstellung Heinz_K

Heinz_K

Guten Tag und Hallo,
Ich bin seit gut 5 Jahren Linux Nutzer, allerdings immer mit Debian basierenden Distris unterwegs.
Nun hat es mich aus Neugierde zu Arch gezogen und ich steh wieder am Anfang. :-)
Genauer gesagt, habe ich ein Cinnarch ohne Cinnamon, dafür mit Mate.
Ich wohne im schönen Hamburg und mit 51 Jahren, gehöre ich wohl eher dem älteren Semester an.
Ich hoffe auf den einen oderen anderen Tipp, falls ich mal nicht weiter weiß.
So das wars ertmal von mir, ich wünsche einen schönen Tag.

Army

Herzlichst willkommen! Hier gibts noch andere >50, bist also nicht ganz allein 😉 Aber normalerweise merkt man davon garnix, also Schüler bis Rentner, hier versteht und verträgt man sich in der Regel sehr gut.

Eine Frage hab ich, bzgl Cinnarch. Du hast also nicht direkt Arch installiert und es für dich angepasst, sondern Cinnarch installiert und da dann Mate installiert? Weil wenn es bei dir mal zu Problemen kommen sollte, könnte es sein, dass wir dir hier garnicht helfen können, weil das Problem Cinnarch-spezifisch ist.

Nur so als Vorwarnung 😉

Heinz_K

Danke für den Hinweis, aber was die Oberfläche betrifft, funktioniert es soweit sehr gut.
Ist denn die Dateistruktur bei Cinnarch anders, als bei einem reinen Arch ?

Dirk

Heinz_K schriebIst denn die Dateistruktur bei Cinnarch anders, als bei einem reinen Arch ?

Im Großen und Ganzen sicher nicht. Das Problem steckt leider in den Details. Mein Tipp: Platt machen, und Arch ganz normal installieren, und Cinnamon nachinstallieren, so lange es noch nicht „zu spät“ ist. Damit fährst du langfristig besser, als mit einer angepassten Distribution eines „Fremdanbieters“. Es gibt einfach eine Fehlerquelle weniger.

kar

Ich möchte noch etwas beitragen zu diesem Thema:

Ich selber nutze jetzt auch seit knapp 4 Jahren Linux (Kubuntu) und bin erst vor etwa 1,5 Wochen auf Arch umgestiegen.

Ich war auch unter Kubuntu meist nur Maus-Schubser und habe mich bereits seit einer ganzen Weile mit dem Thema Arch beschäftigt und mich auch gefragt, ob ich mich "direkt" an Arch heranwage oder ob ich ein "Anfängerfreundlichere" Arch-Distri wie Cinnamon oder Chakra nehme.

Letztlich habe ich doch direkt zu Arch gegriffen und ich muss sagen, dass ich absolut überrascht war, wie einfach letztlich die Installation (siehe auch https://wiki.archlinux.de/title/Anleitung_für_Einsteiger) und die Konfiguration war. Sicherlich gab es ein paar Dinge, die ich mir erst ergoogeln musste bzw. hier im Forum/Wiki anlesen musste, aber letztlich war es die richtige Wahl dein einzig wahre Arch Linux zu installieren und mich nicht auf irgendeinen Drittanbieter zu verlassen.

Deswegen würde ich dir auch raten, mach Cinnearch platt und installiere dir das echte Arch Linux.

Das würde ich sowieso jedem raten! Entweder ganz oder gar nicht!

Alaska

Nun, es gibt durchaus ein paar Arch"Distibutionen" welche reine Archdistris sind....das sind aber nur welche die ausschliesslich Archrepos nutzen und keine eigenen Tools und Repos für ihre Archableger bereitstellen. Auf anhieb fällt mir Archbang ein, welches ein reines Arch mit vorinstallierten und konfigurierten Openbox ist. Die nutzen nur die Standard-Arch-Repos und AUR.
Ist aber sicherlich eher was für Faule, die gleich nach dem Installieren loslegen wollen, ohne sich erst X usw. auf die Platte ziehen zu müssen.

Aber jedem das seine!

Heinz_K

Ich werde das System erstmal so lassen, da es bestens läuft.
Die Cinnarch Repros, habe ich dicht gemacht, da ich Cinnamon ja eh deinstalliert habe.
Daher habe ich nun nur noch die Arch und Mate Repros drinn und somit ist eigentlich alles im Lot.
Sollte ich mal wieder ein Arch installieren, werde ich es auch anders machen, aber für den Einstieg, war es so definitiv leichter.

Dirk

Archbangs Openbox-Installation ist sowas von vergützt, dass man am besten erst mal sämtliche Vorkonfiguration löscht, um das Ding hinterher sauber neu einrichten zu können! Außerdem ist deren Installationsmedium veraltet.

Datenschutz
Impressum