Arch Linux

Pacman parallele Downloads

becha

Hallo,

gibt es eine Möglichkeit, dass Pacman Pakete parallel von mehreren Servern lädt? Habe Das Script powerpill-light gefunden, möchte aber ehrlich gesagt keinen Wrapper verwenden sondern direkt bei pacman bleiben. Einen anderen Downloader bei XferCommand einzutragen lässt laut englischen Wiki die Downloads auch nur seriell laufen - kennt jemand eine Lösung?

Gruß becha

Creshal

>möchte aber ehrlich gesagt keinen Wrapper verwenden sondern direkt bei pacman bleiben. Einen anderen Downloader bei XferCommand einzutragen lässt laut englischen Wiki die Downloads auch nur seriell laufen - kennt jemand eine Lösung?
"Wasch mich, aber mach mich nicht nass." 😉

open-source greg

Das geht nur mit powepill. An XferCommand wird soweit ich weiss einfach nur die URL angehängt.

becha

Creshal schrieb>möchte aber ehrlich gesagt keinen Wrapper verwenden sondern direkt bei pacman bleiben. Einen anderen Downloader bei XferCommand einzutragen lässt laut englischen Wiki die Downloads auch nur seriell laufen - kennt jemand eine Lösung?
"Wasch mich, aber mach mich nicht nass." 😉

Ja, so nach dem Motto 😉
Vielleicht gibts ja ne Lösung, das weiß man ja (als TO) vorher oft nicht.

fs4000

Wo ist der große Vorteil von parallelen Downloads? Sollte das bei dir dann schneller laufen, würde ich mir Gedanken um die Netzwerkkonfiguration machen.

Creshal

Naja, gerade bei vielen kleinen Paketen hast du einigen Overhead für Verbindungsaufbau etc. Da kann ich mir durchaus einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil vorstellen.

becha

Jap, hauptsächlich bei kleinen Dateien. Hab zwar schon immer meine 600-800kb/s, aber die ziehen halt wirklich nur bei großen Paketen voll durch, die kleinen bremsen den gesamten Updatevorgang immer ein wenig...

open-source greg

Mal ehrlich, hast du wirklich nicht die Geduld ~10 Sekunden länger zu warten?

Was den Installationsprozess natürlich verschnellern könnte wäre ein Download während ein anderes Paket installiert wird.

fs4000

Bringt Pacman Keep-Alive bei, das ist die bessere Lösung.

becha

open-source greg schriebMal ehrlich, hast du wirklich nicht die Geduld ~10 Sekunden länger zu warten?

Ich mach mein pacman -Syu immer bloß alle paar Wochen, und bei nem Gigabyte zum runterladen schätz ich würde das dann doch mehr ausmachen 😉

open-source greg schrieb Was den Installationsprozess natürlich verschnellern könnte wäre ein Download während ein anderes Paket installiert wird.

Geht das?

becha

Hab inzwischen im Bugtracker nen Feature-Request gefunden:

https://bugs.archlinux.org/task/20056?project=3

Man beachte Kommentar #3

open-source greg

becha schriebGeht das?

Nein, wäre aber imo ein besserer Ansatz als parallele Downloads.

fs4000

Streicht meinen 2. Kommentar, Pacman kann und nutzt Keep-Alive. Hab ich eben mit Wireshark geprüft. Also, was wollt ihr mehr? Schneller wirds net.

Wartet lieber auf Delta-Support in den Repos: https://bugs.archlinux.org/task/18590

Dirk

becha schriebkennt jemand eine Lösung?

Einfach als Täglichen Cronjob einrichten:

pacman -Syuw --noconfirm

Gut, die Dateien werden trotzdem ganz normal runtergeladen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass du bei einem -Syu warten musst, ist deutlich geringer 🙂

mannohneschuh

Dirk Sohler schrieb
becha schriebkennt jemand eine Lösung?
Einfach als Täglichen Cronjob einrichten:
pacman -Syuw --noconfirm
Gut, die Dateien werden trotzdem ganz normal runtergeladen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass du bei einem -Syu warten musst, ist deutlich geringer 🙂

+1

Edit:
bei mir läufts via in cron.hourly

becha

Dirk Sohler schrieb
becha schriebkennt jemand eine Lösung?
Einfach als Täglichen Cronjob einrichten:
pacman -Syuw --noconfirm
Gut, die Dateien werden trotzdem ganz normal runtergeladen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass du bei einem -Syu warten musst, ist deutlich geringer 🙂

Das find ich gut, Danke für den Tipp!

danbruegge

open-source greg schriebWas den Installationsprozess natürlich verschnellern könnte wäre ein Download während ein anderes Paket installiert wird.

Würde es da nicht Probleme mit den Abhängigkeiten geben?

Dirk Sohler schriebEinfach als Täglichen Cronjob einrichten:
pacman -Syuw --noconfirm
Gut, die Dateien werden trotzdem ganz normal runtergeladen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass du bei einem -Syu warten musst, ist deutlich geringer 🙂

Top, gleich mal einbauen. 🙂

Dirk

deadshox schrieb
open-source greg schriebWas den Installationsprozess natürlich verschnellern könnte wäre ein Download während ein anderes Paket installiert wird.
Würde es da nicht Probleme mit den Abhängigkeiten geben?

Wenn das so gemacht wird, müsste die Abhängigkeitsprüfung vor dem Download der Pakete gemacht werden ...

fs4000

Ich fände das ziemlich waghalsig, denn das System kann sich während des Updates durchaus in einem Zustand befinden, wo sich Pacman nicht erneut starten lässt. Und wenn gerade da dann die Internetverbindung abbricht oder so ...
Wären es alles nur Sicherheitspatches, wäre das sicher kein Problem.

mannohneschuh

fs4000 schriebIch fände das ziemlich waghalsig, denn das System kann sich während des Updates durchaus in einem Zustand befinden, wo sich Pacman nicht erneut starten lässt. Und wenn gerade da dann die Internetverbindung abbricht oder so ...
Wären es alles nur Sicherheitspatches, wäre das sicher kein Problem.

in den bestimmt 2Jahren in denen ich das nun schon so mache musste ich nur ganz selten mal die db.lock händisch entfernen (z.B. weil der Rechner abgestürzt war). Aber das kannst du ja bei einem normalen pacman -Syu auch haben. Und das Update wird ja auch nicht wirklich durchgeführt. Es werden nur die (entfernten) Repo-Datenbanken aktualisiert und die Pakete heruntergeladen.

Nächste Seite »