Arch Linux

Hohe Systemlast seit linux-3.3.5-1

mannohneschuh

Hej,

Ich habe mit linux-3.3.5-1 eine Systemlast von ca 0.90, das macht mich etwas stutzig denn es gibt laut top keinen Prozess der stark am arbeiten wäre. Meine CPU ist auch brav gedrosselt (cpufreq_conservative). Nachdem ich mir das nun eine Weile angesehen habe, habe ich dann zu Testzwecken wieder auf linux-3.3.4-2 gewechselt. und hier ist die Systemlast wieder bei 0.02-0.25.

Hat jemand ähnliches beobachtet? Wie kann ich nun rausfinden was hier die Systemlast verursacht, in top wird mir zu keiner Zeit ein Prozess angezeigt welcher da verantwortlich sein könnte. Also um CPU-Last scheint es sich nicht zu handeln.
Arch läuft hier auf nem AMD Athlon64 x2 mit 2GB RAM, 2 HDD (dmcrypt und LVM ext4).

Hier nochmal top nach 30m idlen (die 4 user sind X + 3 Konsolen):

top - 14:57:42 up 35 min,  4 users,  load average: 1,07, 1,02, 1,02

toad

Mich hat Systemlast bisher noch nie gewurmt, aber da Du es erwähnt hast, habe ich mal nachgeschaut, und siehe da:

top - 15:57:41 up 3 days,  4:11,  3 users,  load average: 2.80, 1.65, 1.81

Habe zwar keine Referenzwerte, scheint aber trotzdem ziemlich hoch...

mannohneschuh

Da bei mir monitorix läuft habe ich halt schon einiges an Referenzwerten und da ist die last halt fast immer unter 0.5 selbst wenn ich zB Spiele spiele. Jetzt läuft grad wieder linux-3.3.4-2 und obwohl nun auch noch clementine mit projectm arbeiten:

top - 16:12:40 up  1:10,  3 users,  load average: 0,22, 0,50, 0,34

Usul

Also mein Munin-Graph zeigt in den letzten Wochen keine Änderung beim Load.

fs4000

https://bugs.archlinux.org/task/29850

Den erhöhten Stromverbrauch kann ich allerdings nicht bestätigen.

mannohneschuh

Jo genau der bug scheints zu sein.
sollte ich mich vllt mal ranhängen…

LessWire

Jetzt wo ihr's sagt (habe diesbezüglich geschlafen) - bei mir auch bei 0,75-0,80 mit i3, urxvt, firefox im idle mode auf phenom x4, das waren früher auch nur ca. 0,1.

Liegt aber nicht am Archkernel, ich habe einen auf meinen PC abgespeckten plain vanilla kernel im Einsatz. Vielleicht liegt's ja nur an der Meßmethode, denn die CPU-Temperatur ist deshalb nicht gestiegen.

Creshal

Jo, seit dem Update gestern hat sich die Load an meinem Desktop auch verzwanzigfacht. 😐

Army

Also bei mir sieht es glaub ich normal aus

top - 10:55:11 up 44 min,  0 users,  load average: 0.31, 0.35, 0.35

Die uptime ist jetzt nicht riesig, aber hab gestern nach 6h auch mal draufgeschaut, da wars auch in dem Bereich. Bei mir laufen paar Konsolenprogramme (mutt, ranger, ...), dwb und ich erstelle gerade eine Latex-Präsentation, wobei ich vim-live-latex-preview benutze, also das kompiliert ständig. Da sind die Werte glaub ich in Ordnung. (lass mich hier gern korrigieren, ich hab noch nie auf die Werte geschaut, kein Plan was da normal ist und was nicht bzw. was die eigentlich genau aussagen)

Eventuell liegt es daran, dass ich den ck-Kernel benutze?

GerBra

Ich sehe da keine hohe/höhere Systemlast ;-)
Wichtig ist, daß "vorne die Null steht" - will man ein System, was für den nächstanstehenden Prozeß die vollen Resourcen bereitstellen kann.
Wenn man sein System möglichst gut ausgelastet sehen dann eine Load(absolut und als Avarage) Coreanzahl minus 1 immer noch gut, Load == Coreanzahl oder darüber zeigt: das System verdient sein Geld bzw. es muß auch mal ein Prozeß warten...

Diese Nachkommastellen bei den Loadwerten habe ich schon öfters zwischen Kernelversionen wie aktuell bemerkt steigen/fallen sehen... Ich persönlich kann mit den aktuellen Anzeigen/Berechnungen der Systemauslastung wesentlich mehr anfangen als z.B. bei den 0.03 Werten... Die zweite Nachkommastelle ist in meinen Augen zumindest blanker Hohn ;-)
Auf dem Server aktuell (LTS-Kernel):
0.00 0.01 0.04
0.00 ist absoluter "Blödsinn", es läuft genau 1 Prozess ergo kann es nicht 0.00 sein!
Client (3.3.5)
0.86 0.87 0.72
Dort laufen aktuell 1-2 Prozesse plus IO, ich habe 2 Kerne => realistisch....

mannohneschuh

Das System scheint auch noch normal zu reagieren… und klar Werte unter 0.1 fand ich auch immer ziemlich suspekt. Aber 2 Kerne 1(-2) Prozess(e) = Systemlast > 0.9 finde ich irgendwie genauso suspekt. Vor allem wenn es eigentlich nix zu tun gibt und in dem Falle normalerweise ~0.25 angezeigt wurde. Ich werd mir das mal noch ne Weile ansehen…

Kinch

Also, der Wert ist entweder falsch oder richtig.

Ich habe 4 Kerne, ein Kern ist mit ~5% belastet die anderen mit 0.x%. Dennoch ein Average Load von 2.4? Ne, das macht imho keinen Sinn.

GerBra

Ich denke schon daß der 3.3.5 irgendein Problem hat (der in dem Bugreport monierte höhere Stromverbrauch hat ja auch eine Ursache). Auch die höhere Load-*ANZEIGE* hat ja sicher Ursachen, es ist ja nicht anzunehmen das daß nur kosmetische Änderungen im 3.3.5 sind...
Ich sage nur, daß (egal ob mal die Loadwerte nun als Einheiten oder Länge der Queue interpretiert), 0.0x ziemlicher Humbug ist...
Mein Server aktuell (der mit dem 0.00 eben) kommpiliert gerade was in einer VM, auf einer anderen laufen Updates und Mails kamen rein: schwupp habe ich eine aktuelle Load von 12.xx. Und wenn mich nur die Zahl vor dem Komma interesiert dann kommt das auch hin und ich kann daraus etwas ablesen/interpretieren....

/Edit: @Kinch: Load(-Avareage) hat mit der CPU-Last nicht ursächlich was zu tun (zumindest nicht daß hohe CPULast zu höhrerem Load führt, umgekehrt schon eher...)

//Edit2: Und man darf nicht vergessen: top/htop frischen ihre Anzeigen rund 1 x pro Sekunde auf - in dieser Zeit können Prozesse - gerade bei den heutigen MHz-Zahlen - zigmal ihren Zustand gewechselt haben - deshalb ist Load als Avarage/Durchschnitts-Indikator (mit den 3 Zeiträumen) ja eigentlich eine "gute Erfindung" ;-)

fs4000

Irgendwas wurde da jedenfalls geschraubt: http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/stable/linux-stable.git;a=commitdiff;h=6b7b95e774e2e2b32631511ad7d4c2256f1b3162

Beelzebub

  18:57:24 up 15 min,  5 users,  load average: 0,82, 1,06, 0,75

(nicht im kompletem Leerlauf: 4 Terminals + Firefox (cpu:fx6100 6core 4.017gHz))

mannohneschuh

Auch mit linux-3.3.6-1 besteht das Problem weiterhin…

toad

Bei mir ist es noch schlimmer geworden, obwohl die alte Kiste mit dem Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz es sich nicht anmerken lässt:

top - 07:58:08 up 1 day,  1:05,  2 users,  load average: 3.20, 3.03, 2.80

mannohneschuh

Ich bin mal gespannt wie das bei 3.4 aussehen wird. Hoffentlich besser, sonst renn ich bestimmt bald in irgendwelche Abhängigkteitsfehler wegen "…needs linux >= 3.4.2"

fs4000

Nein, es sieht nicht "besser" aus. Was auch immer besser ist, jedenfalls ist der Kernel nicht kaputt oder so. Die Load-Anzeige zeigt halt generell etwas viel an, aber ich kann wirklich keine erhöhte Belastung der CPU oder eine höhere Leistungsaufnahme feststellen. Die Werte mögen einen erschrecken, wenn man weiß, wie niedrig die vorher waren, aber bis auf diese Zahlen ist rein gar nichts anders.

portix

fs4000 schriebDie Load-Anzeige zeigt halt generell etwas viel an, aber ich kann wirklich keine erhöhte Belastung der CPU oder eine höhere Leistungsaufnahme feststellen.

Ich schon, bei mir ist die Leistungsaufnahme laut powertop2 im idle von 8 Watt auf 11 Watt gestiegen.

Nächste Seite »