Arch Linux

Readahead oder preload oder beides gemeinsam?

[gelöscht]

Hallo,

ich habe eine Frage zu readahead und preload. Stimmt es, dass readahead den Bootvorgang und Programmstart und preload nur den Programmstart beschleunigt? Readahead scheint nur so lange zu beschleunigen, bis der Desktop erschienen ist. Preload ist anscheinend auch für die Programme, die man sozusagen danach startet zuständig.

Ist es also sinnvoll beide Programme zu installieren? Ich wollte einfach nur mal testen, wie schnell so ein System mit solchen Optimierungsanwendungen werden kann. Allerdings möchte ich auch auf Nummer sicher gehen, denn vielleicht kollidieren die beiden Applikationen oder eine der beiden ist unnütz, weil eines schon alles erledigt.

toad

https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat wäre mein Vorschlag, da schneller (in meiner Erfahrung).

Dirk

Seit ich preload nutze, sind alle meine häufig genutzten Programme praktisch sofort nach dem öffnen da.

Beelzebub

Ich denke man kann beide nutzen, wenn man genau hinschaut wird das hier auch gemacht
https://wiki.archlinux.org/index.php/Readahead

 DAEMONS=(preload syslog-ng network netfs @crond @alsa @hal @fam @powernowd cupsd @readahead-list-desktop gdm)

Ich habe mir jetzt auch beides eingerichtet und ich habe keine Probleme oder Fehlermeldungen.

agaida

da gibts auch was im deutschen Wiki dazu. Ying war so nett, ureadahead von ubuntu zu portieren. Ob er das noch pflegt, keine Ahnung. https://wiki.archlinux.de/title/Ureadahead - ein wenig Hintergrund findet sich hier: https://forum.archlinux.de/viewtopic.php?id=15950

Readahead und preload ergänzen sich in den mir bekannten Varianten prächtig. Das readahead soll ja nur die initiale Zündung bei Systemstart geben, preload als adaptiver Cache übernimmt dann im laufenden Betrieb.