Arch Linux

Alternativer Router für Alice

Dirk

nuckchorris schriebDu kannst überprüfen ob du einen vollwertigen Telefonanschluss hast wenn du testweise ein analoges Telefon an deine Telefondose anschließt und darüber telefonieren kannst. Sollte das nicht gehen (kein Freizeichen, Telefonie nicht möglich), wird bei dir NGN eingesetzt.

… oder du hast das, was nuckchorris geschrieben hat, 1:1 befolgt, und vergessen, dass du noch den Splitter benötigst, um das DSL-Signal und das Telefonsignal zu trennen.

Frieder108

dongiovanni schriebFalls du keinen Telefonanschluss bei Alice hast, sollte das funktionieren. Beim Telefon haben die meines Wissens nach selbst was in ihrem Router zusammengestrickt und geben keine Informationen darüber heraus.

So isses - als ich nämlich auf eine Fritzbox 7390 umstellen wollte, hat mir Alice seinerzeit nen Strich durch die Rechnung gemacht.

Ich hatte dann nur die Wahl, die "Alice-Kücke"(sphairon turbolink iad wlan) weiter zu benutzen und auf die FB zu verzichten oder auf Alice zu verzichten. Hab mich dann gegen Alice entschieden.

Der Komfort der FB 7390 ist mit Kindern im Haus schon genial.

Grüße

Frieder

maik

Moin,

der Buffalo-Modemrouter ist mittlerweile seit gut zwei Wochen im Einsatz. Die DSL-Konfiguration war ein bißchen tricky, aber ich hab's irgendwie hinbekommen. Die Einstellungs-Möglichkeiten sind enorm, einzig bei den Firewall-Einstellungen hätte ich gerne mehr als drei an-/abwählbare Optionen gewünscht.

Wie auch immer, das Teil läuft super - jedenfalls zu 99%. Einziges Manko bisher ist, dass ich SSH-Verbindungen zwischen LAN- und WLAN-Clienten nicht herstellen kann (no route to host), zwischen verkabelten Rechnern ist's hingegen kein Problem. Warum, habe ich bisher leider nicht heraus finden können.

Dirk

maik schriebWarum, habe ich bisher leider nicht heraus finden können.

Wenn es zwischen zwei WLAN-Geräten auch problemlos geht, wird vermutlich die Option gesetzt sein, für LAN und WLAN unterschiedliche Netze zu verwenden.

maik

Dirk Sohler schriebWenn es zwischen zwei WLAN-Geräten auch problemlos geht, wird vermutlich die Option gesetzt sein, für LAN und WLAN unterschiedliche Netze zu verwenden.

Ist ja irre: Das ist ja tatsächlich so. 😮 LAN zu LAN und WLAN zu WLAN funktioniert. Hmm ... für LAN und WLAN unterschiedliche "Netze"? Wie meinen? Und wo finde ich eine solche Option?

oenone

Wahrscheinlich in den WLAN-Einstellungen. Hat der Router unterschiedliche IPs bzw. Subnets für seine WLAN- und LAN-Schnittstelle?

Damit das beides zusammengemauschelt wird, musst du es irgendwie in "Bridge"-Mode schalten. Keine Ahnung wo das genau steht.

maik

oenone schriebWahrscheinlich in den WLAN-Einstellungen. Hat der Router unterschiedliche IPs bzw. Subnets für seine WLAN- und LAN-Schnittstelle?

Tja, gute Frage! Die Systemübersicht zeigt mir 'ne IP-Adresse und 'n Subnetz nur bei LAN an, unter Drahtlos werden lediglich diverse Sicherheitseinstellungen angezeigt.

Und in den WLAN-Konfigurationen kann ich WPS und AOSS sowie grundlegende, erweiterte und multimediale Einstellungen zu 11n/g/b bearbeiten, MAC-Filter einrichten und die Multicast-Steuerung (Snooping) de-/aktivieren.

Damit das beides zusammengemauschelt wird, musst du es irgendwie in "Bridge"-Mode schalten. Keine Ahnung wo das genau steht.

Und auch hier kann ich nur sagen: Hmm ... ! Ich finde niergends einen Um-/Schalter für 'nen Bridge-Mode.

Dirk

maik schriebunter Drahtlos werden lediglich diverse Sicherheitseinstellungen angezeigt.

Die da wären?

Und welche IP-Adresse und Subnetzmaske werden verwendet, und welche IP-Adresse haben jeweils ein LAN- und ein WLAN-PC?

maik

Dirk Sohler schrieb
maik schriebunter Drahtlos werden lediglich diverse Sicherheitseinstellungen angezeigt.
Die da wären?

Drahtlos-Status: MAC-Zugangssteuerung (hier sind selbst verständlich alle WLAN-Clienten, die genutzt werden sollen, eingetragen)
SSID: ********** (im Webinterface natürlich unzensiert)
Authentifizierung: WPA/WPA2 - PSK
Verschlüsselung: TKIP/AES
Broadcast SSID: Deaktiviert
Privacy Separator: Deaktiviert
Drahtlos-Kanal: (Automatisch
MAC-Adresse: **:**:**:**:**:**

Und welche IP-Adresse und Subnetzmaske werden verwendet, und welche IP-Adresse haben jeweils ein LAN- und ein WLAN-PC?

Der DHCP-Server ist aktiviert. Die via DCHP vergebene IP-Adresse für zum Bsp. einen WLAN-Clienten (MAC-Adressen gesteuert) entspricht in den ersten drei Oktetts genau der IP-Adresse des Routers. Die essentiellen WLAN-Einstellungen sind schon korrekt, was am problemlosen Internetzugang von den WLAN-Clienten erkennbar ist.

Dirk

maik schriebDie via DCHP vergebene IP-Adresse für zum Bsp. einen WLAN-Clienten (MAC-Adressen gesteuert) entspricht in den ersten drei Oktetts genau der IP-Adresse des Routers.

Na und? 192.168.2.10 und 192.168.2.100 können trotzdem in unterschiedlichen Netzen sein 🙂

Vielleicht wird das ganze auch nicht übers Subnetting gesteuert, sondern über das Routing, so, dass der Router erkennt, dass 192.168.2.10 eine LAN-Verbindung hat, und 192.168.2.100 über WLAN angebunden ist. Das System muss den Datenverkehr ja entsprechend Routen, und weiß daher natürlich, wo was hängt.

Ist aber schon irgendwie eine sehr mysteriöse Sache. Vielleicht ganz banal einfach mal den Hersteller zu der Problematik befragen? Wenn das wirklich was bekanntes/absichtliches ist, wird dir Buffalo da sicher was zu sagen können.

« Vorherige Seite