Arch Linux

Packages enthalten keine static libaries?

[gelöscht]

Meine frage:

wieso installiert pacman die packages nicht mit den statischen libraries (.a) bzw. wieso wurden die packages ohne die statischen libraries kompiliert?

bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht, oder gibt es da vielleicht eine -static option bei pacman?

und bitte fangt nicht mit der diskussion an, wieso static wenn es shared gibt :/ Ich brauche es halt.

bedanke mich im voraus für eure antworten.

Pierre

Das ist Konvention. Wir packen keine statischen Libs, es sei denn es wird unbedingt notwendig. Du kannst die jeweiligen Pakete ja entsprechend neu bauen.

[gelöscht]

Pierre schriebDu kannst die jeweiligen Pakete ja entsprechend neu bauen.

Dann wäre anscheinend Gentoo besser für mich, *jurks*

Und wie sieht es mit -dev packages aus, sowie bei Ubuntu? Könnte man die Idee irgendwo vorschlagen, Arch gefällt mir zu sehr um umzusteigen :/

piet

hmmpf schrieb
Pierre schriebDu kannst die jeweiligen Pakete ja entsprechend neu bauen.
Dann wäre anscheinend Gentoo besser für mich, *jurks*

Das kann nur einen wissen, nämlich du.

hmmpf schriebUnd wie sieht es mit -dev packages aus, sowie bei Ubuntu? Könnte man die Idee irgendwo vorschlagen, Arch gefällt mir zu sehr um umzusteigen :/

Nur zur Sicherheit, dass was bei den meisten anderen Distributionen in den libfoo-dev-Paketen ist, findest du bei arch gleich in dem libfoo-Paket. Das ist halt der Weg den arch geht, näheres siehe Arch-Way im englischen wiki (archlinux.org) und/oder hier im deutschen wiki (archlinux.de).

cu

P.S.: Brauchst du wirklich so oft statische Bibliotheken dass sich eine Diskussion darüber lohnt?

Pierre

Auch -dev-Pakete wird es in Arch nie geben. Das steigert nur unnötig die Komplexität. Wer derart wenig Festplattenplatz hat sollte evtl. eh kein Arch nutzen.