Vor allem wäre es schön, wenn Xorg sich mal ein wenig an Systemvorgaben hält.
Locale und Konsolentastaturlayout könnten ruhig übernommen werden... :-/
Locale und Konsolentastaturlayout könnten ruhig übernommen werden... :-/
Was war denn bei X in HAL automatisch was X nicht auch selbst automatisch hin bekommt? Also das Tastaturlayout musste man (logischerweise) bei beiden per Hand einsetzen und mehr braucht es doch jetzt auch nicht. Und die Syntax muss man sich bei beiden Varianten anschauen.Dirk Sohler schriebAnstatt es vollautomatisch anhand von Regeldateien zu machen, muss ich den Mist jetzt wieder hardcoded in die xorg.conf schreiben? Nur weil die X-Konfiguration von einer Einzeldatei auf ein Konfigurationsverzeichnis umgestellt wurde (was übrigens keine Verbesserung, sondern lediglich ein gleichziehen mit anderen ähnlich umfangreichen Projekten ist!), heißt das ja nicht, dass es plötzlich besser wird.fs4000 schriebxorg.conf.d sollte dir doch alle Konfigurationsmöglichkeiten bieten.
Klar, HAL hat so seine Nachteile, aber erst groß rumtönen, von wegen „wir werden modern und lassen alles automatisch erkennen, und die Konfiguration wird überflüssig", und nun DOCH wieder auf manuelle Konfiguration zu setzen, ist schlicht FAIL.
Du musst nichts hardcoded in diese Konfigurationsdateien schreiben. Neben der Teilung der xorg.conf wurden auch einige Automatismen wie etwa das InputClass Matching entwickelt. Damit kann man doch ohne Probleme bestimmte Geräte konfigurieren, wenn udev dann die Präsenz eines solchen Gerätes meldet, wird die Konfiguration aktiv.Dirk Sohler schriebAnstatt es vollautomatisch anhand von Regeldateien zu machen, muss ich den Mist jetzt wieder hardcoded in die xorg.conf schreiben? Nur weil die X-Konfiguration von einer Einzeldatei auf ein Konfigurationsverzeichnis umgestellt wurde (was übrigens keine Verbesserung, sondern lediglich ein gleichziehen mit anderen ähnlich umfangreichen Projekten ist!), heißt das ja nicht, dass es plötzlich besser wird.
Ja, wäre eine Idee. Aber du bist bestimmt nicht der erste dem das einfällt. 😉PMedia schriebVor allem wäre es schön, wenn Xorg sich mal ein wenig an Systemvorgaben hält.
Locale und Konsolentastaturlayout könnten ruhig übernommen werden... :-/
Mmmh … So lange ich jedes beliebige Eingabegerät anschließen und ohne es konfigurieren zu müssen nutzen kann, wie mit HAL, ist alles in Ordnung 🙂piet schriebWas war denn bei X in HAL automatisch was X nicht auch selbst automatisch hin bekommt?
Section "InputClass"
Identifier "evdev keyboard catchall"
MatchIsKeyboard "yes"
# ...
Option "AutoRepeat" "200 30"
# ...
EndSection
Das ignoriert er jedoch vollständig. Ja, ich weiß, ich könnte das über xset machen, bloß habe ich hier einen Laptop -- und wenn ich dann eine externe Tastatur anschließe, dann gilt ein voriges xset dafür nicht.Ich habe noch nie die Option 'nodeadkeys' benutzt. Naja stimmt auch nicht, aber als ich sie mal kurz nutzte konnte ich circumflex und die Accente nicht korrekt nutzenOttoKrüja schrieb EDIT Habe die Lösung, nodeadkeys muß man in diesem Fall weglassen.
´ != '
Wofür ist nodeadkeys? Gibt es Keyboards die "tote Tasten" haben? Werd mal versuchen $SUCHMASCHINE zu fragen.Und wo braucht man ein alleinstehendes „´"?mannohneschuh schrieb´ != '
Da verwendet man einfache Anführungszeichen. Beispielsweise: "He said: 'You suck', but i ignored him!"stefanhusmann schriebWenn man einen englischen Roman schreibt, in dem innerhalb einer direkten Rede eine weitere direkte Rede vorkommt.
Tottasten oder Deadkeys sind Tasten die kein Zeichen schreiben, wenn man sie drückt, sondern in den Compose-Mode schalten und dann auf ein weiteres Zeichen warten. Nodeadkeys ist eine Tastaturvariante bei der einfach alle Tottasten deaktiviert wurden. Finde ich wegen des ^^ Smileys eigentlich ganz praktisch. Ansonsten braucht man ab und zu vielleicht mal ein ` für Shell-Skripte (obwohl ich die Wahl von Akzentzeichen in Programmiersprachen schon immer seeehr unglücklich fand).mannohneschuh schrieblangsam offtopic:
Wofür ist nodeadkeys? Gibt es Keyboards die "tote Tasten" haben? Werd mal versuchen $SUCHMASCHINE zu fragen.
Nur, dass „^^" kein Smiley ist, sondern ein von japanophilen Emokindern importiertes und als vermeintlich cool befundenes Horizontalemoticon aus dem fernöstlichen Internetsprachraum, und dass in Shellscripts heutzutage nicht mehr `` sondern $() verwendet (was zudem auch den Vorteil hat, dass man es verschachteln kann).Kinch schrieb[„dead keys"] Finde ich wegen des ^^ Smileys eigentlich ganz praktisch. Ansonsten braucht man ab und zu vielleicht mal ein ` für Shell-Skripte (obwohl ich die Wahl von Akzentzeichen in Programmiersprachen schon immer seeehr unglücklich fand).
Es ist echt eine Pest. Dem wird aber unter anderem durch Forensysteme wie diesem hier Vorschub gegeben, da es richtige Typografie einfach durch falsche ersetzt.Kinch schriebAnsonsten ist es ein vergebliches Unterfangen, die Nutzung von Aktzenzeichen für Apostrophe oder Zoll-Zeichen für Anführungszeichen zu verhindern. In Foren kann ich teilweise schon Genitiv-Endungen mit ś sehen, weil erschreckend viele ein Apostroph bei einem Genitiv-S schreiben, statt Apostroph ein Akzentzeichen setzen und es dann noch nichtmal freistehend schreiben wollen.