Arch Linux

Alternative zur Bandsicherung

Kuddenberg

Tach auch,

welche sinnvollen Alternativen gibt es zur Bandsicherung? Derzeit sind an dem betreffenden Server 35 GB Bänder im Einsatz. Durch Kompression können wohl 72 GB erreicht werden. Leider ist dann, aufgrund der höheren Datendichte, die ganze Sache etwas mit Vorsicht zu genießen.

Derzeit umfaßt der Datensatz knapp 40 GB. Ab Januar wird der Datensatz innerhalb weniger Wochen auf ca. 150 GB anwachsen.

Ich hatte jetzt gedacht D-2-D zu machen, z.B. mittels einer schnellen USB Platte. Alternativ wäre ein NAS mit RAID nicht schlecht.

Die Daten müssen nur jeden Abend mitgenommen werden, eine größere RAID-Kiste würde denn ja schon fast ausscheiden.

Ein Band kan man so schön in die Tasche stecken 🙂

Hat irgendwer noch Infos? Ich habe bisher nur unbefriedigende Lösungen gefunden.

Gruß
Kuddenberg

GerBra

Anderer Streamer/Tape-Größen (DLT oder LTO, beide gibt es bis 800GB). Ist halt teuer gerechnet pro
GB gegenüber einen Harddisk-Lösung. Tapes haben aber auch Vorteile...
Und immer die Gretchenfrage: Sind die Daten (bzw. der Verlust wenn diese weg sind) nicht zigfach
höher als ein paar Tausend € für eine saubere Backuplösung.

Wenn es (Wechsel)-Festplatten (USB z.B.) sein können böte sich an ein Wechsel mit 2-3 Platten,
je nachdem wann das Backup läuft. Als Strategie würde ich rsync vorschlagen, das minimiert den
zu sichernden Umfang erheblich.
2 oder 3 Platten:
Eine bleibt zuhause/außerhalb des Gebäudes.
Auf die zweite wird die Sicherung gemacht (hängt also am Rechner)
Die evtl. 3. Platte ist immer "unterwegs", hat also der bei sich der auch die Tapes mitnehmen würde.
Diese 3 Platten werden nun zyklisch gegeneinander ausgetauscht. Der Verlust wäre also maximal
1 Arbeitstag, wenn der Transporteur heil nach hause kommt, oder 2 Tage wenn die Bude abbrennt
und der Transporteur gleichzeitig von einem Omnibus überfahren würde...

Kuddenberg

Ah ich erinnere mich, warum DLT und LTO nicht so schön waren. die Laufwerke sind fies teuer. die Bänder gehen ja eigentlich noch.

Ich denke nur mal, dass es bei Bändern bleiben soll. Die sind von der Lebenszeit besser als Platten.

Na mal sehen was der Chef so sagt.

Besten Dak erst einmal.

GerBra

Kuddenberg schrieb Ah ich erinnere mich, warum DLT und LTO nicht so schön waren. die Laufwerke sind fies teuer. die Bänder gehen ja eigentlich noch.

Dafür bieten diese (wobei LTO wohl die bessere Lösung ist, DLTs ereichen die Datenkapazität "nur"
durch Sonderformate (SDLT)) halt auch mehr, z.B. einen sehr hohen Datendurchsatz.

Kuddenberg schrieb Ich denke nur mal, dass es bei Bändern bleiben soll. Die sind von der Lebenszeit besser als Platten.

Und auch in der Handhabung. Mit ner Cartridge im Rucksack kann man auch heimjoggen, mit ner
externen HD ist das wohl nicht so gesund...

Kuddenberg schrieb Na mal sehen was der Chef so sagt.

Nun, dein Chef kann sicher rechnen 😉 Laufwerk von ca. 1000-2000€ gegen die SItuation, wenn
morgen der Server nicht verfügbar ist und/oder die Daten unwiderruflich weg sind.
Oder wenn jemand extra bezahlt werden müßte um z.B. alle "Daten" wieder nachträglich einzugeben.
Usw.... 😉