Das ganze ist natürlich sehr vom Paket abhängig. Dazu findet man aber einiges im Netz. So nutzt Slackware schon seit eingier Zeit xz.
Jan hatte es mal mit dem OOo-Paket durchgespielt:
Did some testing with openoffice-base 3.2.0-1-x86_64.tar:
compression speed:
gzip: 0m28.945s
bzip2: 1m21.876s
xz -1: 0m49.244s
xz -2: 1m18.444s
xz -3: 3m34.208s
xz -6: 4m41.148s
decompression speed:
gzip: 0m 5.772s
bzip2: 0m29.433s
xz -1: 0m13.983s
xz -2: 0m12.949s
xz -3: 0m12.706s
sz -6: 0m11.462s
size:
tar: 370728960
gzip: 173262975
bzip2: 165765469
xz -1: 157099460
xz -2: 150147496
xz -3: 142961984
xz -6: 129979708
Bzip2 reduziert die Größe nciht sehr stark, braucht aber deutlich länger zum Entpacken; daher haben wir immer von der Verwendung von bzip2 abgesehen. Bei xz ist der Gewinn signifikant (wie gesagt: oft 30% und mehr gegenüber gz) und vor allem ist die Dekompression nicht deutlich langsamer.
Ältere Live-CDs müssten funktionieren, wenn man vorher ein pacman -Syu laufen lässt.