Arch Linux

Arch 64bit warum ?

drcrazy

Hallo.

Ich habe ja nun ein Intel System mit einem 64bit CPU (kein dual core) und frage mich gerade , warum ich eine 64 bit Version Installieren sollte.

Da ein 32 bit Linux Ja eigentlich schon alles hat, ist die frage , ob mir die 64 bit Version was bringen kann. Lt. Aussage habe ich dann kein Wine und etliche andere Programme nicht, und wenn ich nicht zufällig Datenbankprogramme nutzen würde , die für 64bit geschrieben sind , würd's mir eh nichts bringen.

Ist das so richtig ? Habe ich da zu viel bedenken ?
Erzählt mir doch mal die vorteile von Arch 64bit auf meinem Desktop System.
Das System ist ein reiner Privatrechner.

GerBra

Bei den Anwendungen betrifft es ja nicht nur Datenbanken. Jede Software, deren Code
ggf. für 64Bit-Datenbuss an gepaßt ist und entsprechend kompiliert ist, ist eine
64Bit-Applikation - und könnte sich die Vorteile dieser Architektur zunutze machen.

Nun macht es IMHO bei Applikationen wie Openoffice.org usw. weniger Sinn z.B. mehrere
GB RAM pro Prozess/thread adressieren zu können, oder große Zahlenwerte nicht mehr
in mehreren Registern halten zu müssen - bei anderen Anwendungen halt schon.

Drastischer war IMHO damals der Wechsel von 8Bit auf 16Bit und von da auf 32Bit.
Damals waren IMHO halt auch die "Normaluser" mit ihrer Hardware/Anwendungen
an die Grenzen von 8/16Bit gestoßen. Das ist aber momentan bei 32Bit noch nicht
der Fall - für die Masse.

Ich hatte letztens ein 64Bit DualCore hier und habe das wechselweise mal mit
32/64Bit bestückt. Im "Normalbetrieb" keinerlei Unterschied, einzig beim
Video-Kodieren hatte ich merkbare Unterschiede.

Ich sehe momentan die Nachteile (aus den von dir schon angeführten Gründen u.a.)
als größer als die Vorteile - im Einzelfall kann das latürnich anders aussehen.

drcrazy

Okai , das mit dem Video Komprimieren / Wandeln ist ein Vorteil für mich , mit 3,2 GHz wirds warscheinlich schneller gehen ...

Auch die Installation war recht merkwürdig, denn die ISO von Archlinux.de verweigert den dienst (nach installation "Kernel Panik") obwohl die Dateisysteme korrekt sind (er scheint net auf "/" zugreifen zu können.

Abhilfe schaffte die Base - Iso von http://www.archlinux.org/~tpowa/rc-iso/

Warum auch immer , die Läuft ...

Bin jetzt erstmal am installieren vom X-System (jaja ich bin nen Mäuschen-Schubbser)
Da dies mein erstes 64 bit ist , bin ich mal gespannt was da auf mich zukommt. Denn bis jetzt laufen das Notebook (1ghz) und ein Desktop (Athlon 3000) mit dem 32 bit Archlinux ohne Probleme.
Für meine Täglichen aufgaben (Inzternet , Office , CD's Rippem ((MP3)) usw. reicht es ja)

Pierre

Arch64 ist u.a. auch deswegen schneller, da es SSE2 nutzen kann. Es gibt durchaus einige Anwendungen, die von arch64 profitieren. Auch das Kompilieren ist z.B. deutlich schneller. Multimedia-Anwendungen profitieren natürlich am meisten.

Zu den ISOs: Es gibt nun neue. 🙂

drcrazy

apropros Multimedia

Kann es sein das es kein xmms gibt ?
Wie höre ich nun meine Streams (z.B. www.rautemusik.fm) ?

Pierre

xmms ist glaube ich nur in community. Es ist halt sehr alt und wird nicht mehr gepflegt.

drcrazy

thx ....
Mit ein wenig Hilfe der Community , sehe ich bis jetzt kein nachteil einer 64bit Version von arch

IceHand

Als Ersatz für xmms solltest du dir mal Audacious angucken. Ist sehr ähnlich und im Gegensatz zu xmms auch aktuell.